@mayo: http://www.macrumors.com/2014/10/19/mac-mini-2014-benchmark/

@Pieterr: Merci voor je link.
Komt er dus op neer dat de vorige generatie met I7 betere koop is voor wie meer kracht wil.
Plus zelf geheugen uit te breiden, zelf schijf te vervangen, tot zelfs twee schijven erin te steken. Of zou schijven zelf vervangen nog gaan, al is het maar één?

bedankt voor je uitleg Pieterr

"We've designed the new Mac Mini to be slower, so you can enjoy your content better. These days, we are in such a hurry that we fail to slowdown and appreciate what we're seeing. The new Mac Mini is about making the personal computer...personal again."  

stond als commentaar zie link Pieterr

Ja de mini is aardig om zeep geholpen.
Wat een verschil! De ipad Air werd met allerhande snelheids- superlatieven gepresenteerd. Snelheid is kennelijk toch van belang?
En bij de mini gaan we er op achteruit (multicore althans) en is het aparaat helemaal dichtgetimmerd. Jammer, jammer.

Ben de draad even kwijt ...

Een 2014 Mac Mini met een i5 op 2.6 gHz scoort ergens 4590 punten, een 2014 Mac Mini met een i7 op 3gHz scoort 5204 punten ...

Een 2012 Mac Mini met een i7 op 2.3gHz scoort 6198 en de GPU scoort ongeveer 60% van de 2014 modellen EN HET GEHEUGEN IS UITBREIDBAAR.

http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
Ik krijg minder voor meer geld ... Want de Mac Mini is helemaal niet zoveel goedkoper als je hem bij Apple moet voorconfigureren met geheugenmodules die duurder zijn dan in de retailstore ...

En ... als ik van 8GB toch naar 16GB moet, moet ik een VOLLEDIG nieuwe computer.

Oh, en WAT is nu duurzaam aan niet opwaardeerbare desktops? Dat een of andere milieugroep niet eens opstaat blijft me een raadsel.

Maar dan: de Xserve is om zeep geholpen, de Mac Pro is om zeep geholpen en nu dus ook de Mac Mini ...

Ondanks het marketinggezwets is het duidelijk dat bij Apple de Mac minder en minder prioriteit heeft ... 2 jaar heeft het geduurd om een waardige opvolgeer te maken van de Mac Mini ... TWEE JAAR! Dat is in Computerland een eeuwigheid ...

En dan kom je met dit?

*Diepe zucht* leuke prietpraat over dat de Mac 30e verjaardag viert, maar het gamma vind ik niet alleen uitgedund, maar ook nog eens heel pover ...

Zo kwamen ze tijdens de presentatie van de iMac met bedragen voor monitoren die ver van de realiteit afstaan ... Voor € 1800,- koop ik namelijk een 50 inch UHD TV (4K) en geen monitor ...

Een 4K monitor koop ik voor minder dan € 600,- ...

Maar ja, de Mac Mini is verworden dat een slechtere computer dan het aanbod uit 2012. Geen Mini Server meer (je kon hem prima gebruiken met redundante HDD als Mini Werkstation).

Ik weet echt niet wat Apple bezielt de laatste tijd. Als dit de visie van Steve Jobs is, dan wordt Apple eerder te grave gedragen dan we durven te dromen.

Er zijn talloze voorbeelden van (ooit) gigantische bedrijven die binnen 10 jaar en soms sneller van tientallen miljarden op de bank krap een paar honderd miljoen overhielden (om te overleven).

Ik ben Apple kwijt, snap er h-e-l-e-m-a-a-l niets van. Waar is de tijd gebleven dat je als gebruiker ZOWEL HARDWARE als SOFTWARE een breed pallet aan keuzes geboden werd.

Goede software is mooi, maar dat heeft nog steeds een zeker fundament nodig: HARDWARE. En ik wil daar de nodige keuzes in hebben. Niet dat ik een Mac Mini van € 700,- of meer aan Euro's mag weggooien omdat er te weinig geheugen in zit ...

Wat moet ik nu nieuwkomers aanbieden? Mensen die weinig vermogend zijn, en de computer langzamaan uit zouden bouwen. Met als eerstvolgende stap bijvoorbeeld het geheugen?

Want ja, een 1.4gHz Core i5 als basis met 4GB welk NIET UITBREIDBAAR IS (modulaire instap), is natuurlijk NOT DONE ...

Voor het eerst sinds jaren ben ik met pijn in het hart oprecht benieuwd naar Windows 10.

Ze hadden de mini beter niet kunnen updaten, en alleen een prijsverlaging kunnen geven.

Apple is helemaal verkeerd bezig met de iMac en Mac mini met MacBook Air processor erin. Alleen is de Air in dat geval de betere en snellere keus, want die heeft een SSD!

Op andere gebieden laat Apple ook grote steken vallen. Het zelf geheugen kunnen vervangen in een desktop is toch wel het minimum wat je zelf zou moeten kunnen doen, om de levensduur van je dure Apple computer wat op te rekken.

Wie doet dit? Ive? Want gesoldeerd geheugen ziet er mooier uit op de printplaat?

@Doctor Apple:
Ik ben niet benieuwd naar Windows 10, maar verder ben ik het eens met je verhaal! Helaas...

@Doctor Apple
Inderdaad, de witte Macbooks verkocht Apple ooit standaard met een halve gigabyte geheugen, wat niet zo erg was, want je stak er makkelijk je eigen geheugen-reepjes in. Bij die witte Macbooks heb ik trouwens zowel de harde schijf, als het geheugen, als de accu vervangen - en jarenlang plezier gehad. Apple lijkt iets doorgeschoten in haar 'iPad-isering' van de Macs.

Ook mee eens. Ben nu nog blijer met m'n 2012 MacMini i7 waar ik op dag 1 zelf een SSD en 16GB ram in gezet heb.
Voor een opvolger wordt de Hackintosh een steeds interessanter alternatief.

Apple is net Microsoft geworden, alles draait nog om meer winst maken.

It's been way too long ... dat we de gebruikers weer eens lekker op stang hebben gejaagd.

Wil je iets meer met je mini dan is het helaas pindakaas. Het is niks meer dan een instappertje om mensen naar het Macplatform te lokken. Voor dat geld koop je beter een iPad. Waarom is er nog een mini eigenlijk?

Maar serieus Windows 10? Wat verwacht u daarvan dan Doctor? Volgens mij is OSX qua systeem best wel redelijk prettig en blijft het dat ook. Bij Windows springen ze van hot naar her met hun visie, dat kan niet anders dan weer een deceptie worden.

Het lijkt er op dat Apple de voorkeur heeft gegeven aan processoren in de Mac mini met een betere GPU. De 45W TDP alternatieven die Intel momenteel beschikbaar heeft (4210H en 4790T) hebben beiden een Intel HD Graphics 4600 aan boord.

Geekbench 4790T (Core i7): http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1025920

Alleen niemand koopt een Mac van Intel. Die haal je bij Apple. Als Intel met de huidige processoren niks interessants in de aanbieding heeft, dan kijk je naar de vorige generatie. Of, als een Wattje meer of minder niet heel veel uitmaakt, dan kies je voor een dedicated grafische kaart (vooral in de iMac).

Apple kl00t tegenwoordig maar wat aan met de Macs...

misschien denkt apple nu net als onze NS, de aandeelhouders zijn belangrijker dan de klanten, want die blijven toch wel omdat er niet echt een alternatief is.

Die denkfout heeft de concurrent  van apple ook gemaakt en zie wat daar gebeurd de laatste jaren.

Voor 2000 was ik een windows gebruiker, ik werd verliefd op apple en ging over. Ben nog steeds verliefd maar.........

Het is inderdaad jammer dat er nu geen cpu is die de quadcore i7 van 2 jaar geleden lijkt te kloppen, vreemd zelfs. Ik vind het wel theater om Apple dan neer te zetten als een bedrijf dat alleen nog maar puur voor het winstbejag gaat. Ik vraag me dan altijd af of de persoon die dit zegt dan wel heilig is. De keynote gaf mij een beeld van een bedrijf dat nog steeds solide aan de weg timmert, terwijl de gevierde oprichter weg is. Knap en vertrouwenwekkend! Maar het geval Mac mini is een vreemde.

"Highly Energy Efficient" is de kreet.  

iFixit heeft de nieuwe Mac mini bekeken: https://www.ifixit.com/Teardown/Mac+Mini+Late+2014+Teardown/30410

While past Mac Minis have featured two SATA ports, allowing users to upgrade their base model with an extra hard drive, this year we only get one.

Het is niet onmogelijk, maar wel zeer moeilijk om nu een tweede interne drive te plaatsen...

Aan de andere kant heb je vier USB 3.0 en twee TB 2 poorten waar je nog voldoende externe schijven aan kunt hangen. Deze snelle poorten maken de noodzaak om een extra schijf in te bouwen wel minder. Een beetje zoals de Mac Pro, uitbreiden doe je aan de buitenkant.

Had een iMac 27" waar ik erg content mee was. Maar al die kabels rondom. Want ja: 2TB extra schijf? Dat kon: extern. Zag op een gegeven moment weinig voordeel aan al dat geplug.

Immers, zo verworde de omgeving tot een kabelfestijn. Weinig estetisch als je het mij vraagt,

De Mac Mini prijkt hier op verschillende bureaus op kantoor. Lekker flexibel. Als er een keer 28" scherm nodig is: geen probleem. Sterker nog: met speciale monitor stands ziet het er gewoon gelikt uit. Maar het waren MiNi PC's van formaat.

Nu zijn deze verworden tot disposal consumables die bedrijfseconomisch nog duur zijn ook. Gekeken wat een core i7 kost met 16GB?

Onze vaste leverancier levert 2x8GB voor net geen 150 euro inc. BTW. Oh, we hadden trouwens zo'n geval: de mac mini bij de stagiair: 4GB. Draait sinds deze week op 16GB.

Met de nieuwe mini was dat dus de oude verkopen of WEGGOOIEN en een nieuwe kopen.

Sorry, maar dergelijke IT stratregie past niet bij ons duurzaam karakter. Dus, dag Apple. Als Apple niet terugkomt op z'n strategie zal bij de update van de kantoorautomatisering toch echt naar alternatieven worden gekeken. Niet uit wrok, haat of het "lekker ouh gevoel".

Maar omdat het zich niet meer loont. De offerte is te slecht geworden.

Wij draaien namelijk naast MacOS X ook Windows en Linux. Dat heeft te maken met ons vakgebied. En nee, niet alles maakt gebruik van 'memory compression on the fly'.

Erger nog, Parallels en VMWare gaan ook niet helpen. Bare memory is memory. Punt. Geheugen hoort geen luxe te zijn. En Apple's strategie doet dat wel. En de consument? Kwestie van een jaar of vijf en die wordt net zo goed wakker. Wat ik a, vaker schreef: mensen met een 2GB MacBook Air zijn niet happy. Mensen met de 4GB MacBook Pro net zo min ...

Machines van ruim 1000 euro en soms tegen de 1500 euro die niet opwaardeerbaar zijn. Sorry, maar de meeste IT professionals die ik soreek die liggen in een deuk en maken dan ook met groots plezier Apple belachelijk om dergelijke keuzes.

Jammer, maar ik man ze geen weerwoord (meer) bieden. LPDDR ram HOEFT NIET VASTGESOLDEERD. Dat is een (vrije) keuze.

Het weglaten van een tweede SATA controller is een keuze. Het weglaten van een QuAD-core i7 is een keuze. Maar niet één waar ik me gelukkig bij voel.

Dezelfde lijn merk ik in MacOS X. Alsmaar geslotener, kijk maar naar een andere oosting inzake 'Trim'.

Heel erg jammer, want Apple had en heeft nog steeds een prachtig platform in handen. Alleen is men hard op weg om ten onder te gaan aan het eigen succes. Alhoweel, mischien ligt Apple's ambitie wel om enkel iOS straks te ondersteunen: van desktop tot mobiel.

*Diepe, diepe zucht* ik hoop van harte dat ze het licht zien in Cupertino. Want momenteel zie ik donkere wolken boven Cupertino op de lange termijn.

Overigens heb ik wat milieu-organisaties eens een mailtje gestuurd met de uitleg van de impact van Apple's strategie. En wat blijkt: het vermoeden was juist. "Zo had men het nog niet bekeken". Niet opwaardeerbare computers. Hej, inderdaad ... Zo beperk je de levensduur.

We zullen zien...

Dank Doctor Apple, weinig aan toe te voegen...

 

Ik denk dat hiermee zich de strategie van Apple steeds duidelijker aftekent: De consument is de doelgroep. Deze is bereid om pakweg eens per 3 jaar een nieuwe phone, tablet, laptop of pc aan te schaffen waarbij deze alleen maar weer iets dunner, sneller, meer pixels of nieuwe look heeft. Dat in tegenstelling van de professional in de zakelijke of educatieve sector. Daar wordt eerst naar de noodzaak en haalbaarheid van de investering gekeken dan pas naar het merk.

Ik heb zojuist een i7 quadcore mini aangeschaft, nu ze nog te krijgen zijn. Ik had er al 2 en nu dus een derde die ik als renderslaves voor 3D gebruik. Ideaal machientje daarvoor. 16gb erin en geen omkijken meer naar.

En bij Apple weet je het maar nooit. Die vaste ram is echt onvoorstelbaar stomme actie. De volgende upgrade van de mini kan zomaar betekenen dat opties terugkeren die nu weggelaten zijn.
Ach een mens kan dromen...

Odo, waar heb je die gekocht? Ik wil er denk ik ook twee.

Max Gaav: kijk even in dit lijstje van Tweakers