[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/gerucht.gif[/img]Nu dat de MacWorld Expo en daarmee de keynote langzaamaan dichterbij komt gaan er natuurlijk ook weer meer geruchten de ronde doen. De eerste is er een die we al vaker voorbij hebben zien komen: de iPhone nano.

Het gerucht is ontstaan door 3D afbeeldingen die op het net te vinden zijn van wat een siliconen case voor de iPhone nano zou moeten worden. Maar aangezien het tegenwoordig natuurlijk helemaal niet meer zoveel moeite kost om zulke 3D modellen te maken zou het natuurlijk ook kunnen dat het alleen om een flauwe grap gaat. Het zou kunnen, want met een goedkoper model is waarschijnlijk een groter marktaandeel te behalen. Maar of het echt zo is op dit moment nog verre van zeker.

Hoe dan ook, als Steve Jobs echt een iPhone nano uit zijn hoge hoed tovert in januari dan wisten wij er al van.

Bron: tuaw.com

Lijkt me een typisch geval van bull$#!^.

Waarom? Omdat de vormfactor van de huidige iPhone prima is en het verkleinen ervan mijns inziens weinig zal toevoegen. Een van de ideale dingen van de iPhone is nou juist het grote scherm waarom je prima kunt internetten, mailen, Google-mappen en gamen: allemaal een stuk minder of zelfs onmogelijk op een kleine iPhone.

Hoewel ik ook grote twijfels heb zijn er wel wat argumenten voor een iPhone nano te bedenken:

- kan goedkoper op de markt gezet worden, zeker als er geen 3G op zit zoals in de link onderaan staat.

- Zou interessant zijn  voor de telco's, kleine/goedkopere iPhone genereert weer meer klanten en door ontbreken van 3G minder dataverkeer.

- Niet iedereen is gecharmeerd van de grootte/gewicht van de iPhone.

En zo zijn er vast nog wel meer argumenten te bedenken...

Zoiets is vrij eenvoudig te maken met 3D Max Studio door een amateur  

Ik vind alles prachtig aan de huidige iPhone, maar het blijft een koelkast.

Ik had altijd een Nokia N70, maar ben nu veel blijer met de 6500, puur
omdat de compactheid ervan iets is waar je constant mee te maken hebt.
En Pako's argument van een te klein scherm gaat voor mij ook niet helemaal
op, op de iPod Nano kan ik (met mijn jonge ogen, dat wel) prima naar de
haarscherpe H264-clipjes kijken, en op het 6500-schermpje lukt internetten
ook redelijk goed.

Dus kom maar op met die iPhone Mini - want echt heel nano zal-ie niet worden.

dat zeker ja :D


maar als ie zou komen, hoop ik eigenlijk dat hij gewoon dezelfde resolutie krijgt als de iPhone, maar gewoon een hogere pixeldichtheid heeft.
dat trucje hebben ze ook met de 4th generation nano geflikt, dus waarom nu niet hè


kan je nog steeds prima internetten (wat al lastig is zonder 3G, maar met wifi altijd leuk in huis voor de tv op de bank) mapsen, etc terwijl ie wel een stuk kleiner is.
heb even geen zin (en zeker geen tijd) om uit te rekenen hoeveel ppi je dan zou moeten hebben, maar moet wel mogelijk zijn denk ik.

Om te kijken is een kleiner scherm wel okee. Maar om te bedienen denk ik niet. De bediening van de huidige iPhone zit heel goed in elkaar. Maar als je die in een nóg kleiner scherm zou stoppen wordt het gewoon niet fijn meer om mee te werken. De enige manier om de telefoon kleiner te maken zou naar mijn idee zijn om de boven- en onderkant (boven en onder het scherm) kleiner te maken.

Wat betreft goedkoper maken: ik denk dat het heel slecht voor het imago zou zijn om features (zoals 3G) weg te halen. Apple haalt wel eens kleinere features weg, maar dit is de belangrijkste van het hele ding! Dat weghalen zou de hele beleving veel slechter maken voor de klant. Nee ik kan me echt niet voorstellen dat ze dat zouden doen. We kennen Apple inmiddels toch wel, die gaan niet koste wat kost het ding goedkoper maken. Ze verkopen hun spullen juist omdat ze zo gaaf zijn. Kijk naar de iPod nano: die doet niet onder voor de 'grote' iPod. Ja hij is kleiner maar je hebt absoluut niet het gevoel een 'minder' product te kopen. Dat zou bij een kleine, 3G-loze telefoon wél zo zijn.

Ben het niet met je eens mvdg. Ook bij de iPod heb je duidelijk betere en mindere modellen. Elke doelgroep zijn eigen ding zullen we maar zeggen. En net als bij de iPod is Apple begonnen met een topmodel en is later de goedkopere minderkunners aan het assortiment toe gaan voegen en heeft op die manier de markt geleidelijk als een sluwe vos ingekapseld. Het zou mij niet verbazen als Apple deze strategie weer gebruikt.
Ook ik heb mijn twijfels over de technische kant en de bruikbaarheid, maar ik ben er toch vrij zeker van dat Apple iets in deze richting gaat doen. Een 2.5G prepaid iPhone Nano? Waarom niet?

Het gerucht is best hardnekkig dus ik gok erop dat dit hem gaat worden.

@odo: Het besturingssysyteem, internet en de applicaties zijn de kern van waarom de iPhone zo'n succes is. Ik kan me best voorstellen dat er features weggehaald worden, maar ik denk dat een kleiner scherm of het verwijderen van 3G mogelijkheden beide tot een zó grote vermindering van de 'iPhone ervaring' zouden leiden, dat Apple dat niet wil. Het is niet zoals bij de iPod dat een iPod met minder opslagruimte voor de rest nog steeds aanvoelt als een fijne iPod; een telefoon die niet fijn te bedienen is, of die véél langzamer kan internetten als zijn grote broertje, dat is niet een 'goedkopere lijn' maar zal gewoon ervaren worden als een slecht product. Daarom denk ik dat dat niet gebeurt.

Kleiner in formaat, prima (maar met behoud van schermgrootte). Kleinere hoeveelheid geheugen, okee kan ik me ook voorstellen. Maar Apple zal niet de kern van het iPhone platform gaan verwateren.

Je kunt discussieren over wat de kern dan is. 3G niet in mijn ogen want dat heeft de eerste generatie ook niet en die wordt ondanks dat gebrek ook nog steeds hogelijk gewaardeerd door de gebruikers. het is niet echt een beperking die het appaart onbruikbaar maakt, alleen wat trager in bepaalde omstandigheden. Voordeel van een niet 3G model is dat de batterijduur veel langer kan zijn en er geen dure abbo's nodig zijn. Meer in lijn wat de meeste mensen bij een mobieltkje zoeken. Bij de iPod is het ook niet alleen maar een verschil in opslagcapaciteit trouwens. Sommige modellen konden geen video afspelen en tegenwoordig is de shuffle bepaald niet te vergelijken met de andere broertjes. En ook de iPod Touch is een vreemde eend in de bijt tussen de andere ipods.

Apple's wegen zijn ondoorgrondelijk dus het is zoals gewoonlijk weer afwachten, hoewel speculeren best leuk is. Ook zeer onrealistisch klinkende geruchten, zoals het fabricageproces van de nieuwe MB en MBP werden door de meesten als ongeloofwaardig afgedaan, dus... Ik blijf erbij dat zo'n Nano er gaat komen net als dat subnotebookje  trouwens

Misschien dat we allemaal wat te veel verwachten in januari... de iMac en Mac Pro lopen naar het einde van hun cyclus toe (buyers guide); eventueel een subnotebook + iPhone nano; en daarbij nog eens Snow Leopard  

Om ontopic te blijven... de iPhone is gewoon heel erg duur en om heel eerlijk te zijn die 3G mogelijkheid is heel mooi maar hoeveel mensen gebruiken het ook daadwerkelijk? (misschien in Nederland iets meer omdat het daar in je abonnement is inbegrepen; maar daarbij wordt je weer verplicht om het te doen terwijl je het niet echt nodig hebt) Door er een aantal opties weg te laten kunnen ze de instapdrempel weer een pak verlagen. Hierbij denk ik vooral aan studenten die nu eenmaal niet de mogelijkheid hebben om een dure iPhone te kopen. Door hen te laten instappen met een iPhone nano, leren ze Apple kennen en dit zou de verkoopcijfers van de computers weer kunnen opdrijven.

duidelijk een gerucht en niet meer. Misschien zijn de hoesjes wel voor een iphone ripoff. Die zijn in China in grote getallen in omloop. Daarnaast kan ieder die een middagje met cad aan de slag gaat dit soort tekeningen maken. Maar... wie weet, wie weet!! We wachten in spanning af!

Volgens mij zijn het ook gewoon hoesjes voor deze nepperd.