[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/column.gif[/img]We hebben al vaker geschreven over het feit dat Google het 'open' mantra de afgelopen tijd zeer succesvol heeft gebruikt als marketing-instrument. Daarbij wordt het woord 'open' te pas en te onpas gebruikt, waardoor het vaak niet duidelijk is wat ze er nu zelf precies mee bedoelen. Maar het duidelijkst is het waarschijnlijk als Google Apple als de duivel, en zichzelf als de redder afschildert.

Bijvoorbeeld van Google's Vice-President of Engineering Vic Gundotra:

If Google didn’t act, it faced a draconian future where one man, one phone, one carrier were our choice. That’s a future we don’t want.

So if you believe in openness, if you believe in choice, if you believe in innovation from everyone, then welcome to Android.

Maar inmiddels lijkt Google zelf niet meer zo overtuigt van deze aanpak en die verandert dan ook in een hoog tempo:

• Google heeft de telecom providers in de V.S. laten weten dat ze de software niet meer zomaar aan mogen passen. Er waren misschien goede redenen om orde te scheppen in Android-land, maar het is in ieder geval direct tegen het geloof dat Google zelf zegt te belijden.

• De manier waarop ze steeds bepaalde partners voordelen gunnen bij het ontwikkelen van nieuwe versie van Android was bijvoorbeeld voor Motorola een reden om naast Android aan hun eigen besturingssysteem te gaan werken.

• Google heeft aangekondigd dat de nieuwe versie van Android voor tablets 'de komende tijd' (for the foreseeable future) niet vrijgegeven zal worden. En dat is in de regel een stevige zonde in de wereld van de open-source.


Er wordt vaak gezegd dat Apple moet wennen dat op alle slakken zout gelegd wordt, hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. Maar de boom van Google groeit volgens ons ook heel behoorlijk, dus waarom horen we zo weinig over dit soort acties van Google?

Omdat ze ooit 'Don't be evil!' als motto uitkozen? Als het waar is dat Eric Schmidt zijn politieke donaties uit de zoekresultaten van Google wilde houden dan mag dat ook wel overboord. Hoewel het gezegd moet worden, zijn verzoek werd niet gehonoreerd, dus er werken ook daar mensen die ze wel op een rijtje hebben.


En of dat bedrijf en de politiek ervan nu zo 'open' zijn, dat moet ieder voor zich waarschijnlijk maar beslissen. De meeste consumenten die een Android telefoon kopen zal het waarschijnlijk niets kunnen schelen, de beslissende factor bij die keuze is waarschijnlijk gewoon de prijs.

Yikes, die Android homescreens zijn wel erg lelijk. Van mij mag er best meer eenheid in de UI komen want het wordt geregeld een bij elkaar geraapt zooitje met alles wat je zoal aan kan passen.

Misschien een beetje off-topic, maar dit column is knap geschreven.

Wou ik even zeggen  

Als het willen weghouden van privégegevens uit de zoekresultaten al het predicaat 'evil' verdient (hoe dom en onhandig ook), dan is het vergiftigen van werknemers wel een gevalletje van Bijbelse 'evilness'. Toch koopt geen Apple-fan daar een iPad minder om. Laten we de wens van Schmidt ook niet overdrijven, zeker omdat het plannetje binnen Google direct is afgeschoten. De gevolgen voor de Chinese werknemers zijn van langere duur.

Verder is het prima als Google de fragmentatie binnen Android een beetje aanpakt. 'Open' is geen panacee binnen de IT, wel een goede intentie.

Ik denk niet dat Apple heel bewust en zeker niet met opzet dergelijke "vergiftigingen" bedenkt of regelt. Tussen de Apple-designers in Cupertino en de werkbazen in China zitten vele lagen aan management en zogenaamd onafhankelijke instanties die gedragscodes en de uitvoering daarvan nagaan. Dit soort kwesties zijn uiterst bedenkelijk, maar wel van een totaal andere orde.

Dat google terugkomt op het "open" verhaal toont slechts dat het bedrijf flexibel is ten opzichte van de markt. De segmentatie in de android wereld blijkt averechts te werken (zowel voor gebruiker als voor google) en daar wil google verandering in brengen.

De google benadering ten opzichte van apple is echter niet beter of slechter, het biedt simpelweg wat anders.

So if you believe in openness, if you believe in choice, if you believe in innovation from everyone, then welcome to Android.

Ik geloof zelf meer in een goede userinterface en grafische verfijning en dat heb ik bij Google en alle partners nog nooit kunnen ontdekken. Maar als je alleen maar loopt te mauwen over openness en specs dan hou je natuurlijk weinig tijd over. Innovation? De populairste Android is een regelrechte iPhone immitatie. Wat heeft innovatie met open te maken? Ik zie het verband niet. Voorbeeld: Windows Phone 7 is een stuk innovatiever dan Android.

Blender om 16:56, 3-04-2011[brSo if you believe in openness, if you believe in choice...

Als je zo erg gelooft in Google dat je ze alles toevertrouwt...

Blender om 16:56, 3-04-2011
So if you believe in openness, if you believe in choice, if you believe in innovation from everyone, then welcome to Android.

Ik geloof zelf meer in een goede userinterface en grafische verfijning en dat heb ik bij Google en alle partners nog nooit kunnen ontdekken. Maar als je alleen maar loopt te mauwen over openness en specs dan hou je natuurlijk weinig tijd over. Innovation? De populairste Android is een regelrechte iPhone immitatie. Wat heeft innovatie met open te maken? Ik zie het verband niet. Voorbeeld: Windows Phone 7 is een stuk innovatiever dan Android.

Waar. Google moet ook niet pretenderen innovatief te zijn (op mobiele telefonie vlak).

Stellen dat de enige reden om voor Android te kiezen de prijs zou zijn is wel heel erg kort door de bocht. Ik heb bewust na mijn 3G niet voor een iPhone 4 gekozen maar voor een HTC met Android omdat het systeem meer mijn persoonlijke wensen invult, heeft niets met prijs te maken. Er zijn ook mensen die bewust voor iets anders kiezen dan Apple, heel gek.

@Blender, de galaxy S is idd een iphone kloon qua interface maar daar heeft Google niks over te zeggen, dat is de skin die Samsung er overheen heeft gelegd. Bij een telefoon kies ik verder ook absoluut niet voor grafische verfijning maar voor de snelheid en effectiviteit dat ik het toestel kan bedienen en daar excelleert Android wel in. iOS is misschien wat gelikter om te zien maar dat is voor mij geen reden om een toestel te kopen. Precies om die reden koop ik ook Mac ipv Windows, het werkt veel fijner en effectiever, ik koop het niet omdat het beter uit ziet.

@ Festen: Hoe zou jij het vinden als ik in een discussie over die vergiftiging van werknemers met Adroid op  de proppen kwam. Jouw verhaal lijkt mij in deze discussie volledig off-topic.

@ Sanius: daar heb ik op zich nog niet zoveel moeite mee als Google dan dat open-mantra laat vallen en in ieder geval met open vizier strijd.

@ watcherob: Volgens mij moet je mijn laatste alinea nog eens lezen, de woorden 'meeste' en 'waarschijnlijk' zijn daar volgens mij belangrijk.

Festen om 13:11, 3-04-2011
...dan is het vergiftigen van werknemers wel een gevalletje van Bijbelse 'evilness'. ...

Hier is al eens een draadje over geweest. Zoek maar eens op "Nieuwsuur".

Apple koopt schermen en processoren in bij Samsung. Samsung laat de schermen in China fabriceren. Apple wordt als boeman afgeschilderd, Samsung komt er zonder kleerscheuren mee weg.

Beetje selectieve berichtgeving, nietwaar?!?! Daarnaast heeft Peter in dit draadje uitgelegd hoe het werkt.

Heel dit draadje is volgens mij off-topic op een Apple georiënteerde site als MacFreak. Laat Google toch lekker zijn gang gaan met 'open' te zijn. Zo heeft ieder bedrijf zijn eigen ingang op de sentimenten van de consument. Voor Apple is dat 'green'.

Apple koopt schermen en processoren in bij Samsung. Samsung laat de schermen in China fabriceren. Apple wordt als boeman afgeschilderd, Samsung komt er zonder kleerscheuren mee weg.

Beetje selectieve berichtgeving, nietwaar?!?!

Onzin. Apple is eindverantwoordelijk in deze.