Een opmerkelijke uitspraak die te vinden is in documenten van een rechtszaak die de zoekgigant momenteel bezighoudt. Google vindt namelijk, zo blijkt, dat Gmail gebruikers niet moeten verwachten dat de e-mails die worden ontvangen en verstuurd als vertrouwelijk worden behandeld. De rechtszaak die is aangespannen gaat over het feit dat Google ervan wordt beschuldigd dat het inbreuk maakt op privacywetgeving door het analyseren van de inhoud van mailverkeer.

Google verdedigt zichzelf door te stellen dat het analyseren van de inhoud van de mails een normale procedure is welke onderdeel is van de technologie die Gmail gebruikt voor haar mailverwerking. De Amerikaanse consumentenbond noemt de uitspraak van Google 'schokkend' en geeft het advies aan alle Gmail gebruikers om de dienst niet te gebruiken voor mail met een vertrouwelijk karakter.

In een andere passage haalt Google als voorbeeld aan dat wanneer men een brief zou verzenden, naar bijvoorbeeld een collega, de privacy ook niet gegarandeerd is. In dat geval zou je secretaresse bijvoorbeeld ook per ongeluk een dergelijke brief zou kunnen openen, waarmee de inhoud ervan mogelijk publiekelijk kan worden.

Typerend voor Google.

En het trieste is: het bedrijf komt ermee weg!

Als een willekeurig ander bedrijf dit had gezegd, had dat waarschijnlijk het faillissement betekend, maar Android fanboys en andere Google adepten slikken alles van hun grote voorganger zonder vragen te stellen.

@MacFrankie: net zoals bij 'ons' dus. Waarmee ik niet wil zeggen dat dit niet erg is natuurlijk...

En masse Gmail boycotten zou een oplossing kunnen zijn.

@Enthoven: Hoe?

Je Samsung telefoon kun je omruilen voor een iPhone, mailen hoeft niet via Gmail, en ook voor zoeken zijn er alternatieven voor Google. En Google+ wordt door niemand gebruikt behalve door Google.

Alleen YouTube wordt lastiger te omzeilen. En wat helemaal niet te omzeilen is, is de advertentietak van Google: vrijwel elke site laat Google Ads zien! Zo volgen ze jouw gedrag online, zelfs al maak je geen gebruik van Google diensten.

Oftewel, hier is maar één oplossing voor: de Amerikaanse overheid moet ingrijpen.

@MacFrankie

Nu is de titel van een fictief bericht "Apple: iCloud-mail gebruiekrs hoeven niet op privacy te rekenen".

Typerend voor Apple.

En het trieste is: het bedrijf komt ermee weg!

Als een willekeurig ander bedrijf dit had gezegd, had dat waarschijnlijk het faillissement betekend, maar Apple fanboys en andere Apple adepten slikken alles van hun grote voorganger zonder vragen te stellen.


Dat is wat je dan krijgt. Het is dus helemaal niet vreemd. Lang leve het Stockholmsyndroom en de ongelooflijke oogkleppen die alle consumenten op hun kop hebben.

http://howto.cnet.com/8301-11310_39-57598490-285/how-to-opt-out-of-googles-new-personalized-search-results/

Je kunt de personalized search uitzetten, is nu nog niet actief op alle accounts

Oud nieuws. Toen Gmail in 2004 werd geïntroduceerd was het toch duidelijk dat je e-mail berichten gescand worden om gepersonaliseerde advertenties te tonen, toen was er ook veel ophef over, snap niet helemaal waarom dat nu opeens weer nieuws is.

Geautomatiseerd scannen kan nog steeds anoniem, zonder inbreuk op je privacy. Google zegt dat je echter niet moet verwachten dat jouw mails alleen door jou kunnen worden gelezen. Dus wel inbreuk op je privacy.

En toen Gmail begon (de bèta was er al jaren eerder), moest je echt de kleinste van de kleine lettertjes lezen om erachter te komen dat er iets met de inhoud van de mails werd gedaan.

Het gaat nog steeds over "automated (non-human) scanning" van e-mails om context gevoelige advertenties te tonen. Het is niet dat Google medewerkers e-mail doorlezen. Dit automatische scannen gebeurd ook spamfilters en virusscanners die de meeste providers gebruiken. Dat zou je ook kunnen zien als een inbreuk op de privacy.

Ik gebruik Gmail sinds de publieke beta in 2004 en het was toen ook al duidelijk dat dit gebeurd.

Tja, tis gratis hè …

gewoon je eigen mail server draaien..

Advertentie en privacy is nu eenmaal geen logische combinatie.

Ik begrijp de ophef even niet. Wanneer Google die mails niet bekijkt doet de NSA dat wel. PRISM en zo. Moeten we dan maar helemaal niet meer mailen?

Het gaat denk ook een beetje om de lakse houding die Google hier aanneemt.

De Nederlandse wet lijkt te suggereren dat wij wel privacy mogen verwachten van onze e-mail-providers, als de samenvatting in Wikipedia tenminste correct is: http://nl.wikipedia.org/wiki/Briefgeheim_%28juridisch%29. Aangezien Google een Europees bedrijf is, hebben dat dus maar te respecteren.

Met betrekking tot Google zit ik altijd in een spagaat. Volgens mij is dat ook een van de strategieën van Google: De wetenschap van de gebruikers dat je communicatie met anderen via een intermediair laat gaan die (laten we hopen) je minder sores geeft over malware die ook een locale emailbrowser altijd bedreigd versus het idee dat je email altijd zeer interessante gegevens bevat die aan likkebaardende derden kan worden doorverkocht, ook als het slechts over koetjes (melkchocoladerepen uit de Alpen), kalfjes (in de ragout) en bloemetjes (zeg het met bloemen) gaat.
Dus, neen! volgens mij blijft mijn email niet buiten bereik van zakelijk geïnteresseerden in de buik van Google maar doe ik al het mogelijke deze gegevens zo min mogelijk aantrekkelijk te maken

Ach, wat hier gebeurt is ook niet fris:

http://boingboing.net/2013/08/16/dutch-ebook-sellers-promise-to.html

Oftwel, je koopt een ebook en brein mar lekker met je gegevens aan de haal.

Dan liever een geautomatiseerd proces dat alleen op keywoorden reageert.

Bij het lezen van dit artikel vraag ik mij toch onwillekeurig af bij welk bedrijf of instantie ik WEL op privacy kan rekenen. De overheid? KPN, American Express, Twitter, Facebook? Of zoiets als de Baby-Dump?

Gebrek aan privacy is een niet te vermijden onvolkomenheid van onze samenleving. In enkele situaties moeten we zelfs blij zijn dat privacy geschonden wordt.

Dus net als vriendschap is privacy een illusie (vrij naar Henk & Henk)

Een wat oudere VPRO documentaire die ook de komende jaren nog wel actueel zal blijven: Wat nou privacy.

Dank Pieterr, die gaan ff kijken. Ik ben overigens benieuwd waar we qua privacy staan in 5/10 jaar. Zo dat dan nog wel bestaan eigenlijk?

Dat ligt voor een groot deel aan jou en je vrienden: wat zet je op Facebook en wat niet?

Het andere deel ligt aan de Amerikaanse regering: gaan ze Google stoppen of ten minste afremmen?

Privacy, welke privacy?

Je gebruikt een gratis dienst, ergens moet dat toch geld opleveren, want alles kost geld. Vele overheden willen (automatisch) toegang tot allerhande electronische communicatie, via een achterdeur, het vrijgeven van de sleutels, rechtstreek aftappen, ... Anders kan het bedrijf de boeken wel sluiten.
Je kan natuurlijk die bedrijven bewust niet gebruiken, maar als de ontvanger wel een account heeft bij dat bedrijf, dan stopt het ook.

Dus, ga niet op het internet, gebruik, geen email, gebruik geen VOIP telefonie (de meeste mensen weten bijvoorbeeld niet dat veel telecombedrijven hun telefoniegesprekken op het VOIP traject zetten.).

Komt daar nog bij dat vb de Amerikaanse overheid totaal geen interesse heeft in het feit dat jij je partner bedriegt (wat ze te weten komen aan de hand van vb je email verkeer). Iemand anders natuurlijk wel.
Dus de juiste mens moet toegang en ook interesse hebben in wat jij je privacy noemt voordat je het merkt.

Ik denk dat de meeste privacy schendingen gebeuren via sociale media (deels ook wat je er zelf opzet) en ouderwets geroddel.

Privacyschendingen van een bestolen winkeluitbater die de beelden van zijn bewakingscamera op het internet zet zodat iemand de dief zou herkennen is wettelijk een privacyschending, maar geen zinnig mens die dat ook vindt. Dus soms is privacy zelfs iets slechts.

@Vitruvius:
Je logt in op Gmail met je mailadres en een wachtwoord. Extra gegevens worden gevraagd als extra beveiliging. Dit alles hoort bij persoonlijke, privé, mail, en niet bij een publieke blog.

Google verdient geld (als water) met advertenties. Je verwacht dus advertenties als je Gmail gebruikt, je verwacht niet dat gegevens uit je privé mails te gelde gemaakt worden!

@ Sypie: Jij bent bij Google het product, bij Apple is dat niet zo, dus ik snap niet eens waarom je denkt dat deze omdraaiing ter zake doende is.

Daarbij laat Google met het laatste voorbeeld uit het nieuwsbericht zien dat ze het concept van het briefgeheim en privacy niet eens begrijpen.

Don't be evil...