In het verleden stond Apple bij Greenpeace niet echt hoog op de lijst van favorieten, meerdere keren kreeg het bedrijf een erg slechte beoordeling van deze milieubeweging. Dat betekende trouwens niet dat Apple het toen op milieugebied slecht deed, de slechte beoordeling kwam vooral doordat er onder Steve Jobs geen openheid over het milieubeleid gegeven werd.

Sinds Tim Cook Apple's CEO geworden is kwam er duidelijk een nieuw beleid wat betreft de openheid en nu laat Apple op zijn website weten wat het doet wat betreft de toeleveranciers in het Verre Oosten en het milieu.

Dat dat effect heeft kunnen we goed zien in hoe Greenpeace nu over Apple schrijft, want dat is zo enthousiast dat het zo overgenomen kan worden op iedere Apple-fansite.

Het gaat daarbij om de energievoorziening van de nieuwe fabriek waar Apple en GT Advanced Technology samen saffier gaan maken, waar je drie dagen geleden al hier op MacFreak over kon lezen. Dat Greenpeace daar enthousiast over is verbaast ons trouwens niet, want zij melden dat Apple deze fabriek helemaal op milieuvriendelijke energie zal laten draaien.

Het gaat daarbij trouwens om zonne-energie en geothermische energie, en dat maakt ons ook blij. Want wij waren bang dat Apple deze fabriek zou gaan laten draaien op energie uit de nieuwe bronnen die op dit moment in de V.S. erg populair zijn, want daar zitten technieken als bijvoorbeeld fracking bij en die zijn op zijn minst omstreden.

Als je het enthousiaste artikel van Greenpeace over deze nieuwe fabriek van Apple en GT Advanced Technology wilt lezen, dan kan dat via deze link.

Klinkt allemaal leuk en aardig, maar de andere kant van de medaille is dat de iPad Air zo ongeveer de status 'unrepairable' heeft gekregen van iFixit. De batterij is er niet zonder schade uit te halen.

Ik vind dat echt een schande  

Of juist niet. Je zult nu je ipad niet zomaar wegmieteren maar inleveren bij een apple reparateur. Die kan dan op verantwoorde wijze die batterij afvoeren.

@ MacThijss: erg interessant, maar dit forum heeft regels. Eén van de belangrijkste daarvan is om on-topic te blijven en we zouden het prettig vinden als jij daar ook aan zou houden (want erger off-topic dat jij hier gaat kunnen wij ons nauwelijks voorstellen).

Deed je dat eerst wel dan Achterberg?

Jouw argument begrijp ik volstrekt niet. Wat heeft 'onrepareerbaar' nou te maken met het al of niet wegmieteren?

@ Moderator: Snap eerlijk gezegd niet wat er zo off-topic is aan de reactie van MacThijsse. Het al dan niet gemakkelijk kunnen repareren van producten heeft alles te maken de levensduur en het milieu.

Nu weer snel on-topic  

Sorry, ik bedoel de batterij van de iPad.

De iPad's zijn misschien slecht (zelf) te repareren, maar ze zijn 100% recycleerbaar en de exemplaren die in betere staat Apple bereiken worden weer opgeknapt/gerepareerd en opnieuw op de markt gezet als 'refurbished'. Dus ook de producten van Apple kun je als milieubewust burger best enthousiast van worden.

off topic

Wellicht, edoch als portemonnee bewuste burger zou ik het fijn vinden om de batterij zelf te kunnen vervangen.

Lever ik de oude gewoon in bij het chemisch afval.

Dat vastplakken is natuurlijk ook een geintje om al die ipad/iphonereparatiediensten dwars te zitten.


off topic

Hmmm, ik vond het persoonlijk wel een mooi bruggetje en juist behoorlijk on-topic.

Mag ik nog wel reageren op een post hierboven, moderator?

Toevallig was ik vorige week bij de Apple Store in A'dam om een kapotte iPhone om te ruilen. Hij vertelde dat Apple geen modellen 'refurbished' maar 'remanufactured'. Kapotte/ingeleverde modellen worden uit elkaar gehaald en de 'nog bruikbare' onderdelen worden gebruikt in een nieuwe. Ben benieuwd hoeveel onderdelen er van die iPad nog te hergebruiken zijn.

einde - off topic

Eens met Moderator. Het gaat over de nieuwe fabriek. En daar ben ik ook enthousiast over, vooruitstrevend en hopelijk een inspirerend voorbeeld voor anderen.