[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/apple.jpg[/img]De afgelopen dagen waren er twee draadje op ons forum (hier en hier te vinden) waarin mensen zich afvroegen waarom de Mac eigenlijk (nog) populair is.

Ik moest hier aan denken toen ik op Daring Fireball een grappige link tegenkwam met de volgende tekst: User Interface of the Week, Some Windows utility for batch renaming files. Not a joke.

En inderdaad was mijn eerste gedachte toen ik naar de interface van het Windows-programma Bulk Rename Utility keek dat dit een flauwe grap moest zijn. Kennelijk dacht de ontwikkelaar dat het een goed idee was om alle opties in één venster aan de eindgebruiker voor te schotelen.

Eén blik op bijvoorbeeld Renamer4Mac, en je ziet hoe je zoiets kunt oplossen als je er eerst even goed over nadenkt. Iets wat je volgens mij zal moeten doen als je voor Mac-gebruikers werkt, die zijn tenslotte een bepaalde standaard gewend en zouden volgens mij een programma als Bulk Rename Utility simpelweg nooit gebruiken.

Ik ben al jaren een tevreden gebruiker van Renamer4Mac, en bij het zien van Bulk Rename Utility realiseer ik me eigenlijk pas hoe goed de interface er van is.

Kennelijk wordt je als Mac-gebruiker verwend, en dat bevalt me prima.

Een interface ontwerpen is een kunst.

De maker van 'Bulk Rename Utility' heeft wel alle opties genummerd.
Ongetwijfeld voor de 368 pagina's tellende handleiding…

Zelfs een simpele dialoog moet ik op Windows altijd twee keer lezen om
te begrijpen wat er gebeurt als ik op 'Yes' klik…

JJ

Caramba, dit juweeltje gaat acuut in mijn map "Bad UI Design" !

Overigens valt er ook e.e.a. te bekritiseren over de iPhone UI.
In onderstaand verwezen PDF kan je lezen wat er zoal fout gaat.
Sommige zaken (zoals de loep in Safari) zijn al verbeterd in 2.1,
maar toch is de UI van menige iPhone-app nog erg zoekende...

http://www.createwithcontext.com/how-people-really-use-the-iphone.html

janjaap om 11:06, 1-12-2008
De maker van 'Bulk Rename Utility' heeft wel alle opties genummerd.
Ongetwijfeld voor de 368 pagina's tellende handleiding…

Waar ik erg leuk vond is de (volgens mij trotse) zin onder de schermafbeelding:

"All operations are performed using this screen."

Beetje flauwe vergelijking: Bulk Rename Utility is gratis en voor niks, terwijl je voor Renamer4Mac 26 dollar mag betalen.

Uiteraard zie je aan BRN af dat het van oorsprong een hobby-tooltje is met een interface 'ontworpen' door een nerd. Nu zal een beetje Mac-snob volhouden "Voor die fijnere UI wil ik wel flink betalen", maar in ieder geval heb je als Windows gebruiker een ruime keuze uit freeware and shareware programma's voor dit doel. Terwijl je als Mac-gebruiker voor ieder onbenullig tooltje mag betalen, hoewel dat met de komst van open-source projecten wat beter is geworden.

Overigens ben ik zelf een tevreden Mac-gebruiker, maar in dit geval wordt een Lada met een Bentley vergeleken.

Nee Festen, je begrijpt het verkeerd.
Het gaat erom: wat wil de ontwikkelaar bereiken?
Zo'n programmaatje kan makkelijk beter worden,
als iemand iets meer tijd zou spenderen aan de UI.
Er zijn ook vele gratis utilities voor Mac te vinden,
die soms nog beter zijn uitgevoerd dan beide...

Je kan ook het meegeleverde Automator nemen.
Prima interface, met krachtige mogelijkheden !

@ Festen: Renamer4Mac is jarenlang freeware geweest, en er wordt pas sinds een jaar geld voor gevraagd. Qua interface is de enige verandering sindsdien dat de opties die eerst in een menu zaten nu als tabs bovenaan staan (wat inderdaad nog een duidelijker interface geeft).

Maar volgens mij mis de clou van het verhaal. Het is niet bedoeld om Bulk Rename Utility en/of de maker daarvan voor aap te zetten maar duidelijk te maken dat er onder Windows nu eenmaal erg vreemde interface-keuzes gemaakt worden die vaak door de gebruikers niet eens als abnormaal opgemerkt worden. Er zijn dan ook nog veel meer programma's te bedenken die we als voorbeeld hadden kunnen nemen...

janjaap om 11:06, 1-12-2008

De maker van 'Bulk Rename Utility' heeft wel alle opties genummerd.
Ongetwijfeld voor de 368 pagina's tellende handleiding…

Nou, kennelijk niet...de nummers schijnen aan te geven in welke
volgorde de changes gedaan worden met uitzondering van nummer 12
want die geeft kennelijk aan hoe dingen getoond worden op het
scherm na afloop
 

Door deze programma's met elkaar te vergelijken, werd de indruk van "typische" Mac en Windows programma's gewekt.

De UI van Mac-programma's mag gemiddeld beter zijn, er wordt inderdaad meer aandacht aan besteed, maar die 'verwennerij' komt dus met een prijs. Overigens vind ik 26 dollar nogal duur voor zo'n simpel tooltje, en een bewijs temeer dat veel van dit soort shareware voor de Mac te duur is. Gelukkig is er een programmaatje als Name Mangler, dat ook prima bestanden kan hernoemen, en donationware is.

Daarnaast heb je bij Windows een grotere keuze aan shareware/freeware, van zeer slecht tot heel goed. Maar zoals iemand op een ander topic schreef:
"The amount of bad shareware, or any other variety of lousy software on a given platform, is not important. How much good software exists is very important. There can be (and are, for all I know) ten thousand crappy CD ripping programs out there and it doesn't hurt me at all, because I've identified Exact Audio Copy as being extremely good."
http://episteme.arstechnica.com/eve/forums/a/tpc/f/48409524/m/717005890931

De betere UI is maar een onderdeeltje van de totale voordelen Mac/Windows.

De programmeur van dit windows juweeltje heeft trouwens ook wel door dat er mogelijk iets mis is met de user interface. In zijn tutorial begint hij met:

"The first thing to do is DO NOT PANIC!"

Voor wie 26 dollar wat duur vindt; gratis (donationware) appje voor het hernoemen van bestanden:

http://www.manytricks.com/namemangler/

Ik zou niet eens goed kunnen uitleggen waarom ik desperaat blijf proberen om mijn MacBook Pro ook zakelijk als enige machine te gebruiken, terwijl ik een laptop van werk heb. Als ik toch een poging mag doen:

- Het werkt gewoon. Windows-gebruikers hebben geen idee hoe belangrijk het is om niet overal alles van te moeten weten
- Interface is consistenter. UI richtlijnen zijn van oudsher beter gedefinieerd en belangrijk: meer ontwikkelaars trekken zich er iets van aan
- Kennis van het OS blijft geldig na systeemupgrades. Bij Windows gooien ze uit UI-armoede telkens alle paradigma's om, wat verhoogde leercurves meebrengt
- Als het echt moet: dan werkt Windows uitstekend ernaast in VMware of Parallels (andere opties geen ervaring mee)
- Geen last van malware (incl. virussen). Ik heb al 13 jaar bijna alleen van horen zeggen dat het bestaat voor de Mac. Ik heb alleen eens

Eradicator nodig gehad en geef dus geen geld uit aan anti-viruspakketten
- Slecht argument voor sommigen, maar voor mij erg geldig: ze zijn gewoon mooier[/list]

Mocht iemand zich afvragen waarom ik nog niet geheel over ben: Macs zijn geen bedrijfsbeleid...

Ik vind het ook wel apart dat er voor de Mac programma's zijn die alleen automator vervangen. De laatste is prima in staat om te bulk renamen. Wellicht minder gebruiksvriendelijk dan Rename4Mac, maar beter dan BRU en net zo gratis.

Ik ben het er trouwens mee oneens dat er voor de Mac minder goede share/freeware programma's zijn. Ik heb tot nu toe al mijn taken van Windows van vroeger 100% bevredigend kunnen vervangen. Sterker nog, de meeste zaken zitten veel beter in elkaar en ik heb er niet uren naar hoeven zoeken.
De kwaliteit vind ik doorgaans aanmerkelijk beter en ik ben dan ook niet voor niets meer programma's gaan kopen sinds ik een Mac heb. Ze zijn het vaak gewoon waard.
Tuurlijk is er ook rotzooi, maar gemiddeld genomen wordt ik blij verrast door de prachtige consistentie en duidelijkheid.

>>Het werkt gewoon. Windows-gebruikers hebben geen idee hoe belangrijk het is om niet overal alles van te moeten weten<<

Ik vergelijk het wel eens met auto's. Om een auto te rijden hoef je toch ook geen afgeronde studie autotechniek te hebben. Een rijbewijs volstaat.

JJ

En dat is nu juist het aardige van een auto: je hebt alleen een rijbewijs nodig als
je slim bent en een auto "uit 1 stuk" koopt waar alle delen al op elkaar afgestemd zijn (Mac).

Als je echter zelf het chassis koop (PC) en de motor (Windows) met de diverse onderdelen van
derden zoals spiegels (aka DVD Drive), Stoelen (aka Windows utilities), Ruiten (Aka virusprotectie)
ja dan moet je toch wel wat van autotechniek afweten om de boel op elkaar af te stemmen.

Waar je zin in hebt....