[img=right]http://www.macfreak.nl/~redactie/ipodfan.jpg[/img]Uitgeverij Divo, de bedenkers van MacFan en iPodFan, heeft vandaag officieel bekend gemaakt de laatste titel na slechts twee uitgaven niet langer uit te zullen geven. Apple Cupertino sommeerde de uitgever via een advocatenkantoor in Amsterdam de verdere uitgifte van het blad te staken in verband met schending van het merkenrecht. Vrij kort daarop kondigde de uitgever aan een rechtszaak tegen Apple aan te spannen en alle werkzaamheden op te schorten tot de uitspraak.

Vandaag viel dan echt het doek voor iPodFan. Tot een rechtszaak is het kennelijk nooit gekomen om redenen waarnaar we slechts kunnen gissen. Divo had eerder toestemming gevraagd aan Apple om de naam te voeren. Een antwoord is volgens de uitgever echter nooit gekomen. Ondanks het ontbreken van deze toestemming heeft Divo besloten de titel tóch uit te geven.

Volgens Jan van Die zou een naamsverandering geen optie zijn. Het wijzigen in een naam zoals "MP3Fan" zou volgens hem té algemeen zijn. Het blad gaat immers sec over iPod's. De naam PodFan is volgens Apple's "trademark guidelines" ook geen optie.

"3. Variations, Takeoffs or Abbreviations: You may not use an image of a real apple or other variation of the Apple logo for any purpose. Third parties cannot use a variation, phonetic equivalent, foreign language equivalent, takeoff, or abbreviation of an Apple trademark for any purpose. For example:

Not acceptable:   Appletree, Jackintosh, Apple Cart, PodMart "

Verder laat de uitgever weten dat alle abonnees hun resterende abonnementsgeld terug gestort zullen krijgen.

Ik hou van Apple, maar soms vervloek ik 'ze'......

Jammer dat een blad op een dergelijke manier niet door kan. Ik heb het altijd al knap gevonden het blad te vullen met info over een mp3-speler. Naast m'n twee 'Macfreak magazines', zijn de 'iPod fans' nu dus ook al een collectorsitem.

Nogal flauw gedoe van Apple.
Verbod voor een blad dat de iPod op handen draagt notabene!
Laten ze zich liever richten op die Chineese dingen die nogal op een iPod lijken en ook zo heten.

typisch een geval van I love mac, but i hate apple

Apple op zijn dunst.

Geeft me alleszins weer eens te denken.

Dan maar verder onder de naam "Draagbaremuziekspelerliefhebbervaneenbepaaldmerk"...

Je moet eerst wel effe checken bij Apple of je die naam mag gebruiken natuurlijk..

who cares.
Een lang leventje zat er toch al niet in.
Beetje een blaadje van het nivo 'alles over uw cavia en nog meer.'
iPod's luister je naar of kijk je naar. Er over zwammen is niet echt boeiend.

Ik denk dat Apple weer eens overtrokken op zijn eigen strepen is gaan staan, ofschoon ze
juridisch gelijk hebben. De gratis reclame die bladen als iPodfan maken is niet te onderschatten en
zal ook een uitstralend effect hebben op switchers. Er zijn tenslotte vele Winsucks gebruikers die een
iPod hebben.
Aan de andere kant is het zo, dat volgens die quote die Leon gebruikt je nog niet eens een afbeelding van een echte appel mag gebruiken en dat namen als 'Appletree' ook uit den boze zijn. Hier lijkt me toch een juridisch uitlokkertje op zijn plaats...  

(Bewerkt door lector om 19:30, 7-07-2006)

Willen alle winkels die "...Mac..." heten nú hun naam veranderen!

en vrachtwagens ook....

Verheij om 19:26, 7-07-2006
who cares.
Een lang leventje zat er toch al niet in.
Beetje een blaadje van het nivo 'alles over uw cavia en nog meer.'
iPod's luister je naar of kijk je naar. Er over zwammen is niet echt boeiend.

Daar is wel wat van aan.

macnavi om 19:32, 7-07-2006
Willen alle winkels die "...Mac..." heten nú hun naam veranderen!

Dat is geen merknaam, Macintosh wel.

Ik vind het ook erg zwak dat Apple Nederland hier geen stelling in neemt.

Is iPotverdorrie een passende knipoog?

Of een optie, uitgever Jan van Die.

Theis Jan om 21:11, 7-07-2006

Citaat

macnavi om 19:32, 7-07-2006
Willen alle winkels die "...Mac..." heten nú hun naam veranderen!

Dat is geen merknaam, Macintosh wel.

Fout, ook Mac is een merknaam.

The Mac Trademark

1. You may not use the Mac trademark standing alone except to denote or refer to the Apple Macintosh product line.

2. You may use "Mac" in your product name, company name, trade name, or service name provided your name satisfies the following criteria:

a. Your product is not a computer, computer system, or operating system software.

b. Your product is Mac compatible or the third party business is associated with Mac based computers.

c. "Mac" is used in combination with another non-generic word.

Acceptable:   MacVenus      MacCharlie

Not acceptable:   MacCharleston      MacSales

d. "Mac" does not appear more prominently than the rest of the name in size, color, or typeface.

e. Your name does not suggest a false association with Apple.

f. Your name is not confusingly similar to any trademark owned or used by Apple.

g. You acknowledge that Apple is the sole owner of the "Mac" trademark and that you will not interfere with Apple's use or registration of "Mac" alone or in combination with other words.

lector om 19:29, 7-07-2006
Ik denk dat Apple weer eens overtrokken op zijn eigen strepen is gaan staan, ofschoon ze juridisch gelijk hebben. De gratis reclame die bladen als iPodfan maken is niet te onderschatten

Je moet wel op je strepen gaan staan, anders zal de rechter later ook termen als iPodSucks of MacWaardeloos moeten goedkeuren.

Verder is een iPod zijn eigen gratis reclame. Meer is echt niet meer nodig.

Erbij verteld moet worden, dat de regels die Apple opstelt hun eigen aanname
zijn, reden voor hun om naar de rechter te stappen, die moet vervolgens daar
een uitspraak over doen. Als ik het goed begrijp heeft de uitgever van iPodfan
daar niet op gewacht en is deze reactie/beëindiging van het blad bij voorbaat
dus al geschied.

PodFan had volgens mij bijv. best gekund en gemogen. Het kost geen vermogen om een deskundoloog te laten uitzoeken of ik gelijk heb of niet. Hoeft niet eens een rechtszaak te worden dan.
Ik vermoed (nog steeds) dat dit niet de ware reden is om het blad op te heffen.

Heel jammer voor DiVo !  

"Mac" is used in combination with another non-generic word.
Acceptable: MacVenus, MacCharlie
Not acceptable: MacCharleston, MacSales

Dan mogen "MacFan" en "MacFreak" ook gaan oppassen !
Want Fan en Freak zijn generieke termen, geen eigennaam.
Dus dan maar omturnen naar "MacDiVo" en "MacVanSchie" ?

MacVenus zou wel mogen, en Bijv Macsales niet?

Als ze zo doorgaan kan apple de gehele uitgeverijwereld voor de rechter slepen.

Macworld, Maclife, Macfreak enz, enz.
Er bestaat ook nog een duits blad "iPodLove". Zeker ook gedoemd.

Wordt er bij de volgende keynote misschien een eigen blad gepresenteerd?

"3. Variations, Takeoffs or Abbreviations:

...phonetic equivalent...

Zeg hoe zit het dan met "McDonalds?"... daar is toch fonetisch "Mac" in te horen?

hitchhiker om 23:59, 7-07-2006
PodFan had volgens mij bijv. best gekund en gemogen. Het kost geen vermogen om een deskundoloog te laten uitzoeken of ik gelijk heb of niet. Hoeft niet eens een rechtszaak te worden dan.
Ik vermoed (nog steeds) dat dit niet de ware reden is om het blad op te heffen.

Dit verwoord precies wat ik deze nacht ook heb liggen denken :

- 'podFan' bekt beter dan iPodFan, en refereert even goed.
- was de terugfluiting door Apple geen dankbaar excuus ?

Verder vind ik, in deze concrete context, Apple toch maar kleinzielig en bekrompen reageren.
Als ze niet uitkijken gaan ze aan het Belgacom-syndroom lijden :
best renderende afdeling is de juridische.

Powerbooky om 5:48, 8-07-2006
Zeg hoe zit het dan met "McDonalds?"... daar is toch fonetisch "Mac" in te horen?

Die Mac is waarschijnlijk nog een beetje te dik om tegen te vechten ...

Verheij om 19:26, 7-07-2006

iPod's luister je naar of kijk je naar. Er over zwammen is niet echt boeiend.

Volledig mee eens: dit blad was sowieso ten dode opgeschreven.
Blij dat er weer een paar bomen méér zullen blijven staan.