In de laatste nieuwsbrief van IBM is te lezen wat IBM's plannen zijn voor de G3. De PowerPC 750GX, de opvolger van de PowerPC 750FX (die in de iBook's gebruikt worden), zal een CPU worden met snelheden tot 1,1GHz en zal over een flinke 1MB interne level II cache beschikken die op volledige CPU snelheid mee zal draaien. Op dit moment is dat nog 512KB. De 750GX kan net als de 750FX op een bussnelheid van 200MHz draaien.

De IBM PowerPC 970GX zal zo rond december van dit jaar in productie gaan. Of Apple deze CPU zal gaan gebruiken in toekomstige iBook's is niet bekend, maar hopen doe ik het wel. De G3 blijft een heerlijke processor om te gebruiken in de iBook omdat deze lang zo heet niet wordt als bijvoorbeeld de G4, en minder stroom gebruikt waardoor je langer kunt genieten van een batterij lading. Op bepaalde punten is de 750FX zelfs sneller dan de huidige G4 (non-altivec toepassingen!).

Een klein detail dat voor Apple interessant is, is dat de 750GX dezelfde pinlayout heeft als de 750FX. Dit betekent in de praktijk dat Apple haar logicboards voor de iBook niet hoeft aan te passen om gebruik te maken van deze chip.

Zal pas opgetogen zijn als de G3 met AltiVec uitkomt. En snelheden tot 1,1 GHz begin volgend jaar??? Is een beetje te weinig als je het mij vraagt, de G5 zit dan aan 3 GHz.
Nope, de G3 heeft afgedaan voor mij...

Ik reken mezelf tot een gebruiker die de lat niet zo hoog legt. Snelheid is leuk, maar ik Photoshop maar héél af en toe, ik render eigenlijk alleen in de weekenden een beetje, en digitale foto- of filmspullen heb ik ook niet. Ik surf veel voor m'n werk, ik tekstbederf wat, e-mail me suf en doe af en toe een simpel spelletje. En dat alles het liefste met een laptop op het terras. Voor mij is de G3 (zonder AltiVec) in de iBook dus een uitkomst: niet te duur, energiezuinig, betrouwbaar en voor mijn "everyday"-taken voldoende krachtig. Ik vind het dus prima dat Apple voor mij, en veel andere gebruikers, de G3 blijft gebruiken. En voor de powerusers die de beurs willen trekken is er nu een G4 en straks wellicht een G5.

Niek

Denk toch dat de iBook volgend jaar een G4 in zich krijgt.

g3 ook mijn idee.
ibm moet er dan toch brood in zien. wat heeft het ontwikkelen en produceren ervan anders voor zin?
en snelheid? ik weet niet beter.

Ik vind het eerlijk gezegd best jammer dat ze nog verder gaan met het ontwikkelen van een G3, kom op zeg, we zijn inmiddels 2 generaties met processors verder. Wie wil er nu nog een G3 kopen als er G5's zijn? In mijn ogen kunnen ze beter de aandacht op de G5 richten en dan zorgen dat de G5 omstreeks volgend jaar rond deze tijd op 4 Ghz draait, ipv een G3 op 1,1 Ghz.

2 generaties verder? De G4 is eigenlijk (qua opbouw) ook maar een G3 met een AltiVec unit erop geplakt, en qua productieproces en techniek staan de PowerPC 750FX en GX processoren van IBM op gelijke hoogte met welke G4, Pentium of Athlon dan ook. De G3 is nog steeds een erg goedkope, erg zuinige moderne processor die uitermate geschikt is voor niet al te zware toepassingen zoals die vaak door thuis/schoolgebruikers worden gedraaid.

De huidige G3 is nauwelijks meer te vergelijken met de eerste PowerPC 750 @ 233 Mhz zoals die in de eerste PowerMac G3 zat geinstalleerd. Sindsdien is de kloksnelheid/level 2 cache verviervoudigd, wordt de processor van koper gemaakt (ipv aluminium), is het verbruik naar beneden gegaan, heeft IBM SOI (Silicon-On-Insulator) technieken geintroduceerd en is de prijs van de G3 gedaald.

En met de PowerPC 750VX (die IBM laatst per ongeluk heeft genoemd in een document op hun website) zal de G3 op rond de 1,8 Ghz kunnen draaien en ook een AltiVec-unit bevatten zodat het eigenlijk een G4 wordt, alleen dan veel zuiniger en goedkoper. Ik denk dat Apple nog voldoende leven in de G3 ziet, vooral als krachtbron van de iBook.

Apple heeft ook geen zin om overal een G4/G5 in te zetten aangezien dat de prijs van de producten enorm opstuwd en de positionering van de verschillende productlijnen (PowerBook, iBook, eMac, iMac, PowerMac) doet vervagen.

Iedereen die ooit 'huis-tuin-en-keuken'-werk gedaan heeft op een iBook 900 Mhz G3 weet dat de G3 nog stééds een héél goede 'mobiele' processor is. Relatief goedkoop, weinig warmte, beproefd, laag stroomverbruik...

Je moet de rekenkracht van de Altivec op de G4 wel erg nodig hebben -video, Photoshop, 3D, etc.- om voor de forse meerprijs (het dubbele) en de nadelen (warmteproductie) per sè een G4 te willen.

Zie het zo: in de 'consumenten'-serie gaat 't om de pluspunten van de G3 (méér dan als om de rekenkracht alléén). In de 'professional'-serie gaat het met name om alles wat de G3 heeft en daarbij pure snelheid.

[ Ger ]

Ik denk dat het wel afgelopen is met de G4 eigenlijk: deze processor is nauwelijks goedkoper dan de G5 (en veel lanzamer), maar ligt qua energieverbruik en warmteontwikkeling wel in dat straatje. Zoals al gezegd is de G3 het ideale kleine broertje voor mobiele oplossingen.

De G5 is 33% goedkoper t.o.v. de G4 en voor een iBook is de G3 (misschien is die aanduing eigenlijk wel verkeerd want hij is na de introductie dusdanig vaak en drastisch vernieuwd dat het eigenlijk een G3 3/4 is) de meest geschikte CPU. Ik heb bewust gekozen voor de G3 iBook omdat deze minder warm is, minder stroom verbruikt en Altivec heb ik niet nodig met wat ik doe op de iBook. Prop daar een G4 in en de prijs schiet omhoog en dan zijn we onze instap notebook (sub US$999) kwijt, en dat zou Apple's sales (concurrentie positie) niet ten goede komen.

De verhalen van Ger en RVW zeggen het eigenlijk helemaal. Ik hoop dan ook dat Apple gewoon doorgaat met gebruik van de G3 in de iBook's. Mijn iBook 900 bevalt mij uitermate goed, en hij komt nog prima mee met z'n G4 PowerBook 12" broertje (zie test Apple Notebooks).

een 1ghz g3 chip schijnt er al enige tijd te zijn. aldus een macfan van enkele maanden terug. volgens mij stond dat in de laatste test van een ibook. dus een vooruitgang naar 1,1ghz is niet echt spectaculair.

G3 power, real power