We zijn er aan gewend om tijdens presentaties van Apple te horen hoe goed de Apple Stores het doen, maar we horen eigenlijk nooit hoe ze het doen ten opzichte van de rest van de markt. Daarom vond ik het interessant om dit vergelijk van Horace Dediu met jullie te delen, hierin zet hij de resultaten van de Apple Stores op een rijtje naast die van andere winkels.

En de cijfers zijn eigenlijk simpelweg ongelofelijk, want het blijkt dat de Apple Stores maar liefst zeventien keer beter presteren dan het gemiddelde en meer dan twee keer beter dan de nummer twee op de lijst (Tiffany & Co.).





Het gaat hierbij trouwens om de gemiddelde verkopen per vierkante voet (929 vierkante centimeter) per jaar, en het gaat om de verkopen van alle Apple Stores, dus wereldwijd. Maar Asymco is een Amerikaanse site, dus dat lijkt me een logische verklaring dat de rest van de lijst vooral bevolkt wordt door Amerikaanse bedrijven.

Verder zijn het niet alleen de cijfers voor de verkopen waar Apple duidelijk aan de top staat, ook wat betreft de groei staan ze op nummer één. Tel daarbij het succes van de afgelopen jaren op, eigenlijk in alle segmenten, en het lijkt er op dat dit succesverhaal van Apple nog niet aan zijn einde is.





Apple houdt een earnings call over het tweede kwartaal van 2012 op 24 april, ik ben benieuwd wat de cijfers voor de Apple Stores dan zullen zijn.

Ik snap die earnings per square foot niet. Als je daar een Applecomputer opzet van 1700 euro en een andere retailer een polo shirt van 100 euro, dan is het toch niet zo gek dat ze 17x meer omzet hebben?

Vind het een beetje appels met polo´s vergelijken

moet je niet vergelijken met retailers die dezelfde soort zaken verkopen? Sony vaios van 1700 euro ofzo?

Of mis ik iets??

Als je de bronnen bekijkt zal je zien dat een winkel als Best Buy (die ook computers verkoopt) veel lager scoort. Vergeet niet dat er op de meeste computers maar weinig verdient wordt, terwijl Apple natuurlijk juist wel veel op al hun artikelen weet te verdienen.

De gemiddelde prijs van een product per vierkante foot zal zeker invloed hebben, maar wordt volgens mij door de 'leegte' in Apple Stores aardig gelijk getrokken.
Een kledingwinkel kan bijvoorbeeld in een rek dat een paar vierkante foot beslaat al gauw voor meer dan 10.000 euro aan producten hebben liggen/hangen. Bovendien is kleding vaak in meerdere levels geplaatst in de rekken/schappen, waar Apple vaak erg weinig producten in dezelfde oppervlakte plaatst.

Misschien maakt dat het nog wel opvallender dat Apple het zo goed doet;
Met een minimale (minimalistische?) inrichting en een minimaal aantal producten zo'n enorme omzet genereren!

Wat betreft het vergelijken met andere electronica retailers/producenten;
Best Buy staat ook in de lijst en presteert bij lange na niet zo goed als Apple. Als andere electronica retailers in de buurt zouden komen van Apple qua omzet, dan hadden ze ook in deze lijst gestaan. Dat spreekt wat mij betreft boekdelen!

@Fanboy:

Een winkel heeft een bepaalde omzet én een bepaalde oppervlakte.

Stel:
mijn omzet is 100.000
mijn oppervlakte is 100M2

Dan kan ik het simpele rekensommetje maken dat per M2 mijn omzet:€100.000/100M2=€1.000/M2

Het maakt bij deze som dus wél uit hoe groot je oppervlakte is. Heb je namelijk dezelfde omzet bij een grotere oppervlakte dan wordt de omzet per M2 kleiner: €100.000/200M2=€500/M2

Op deze manier worden omzetten per M2 vergeleken en wordt er niet naar de producten en prijzen gekeken die er worden verkocht. Alleen op deze manier kun je dit soort dingen met elkaar vergelijken. Andere computerwinkels hebben niet allemaal een PC van €2300 in de schappen staan. Die vergelijking is dus al heel slecht te maken.