[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/iPhone4.png[/img]Een kleine twee weken geleden kon je hier al het vergelijk in kwaliteit zien van de camera van verschillende generaties iPhone, en die test was uitgevoerd door fotografe Lisa Bettany.

Die kon er kennelijk geen genoeg van krijgen en ze heeft nu alle modellen iPhone tot nu toe vergeleken bij weinig licht. Het is nog de moeite om er bij te vermelden dat ze gebruik maakt van de app [ituneslink=http://itunes.apple.com/app/id329670577?mt=8&ign-mpt=uo%3D4]Camera+[/ituneslink]. Mocht je die willen aanschaffen, die is op dit moment in de aanbieding.

Alle foto's die ze nam in dit vergelijk zijn op deze pagina te bekijken.

Ligt het aan mij, of is de 3G op diens eerste foto, en de originele iPhone op diens laatste foto bewogen?
Het lijkt zo maar een belabberde vergelijk...

Volgens mij is dat een van de gevolgen wanneer een sensor niet zo gevoelig is en er dus lang belicht moet worden. Met een camera die niet zo goed presteert bij weinig licht, zul je dus eerder bewogen foto's hebben. En geef toe: wie zet zo'n ding nou op een statief bij alledaags gebruik?

Maar het gaat er om hoe die camera omgaat met weinig licht. De vraag is dus niet of een toestel makkelijk stil te houden is.
Nu is het overzicht in ontwikkeling van de camera niet duidelijk.

Even terzijde,
kan je eigenlijk inzoomen met een iPhone,
c.q. een speciale app?

Niet optisch, wel digitaal.

@RJ; Wat bedoel je met digitaal, batik hem later in Photoshop kan bijsnijden...?
Ja, dat begrijp ik

Maar dan doet de camera dat voor je. Bij digitaal zoomen vergroot 'ie een kleiner aantal pixels, waardoor bij teveel digitaal zoomen de kans op een slecht beeldresultaat groter wordt.

@robertjan
Het kunnen stilhouden is zeker onderdeel van hoe goed een camera met weinig licht omgaat. Met dezelfde belichtingstijd maak ik betere foto's met mijn loodzware DSLR dan met mijn verderlichte compact en dus prefereer ik die eerste ook, want dat effect alleen al scheelt me gemiddeld bijna 2 stops (even los van de betere sensor). Ik ben wel met je eens dat je - wanneer je dat zou willen meewegen - tientallen foto's moet maken om een soort gemiddelde trillingsbestendigheid te kunnen afleiden en realiseer met ook dat dit effect bij de iPhone's onderling waarschijnlijk geen rol zal spelen (allemaal ongeveer even groot en zwaar).

Maar met je stelling dat trillingsbestendigheid geen aspect zou zijn van de geschiktheid van een camera voor het schieten bij slecht licht, ben ik het niet eens. De fabrikanten van camera's en lenzen ook niet, trouwens, gezien alle recente ontwikkelingen in trillingsreductie-systemen.

Dit nieuwsbericht gaat over de ontwikkeling van de iPhone-camera's bij slecht licht over de verschillende generaties. Hoe kan ik nu het verschil in kwaliteit van de foto bepalen als er bij 2 verschillende modellen/situaties niet scherp wordt geschoten?

Ik ben het met je eens dat het voor een totaaloordeel in een test wel van belang is hoe makkelijk de camera trillingvrij  te houden is.