[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/iPhone_nieuw.jpg[/img]In een recent artikel in BusinessWeek wordt ingegaan op de stand van zaken tot nu toe wat betreft het kraken van de iPhone. Daarbij is in de afgelopen maanden veelvuldig gebruik gemaakt van zogenaamde xSims, een kleine chip die als een sandwich met de simkaart in de iPhone gaat waardoor die denkt dat er sprake is van een kaart van AT&T. Dit was de enige manier om met een iPhone te bellen omdat de iPhones die in de afgelopen periode werden verkocht niet meer via software simlockvrij gemaakt konden worden. Nu blijkt dat er vermoedens zijn dat bij dit soort kraken gebruik wordt gemaakt van informatie die eigenlijk niet buiten Apple verkrijgbaar zou moeten zijn. Opmerkelijk, want dan kunnen we misschien zelfs spreken van industriële spionage.
Maar dat was de stand van zaken in de afgelopen maanden, inmiddels zijn de ontwikkelingen wat betreft het jailbreaken en simlockvrij malen in een stroomversnelling terecht gekomen.

Zo is er sinds kort een simpel programma beschikbaar waarmee je onder OS X in een paar minuten een iPhone simplockvrij kunt maken, kunt jailbreaken (openen voor het installeren van programma's van derden) en zelfs het IMEI-nummer kunt veranderen. En zijn de hardware aanpassingen met xSims eigenlijk al weer achterhaald.

Nadat eerst Geohot (de alias van George Hotz) en Zibree met het programma Siphone in de afgelopen week beschikbaar kwamen was er plotseling de mogelijkheid om 1.1.2 en 1.1.3 iPhones (dus de modelllen die nu verkocht worden) softwarematig zowel te jailbreaken als simlockvrij te maken. En nu heeft een dertien jarige (!) van de oplossing van Zibree een kant en klaar Mac OS X programma gemaakt, waardoor e.e.a. op ons geliefde platform ook allemaal eenvoudig uit te voeren is.

Nog wel een kleine waarschuwing, de methode van George Hotz is niet zonder risico, dus de link is vooral informatief. Van de methode van Zibree zijn eigenlijk nog geen nadelige gevolgen bekend.

En het programma waarmee het allemaal heel eenvoudig gaat heet iJailbreak en is hier te vinden, terwijl de informatie erover hier te vinden is. Let wel op: op dit moment is de simpele methode alleen nog maar beschikbaar voor de iPhone, een versie die ook met de iPod touch werkt wordt binnenkort verwacht.

Het is allemaal wel  tegen apple haar bedoelingen om die dingen te kraken!.
maar daar schijnt niemand hier zich aan te ergeren.
maar zodra er een filmpje of of iets anders (illegaals) ter sprake komt is het hek van de dam!
Vreemdt  

Als iemand hier zegt dat hij Leopard op twee computers installeert, breekt de pleures uit..... inderdaad vreemd.

Weet iemand ook een goed programma om DVD's van videoland te jailbraken? Ik wil graag kopietjes maken. Voor eigengebruik hoor. Oh ja en ik ben ook nog opzoek naar een goede 'jailbrake' voor FinalCut studio en Logic Pro

Ik denk dat hier een grijs gebied is. Je mag natuurlijk schrijven hoe de stand van zaken is over
eventuele 'aanpassingen' aan de iPhone. Maar wellicht niet dat je het toepast.
'Jailbreak' betekent bovendien bevrijden uit een gevangenis. De iPhone wordt bevrijd uit zijn
gevangenis.
Toch leuk om te lezen allemaal.  

Zeg is jailbreak niet gewoon een hack.
Zoals Time machine over een draadloze verbinding of cleardock.

Er wordt toch niets gejat........

Volgens mij is het ook een hack en wordt er ook niets gejat.
Er wordt na deze hack veel toegevoegd. Onder meer een grote keuze
aan Telecom providers.  

chris om 19:52, 13-02-2008
Als iemand hier zegt dat hij Leopard op twee computers installeert, breekt de pleures uit..... inderdaad vreemd.

...en toch is dit wel een punt, dames en heren!

De sourcecode om MacOS X op je PC te draaien is hier te vinden:

http://blogulate.com/content/mac-os-x-leopard-gm-final-9a581-kernel-patch-intel-amd/

Is evenzo kwalijk als het kraken van de iPhone Kernel om van provider te kunnen switchen.

Het hele simlock vrij maken is een grijs gebied, maar in Nederland niet verboden.

Altijd lastige onderwerpen, fijn dat we zulke oplettende en gezagstrouwe leden hebben in ieder geval!

Doctor Apple om 21:05, 13-02-2008
De sourcecode om MacOS X op je PC te draaien is hier te vinden:

http://blogulate.com/content/mac-os-x-leopard-gm-final-9a581-kernel-patch-intel-amd/

Is evenzo kwalijk als het kraken van de iPhone Kernel om van provider te kunnen switchen.

..en dit lijkt me dan het startsein voor een interessante discussie over wat wel en niet mag op dit forum?

@ Kenneth B Done

Waarom ??

Zeker weinig te doen of zo  

De meest zinloze discussie's ontstaan hier weer door.
Zitten de meesten niet op te wachten.

Volgens mij merk je vanzelf wel wat wel en niet mag op dit forum en zou ik me daar vooral op voorhand niet te druk om maken..


tijd voor leuke dingen nu

In dat geval:

Hier nog een goedevoor de Madonna collectie.

En nog een paar nummertjes voor Parallels.


Veel plezier ermee. Oh ja, en ik weet ook nog een hele makkelijke manier om  in de supermarkt een zakje chips ff te 'lenen'.

van het ModeratorTeam

links verwijderd, je weet donders goed wat de grenzen hier zijn,graag niet dat soort dingen posten dus.

Als ik Mac OSX kraak dan doe ik inderdaad Apple iets aan maar als ik mijn iPhone hack dan ondervind Apple er geen nadeel aan maar de desbetreffende provider.

Snap je het verschil? Fijn....next!

(Bewerkt door SteveJobs om 23:14, 13-02-2008)

En je hebt echt nagedacht over die zin??


.....ach, wat kan ons die provider nou schelen. Apple RuleS!

(en dankjewel Rubinho, lekkere CD set hoor. Madonna zal er geen nacht minder om slapen toch?)

kappuh nou

maar goed artikel Robert
waar zijn die rode kaarten eigenlijk gebleven?

Hahaha SteveJobs zou toch beter moeten weten lijkt mij.

Als ik Mac OSX kraak dan doe ik inderdaad Apple iets aan maar als ik mijn iPhone hack dan ondervind Apple er geen nadeel aan maar de desbetreffende provider.

@ SJ, Dus als Apple er geen nadeel van ondervindt is het ineens niet meer illegaal?? Ga toch fietsen man wannab smartass.

Het gaat erom dat er hier altijd über nerveus gereageerd wordt als er ook maar iets gezegd wordt over peer-to-peer of wat dan ook. En daar ben ik het verder helemaal mee eens, geen probleem. Maar doodleuk wel linkjes plaatsen naar hoe je je iPhone ff kunt unlocken en jailbreaken mag dan ineens weer wel.

Het spijt me mods, maar dat slaat echt nergens op!!


(mijn 3e link die verwijderd is in mijn vorige bericht was geen referentie aan illegale zaken, dus bij deze nogmaals: )

[links verwijderd, je weet donders goed wat de grenzen hier zijn,graag niet dat soort dingen posten dus.

Hahaha, Rubinho gebruikte exact dezelfde tekst als jullie hoofdartikel, alleen met andere producten en hij krijgt een flinke pets met de hand.

Goed gedaan jongens!  

Even voor alle duidelijkheid (het is al in andere draadjes over de iPhone ter sprake geweest maar kennelijk heeft niet iedereen die gelezen).

Simlockvrij maken mag gewoon in Nederland, Apple kan op z'n kop staan maar het is simpelweg de Nederlandse wetgeving. Reverse engineering sluit Apple in de licentievoorwaarden uit maar het is de vraag in hoeverre dat stand houdt binnen de Nederlandse wetgeving, dus dat lijkt op zich een grijs gebied.

Maar de manier waarop deze hacks tot stand komen doorstaan de toets der kritiek van de Amerikaanse wetgeving die veel strenger is dan de Nederlandse. Er is nooit een (proef)proces geweest en het is moeilijk met 100% zekerheid te zeggen, maar het ligt in de lijn der verwachting dat e.e.a. dus legaal is in Nederland.

Nu willen we op MF de zaken graag netjes houden en alles wat buiten de wet valt houden we dan ook graag buiten de deur, maar roomser dan de paus is ook niet nodig. Kortom, tot iemand het tegendeel bewijst is dit onderwerp toegestaan.

Ik hoop dat dat ons standpunt wat duidelijker maakt...

Heb ik het dan helemaal verkeerd begrepen.....
in NL mag je toch muziek downloaden maar niet uploaden?

Madonna kan op haar kop gaan staan, maar ik mag gewoon haar cd's downloaden hoor.
En als ik op internet een nummer vindt dat toevallig Parallels activeert, kunnen ze mooi niks maken.

Ik ben de paus niet, maar het is toch overduidelijk dat Apple het zo niet bedoeld heeft? Of moeten we ALTIJD de licentievoorwaarden lezen, AFGEZIEN bij een iPhone?

Peer-to-peer netwerken is op zichzelf ook niet illegaal. Het aanbieden van content peer-to-peer is illegaal, het downloaden ervan niet. Ook een grijs gebied. Sorry, maar je argument houdt geen stand.

Ik blijf het belachelijk vinden. En het verwijderen van mijn links in mijn eerste post in dit draadje valt dan wat mij betreft ook in de categorie 'roomser dan de paus'.

SteveJobs om 23:13, 13-02-2008
Als ik Mac OSX kraak dan doe ik inderdaad Apple iets aan maar als ik mijn iPhone hack dan ondervind Apple er geen nadeel aan maar de desbetreffende provider.

Snap je het verschil? Fijn....next!

Ehm, niet om het even. Maar van elk verkocht abonnement vangt Apple ook nog eens dollarcenten. Dus: een hack is een hack. De hele redenering is krom. Zo kan ik morgen naar de winkel rennen, Leopard kopen voor mijn Hewlett-Packard en - omdat die de 'Apple Boot-ROM' mist - vervolgens voorzien van Hack om deze alsnog te kunnen installeren.

Ondervindt Apple ook 'geen nadeel' van. Toch?

Ik denk dat verdere discussie overbodig is. Defacto begeeft men zich op erg glad ijs. Immers, men neemt én het recht in eigen hand én men maakt het gebruikers wel erg gemakkelijk om de iPhone aan te passen.

Het is legaler om de kernel aan te passen van MacOS X, aangezien de broncode ten dele middels het open source DARWIN-project wordt verspreid dan de iPhone te hacken/phreaken. Beiden zijn overigens gewoon hartstikke fout.

Net zo fout als een illegaal serienummer te gebruiken voor Adobe CS3 of Windows Vista.

De iPhone is hier niet te koop, laat staan legaal te gebruiken anders dan met een officieel AT&T abonnement met een CC/Adres in Amerika en hier (lekker duur) bellen middels ROAMING.

Laten we weer met beide beentjes op de grond lopen en erkennen dat het kraken van een iPhone (iPod Touch) noch binnen de garantiebeperking valt doch zeker onder de noemer 'illegaal toegang verschaffen tot diepere systeemfuncties' valt. Waarbij deze illegaal verkregen toegang gebruikt wordt om af te wijken van de gebruiksovereenkomst en de toepassing (want dat is het) te exporteren buiten de bestemde zones.

Ik ken genoeg mensen die menig auto binnen 5 minuten kunnen meenemen. Zelf ben ik niet onhandig met computers en/of electronica. Ik vraag me af of de mensen nog steeds zo over het kraken van de iPhone denken als we het zouden vertalen naar ontwerpen en websites.

Stel je ontwerpt een website voor een klant. Voor de website vraag je minder dan je dat normaliter doet. Je verkoopt de website voor 40% minder dan normaal, maar je eis (middels contract) is dat je klant het tenminste 24 maanden bij jou host. Je klant tekent voor akkoord (of klikt op okay voor akkoord) en kopieert de hele website vijf weken later naar je concurrent om de website daar te gaan hosten. Vraag me af hoe menig ontwerper zich dan voelt.

Anyways ... Fijne Avond

Groet,

Doc