[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/FireWire_drive_icon.jpg[/img]Op de site Barefeats hebben ze een test uitgevoerd met USB 3.0 AV Drive van CalDigit met bijbehorende PCIe kaart in een Mac Pro. En de snelheden die behaald worden zijn op zijn minst indrukwekkend te noemen.





Niet alleen haalt deze drive indrukwekkende prestaties op de FireWire 800 poort, op de USB 3.0 poort is die meer dan twee keer zo snel als de 'standaard' snelheid van FireWire 800.

Deze drive kan trouwens ook met een MacBook Pro 17" en de bijbehorende kaart van CalDigit gebruikt worden, maar zal dan niet dezelfde snelheden halen als met de Mac Pro.

Maar Franstalige site MacBidouille heeft wel een paar stevige kanttekeningen bij deze testresultaten, zij melden dat er nogal wat hacks blijken te zijn gebruikt in de driver van de PCIe kaart en dat die dan ook niet met andere USB 3.0 apparaten zal werken. De USB 3.0 AV Drive aan een andere USB 3.0 kaart haalde maar 27 MB/s. Deze snelheid is op dit moment dus alleen maar te halen in exact deze combinatie en hoe bedrijfszeker het is, is op dit moment jammer genoeg nog niet duidelijk.

Er zit nog wel meer in FireWire dan dat er nu uitgehaald wordt. De huidige IEEE 1394b specificatie van FireWire zou snelheden tot 3200 Mbps aankunnen en toekomstige versies zelfs het dubbele.

Maar het magische kabeltje dat juist USB, FireWire, HDMI en andere interfaces zou moeten gaan vervangen was toch Light Peak. http://en.wikipedia.org/wiki/Light_Peak

Inderdaad zou Light Peak wel eens de echte toekomst kunnen zijn, maar dat heb ik (op dit moment in ieder geval) nog niet uit het lab zien komen...

Hoezo drivers hacken ? Af en toe wat slaolie op je kabels smeren zou toch ook voor een hogere snelheid moeten zorgen ?

Robert om 9:37, 28-09-2010
dat er nogal wat hacks blijken te zijn gebruikt in de driver van de PCIe kaart en dat die dan ook niet met andere USB 3.0 apparaten zal werken. De USB 3.0 AV Drive aan een andere USB 3.0 kaart haalde maar 27 MB/s.

Dat is dan alleen nog sneller dan USB 1.1, waarmee de kop de lading bepaaldelijk niet dekt. Er is nu één specifieke combinatie van hardware die sneller is dan FW800, het is praktisch een laboratoriumopstelling en verder bijna nergens zinvol bruikbaar.
Dan is dit voorlopig dus nog even niet het eind van FW800 en helaas wel het begin van tendentieuze berichtgeving.

Ach HDMI 1.3 is veeeeeeeeeeeeeeeeel sneller (tendentieuze berichtgeving dus):

http://www.thaiio.com/usb3/

Firewire S3200 is niet echt doorgezet.

Maar eeh we hebben het nog niet eens gehad over het protocol zelf:

Niet voor niets werd firewire verkozen boven usb (omdat deze laatste een stuk gecompliceerder is en minder stabiel dan IEEE1394)

Wow, en FW800 is al behoorlijk snel!

Zelfs FW400 ten opzichte van USB2 is voelbaar stabieler.

Light Peak is een ontwikkeling van Intel. Iedereen die een beetje bij de demonstraties heeft opgelet, kon een typisch blauw 'Apple'-moederbord zien waar de demonstratie mee werd gedaan:



Het ligt dus voor de hand dat Apple en Intel met betrekking tot Light Peak samenwerken. Hoe 't er mee staat weet ik (uiteraard) niet, maar Apple heeft inmiddels een enorm belang gekregen bij snelle dataoverdracht: denk hierbij aan de koppeling met iPad of iPhone. Welke route Apple gaat bewandelen, zullen we waarschijnlijk in de eerste helft van 2011 gaan zien. Apple kan natuurlijk niet tot in lengte van jaren op USB 2.0 en FireWire800 blijven hangen...

[ Ger ]

hitchhiker om 15:15, 28-09-2010
Dan is dit voorlopig dus nog even niet het eind van FW800 en helaas wel het begin van tendentieuze berichtgeving.

Als je mijn bericht bedoeld, de titel is bedoeld als reactie op het feit dat ik op meerdere sites berichten van deze strekking tegenkwam en het stukje toont dan (volgens mij) ook juist aan dat het eind van FireWire 800 volgens mij nog niet is aangebroken.

Ben ik dan niet duidelijk of leest men niet goed genoeg..?

Het leest alsof je het hebt over het einde van Firewire, niet als dat er GEEN einde aan is gekomen...

en laten we het niet over Light Peak hebben, voorlopig hebben we ook nog geen lichtpaden http://www.surfnet.nl/nl/diensten/netwerkinfrastructuur/Pages/lichtpaden.aspx naar onze voordeur en is het hoogst haalbare een gedeelde glasvezelverbinding