[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/column.gif[/img]OS X Lion. De leeuw, de lange manen, de koning van de savanne. De laatste katachtige in de reeks die we waarschijnlijk kunnen gaan zien bij OS X. We zullen Apple immers niet snel zien kiezen voor een katachtige soort die onder doet voor de leeuw en dat betekent hoogstwaarschijnlijk dat we naar een totaal andere user interface zullen gaan migreren.

De meest recente versie van de Airport utility voor OS X doet ons sterk denken aan een iOS achtige omgeving. Apple kreeg de kans om de interface vanaf de bodem af opnieuw op te bouwen en zet dat vervolgens met erg veel succes in de markt in de vorm van de iPhone en iPad. Dat zal naar meer smaken.

Er zijn hier en daar op het internet mock-ups te vinden van MacBook Airs met een iOS achtergrond scherm en hoewel dat voor de echte MacFreak ondenkbaar is, is het wellicht wel de toekomst.

OS X Lion is een versie waarin veel aspecten van het iOS zitten verwerkt maar Apple laat duidelijk blijken dat ze kiezen voor de kikker en de kokende pan met water methode. Immers, gooi je een kikker in een kokende pan met water dan zal hij eruit springen. Laat je hem langzaam koken dan zal de kikker gekookt worden.

Hoewel mijn iPhone meer dan 100 apps bevat is het nog steeds overzichtelijk. Dat kan ik niet zeggen over mijn Macs. Die puilen van alle kanten uit met documenten, films, systeem profielen, voorkeuren, Safari bookmarks, muziek en Apps. Dat staat in schril contrast met mijn iPhone en iPad.

De basis voor deze inleiding is een artikel op deze site. Hierin staan een aantal bevindingen waaraan ik nog niet eerder heb gedacht en tegelijkertijd vraag ik mezelf af of ik wel zo blij ben met deze geschetste ontwikkelingen. Lees zelf het artikel en discussier mee.

OSX is geen besturingssysteem voor de apps, waar het in de toekomst om gaat draaien. De apps hebben de toekomst en OSX is van de periode daarvoor. Hoewel ik prima overweg kan met OSX mis ik nu al de snelle toegankelijkheid en de functionaliteit van de apps. Op de Ipad mis ik nog een bureaublad waar ik dingetjes kan wegzetten, of is dat ouderwets en is daar de cloud voor?

Wanneer het bureaublad wordt afgeschaft en alles in de cloud moet haak ik af.

Het wordt een nachtmerrie, tenminste als het zo gaat zoals de auteur denk dat het zal gaan.

iOS is tot nog toe een consumptie-OS: je gebruikt het voornamelijk om achterovergeleund op de bank informatie tot je te laten komen. Het schrijven van mailtjes gaat nog net, maar die houd je het liefst zo kort mogelijk, maar zodra het aankomt op het daadwerkelijk creëren van dingen, from scratch, dan loopt het mis. Hoe zeer Apple ook haar best heeft gedaan om iMovie, Pages en Keynote voor OS, iedereen die er wel eens mee gewerkt heeft, weet, dat plotseling de bediening van het touch-apparaat niet meer zo voor de hand liggend en intuïtief meer is: je moet gaan zoeken waar je bepaalde functionaliteit kan vinden, niet zeker wetende of die er überhaupt is, elke app heeft zijn eigen logica in bediening, enz.

Velen onder ons zijn op de Mac begonnen als DTP-er of (would be) vormgever. Stel je nou eens voor dat je op je Mac een layout probeert te maken. InDesign is full-screen, met 1 document zichtbaar. Je wil iets van het ene naar het andere document slepen. Of uit de 'Finder' iets op de pagina slepen. Dat kan niet. Om dat je niet van venster naar venster kan slepen, en omdat er geen Finder is.

Ik heb in (iOS-)Photoshop met een hoop geklungel (layers, masks, typefaces) een bestand aangemaakt. En opgeslagen. Geen probleem als ik dat weer in Photoshop wil openen. Het is immers een Photoshop document, dus als ik Bestand>Open kies, krijg ik netjes al mijn recente Photoshop bestanden te zien. Maar wat nu als ik dat bestand in een andere app wil openen? Of op mijn layout wil plaatsen? Ik kan niet navigeren, want er is geen bestandshierarchie. Een bestand staat niet ergens, het 'is er gewoon'. Wat nu als ik 5000 documenten heb? Of 2.000.000? Het is dezelfde nachtmerrie als iPhoto: langzaam maar zeker zal Apple er toch een navigatielogica omheen moeten bouwen.

Apple heeft er ongetwijfeld over nagedacht, en het zal allemaal wel goed komen. Zoals gebruikelijk is het allemaal van een dusdanig verpletterende eenvoud, dat niemand het ziet aankomen.

@Sjakelien. Ik vind niet alle apps consumtie. Voorbeeld garageband, sketchbookpro of indigram (of hoe heet dat).

Is Sandboxing hier ook niet een groot voorbeeld van? Dat komt immers ook vanaf iOS.

Sjakelien heeft gelijk. iOS is niet geschikt voor het serieuze werk. Nog niet, moeten we misschien zeggen, maar dat weten we domweg niet. Voorlopig zie ik OSX nog niet verdwijnen, maar het zou best kunnen dat Apple de pro-kant langzaam gaat verlaten en dat biedt ruimte voor een nieuw speler. Of Windows blijft daar de belangrijke speler.

In het licht van de discussie over de Mac Pro lijkt het niet onlogisch. Dat zou betekenen dat Apple alleen nog een soort my first computer achtig iets zal maken. Minder controle en minder rotzooi op je computer.

Ik vraag me af of het die kant op gaat. Als je minder in de bestanden en programma's kunt controleren, gaat een groot deel van de mogelijkheden van je computer verloren. Wat heb je aan een 8-core 3Ghz monster als je alleen mailt en je iTunes lijstje afspeelt.
Begrijp me niet verkeerd iOs is heerlijk om te spelen en simpele dingen te doen, maar dat is niet het enige waar ik een computer voor gebruik.

Het argument dat er geen betere kattennamen zijn als Leeuw is wel leuk, maar natuurlijk kul als het gaat dat er een transitie van Os X naar iOS zal komen. Desnoods stapt Apple over op roofvogels of vissen.
Ik geloof wel dat dat er een symbiotische relatie tussen Os X en iOs zal blijven, maar voor een serieuze computergebruiker is iOs niet toereikend. Alleen al vanwege het feit dat een groot deel van de computergebruikers illegale content willen kunnen gebruiken en daarvoor niet willen jailbreaken. Dat zou betekeken dat veel switchers weer terug naar Windows zullen gaan voor die mogelijkheden en daarnaast hun iPad o.i.d. ullen blijven gebruiken.

De toekomst zal het leren

Voor 90% van de gebruikers zal een toekomstige iOS versie waarschijnlijk meer dan voldoende mogelijkheden bieden. Ik zie de toekomst van OSX daarom best wel somber in. Of zal Apple een manier weten te verzinnen om OSX en iOS naadloos te laten samensmelten? Post-PC zou voor Apple niet alleen het afstoten van de klassieke desktop PC maar ook het desktop OS kunnen betekenen. Als Apple echt voor deze strategie gaat kiezen kun je je zelfs afvragen of de iMac nog een toekomst heeft. Vooralsnog hou ik het op een lange termijn strategie, maar je weet het maar nooit bij Apple.

Ik zie tablets die je kunt uitrekken (tot 30") of samenpersen (tot 7"). En een standaard voor op je bureau als je film wilt kijken of tekstverwerken. De rest gaat op het scherm. En -of je het nou leuk vindt of niet- opslag in de cloud.
We spreken dan zo rond 2018. Vertelde Nostradamus me kort geleden  

Wat mij betreft is er nog een bijkomende reden waarom OS X noodzakelijk is in vergelijking met iOS: de Unix achtergrond! Voor de ontwikkeling van wetenschappelijke software (zoals optimalisatie algoritmen, stuursoftware voor robotica, etc.) is dat essentieel. Het gaat dan helemaal niet over de gebruiksinterface, hoe je vensters opent, verplaatst, waar je bestanden zijn,... het gaat erom dat dit soort software vrijwel enkel te compileren valt onder unix/linux, en dus ook OS X. In Windows is het nu zo goed als onmogelijk deze software te gebruiken, behalve als je een unix omgeving emuleert. Ik zie niet direct in hoe je in iOS te werk zou gaan om pakweg wat C++ code te schrijven en te compileren, en te laten draaien als uitvoerbaar proces.

Ik heb geen enkel probleem met de iOS integratie in Lion, ik ben zelfs iemand die regelmatig Launchpad gebruikt, maar ik vind het ook wel belangrijk dat ik een terminal kan openen en daarin alle controle heb.

Apple wil opnieuw hard inzetten op de educatieve markt, maar hoe zit het dan met de academische/wetenschappelijke markt, waar Apple traditioneel toch wel sterk stond?

Ik verwacht van Apple voorlopig geen radicale veranderingen. Het laatste waar we nog op zullen mogen hopen is de Apple TV zoals het concept is bedacht door de grote roerganger. Nu die er niet meer is verwacht ik vooral consolidatie van mensen als Tim Cook.

Misschien vinden we het op dit ogenblik nog geen goed idee, maar een combinatie van OSX en iOS zou toch reeds moeten tersprake gebracht zijn bij Apple (en zelfs bij Steve Jobs).

We moeten echt wel de vraag stellen, wat na OSX Lion? We zien de evolutie in OSX steeds kleiner worden. De aanpassingen zijn meer details, bevindingen, kleuren.... maar wat kan er na OSX Lion nog volgen dat een evolutie is... ja eerst terug een revolutie.

We staan er misschien niet stil bij, maar OSX is ondertussen ook reeds 11 jaar op de markt...
Wellicht zullen we voor bepaalde toepassingen nog vele jaren genieten van OSX, maar wellicht zal iOS of een nieuw OS, of een combinatie, of een combinatie met Siri, of... zijn intrede doen.

De firma Apple heeft in zijn DNA het 'anders denken' ..

Alle mensen die willen overstappen als.... dit of dat gebeurt ...
Ik geloof er niet veel van...

Ga er maar van uit dat ze daar dingen bedenken waar wij nooit op zouden komen.

Denk bijv. aan verschillende mogelijkheden bij het inloggen: de één schermvullend per App , de ander met een mogelijkheid om aan de bestanden zelf te 'rommelen' ...

Of een Finderachtige App , naast de anderen . Een Finder-App met verschillende moeilijkheidsgraden (expert-mode etc).

Of een totaal vernieuwde Control-App , waarbij je kunt kiezen tussen de opties: verplaatsen, kopiëren, dupliceren etc. etc.

Ik laat me graag verrassen...

psychomac

Dat lijkt me heel sterk @Peersie. Jarenlang zijn mensen mede aangenomen vanwege hun vermogen om innovatief te zijn. Volgens mij gebeurt eerder het omgekeerde: Jobs schoot 99 van de honderd dingen genadeloos af (niet goed genoeg) het is nog maar de vraag Cook en zijn managementteam dezelfde scherpe neus hebben.

Ik kom elke dag als professioneel met alle soorten Mac OS X en iOS in aanraking en ik kan alleen maar zeggen dat, voorlopig, de integratie van iOS functionaliteit in OS X nogal draconisch vind.
Ook het upgrade path en aankoopbeleid van de recente Lion en Lion Server zijn gewoon te belachelijk voor woorden en is nooit deftig genoeg over nagedacht.
Volgens mij kwam Apple in de problemen met de time-to-market en hebben ze het veel te vroeg gereleased.
Het installeren van een Lion Server is er alleen maar moeilijker op geworden en de high-end tools die je vroeger tot je beschikking had zijn er gewoon niet meer, al belooft de laatste update van OS X Server 10.7.3 toch weer een stap in de goede richting.
Men wil het zo gemakkelijk mogelijk maken voor de gebruiker en verdeeld dan toch alles over verschillende applicaties met als resultaat dat niets nog degelijk functioneert.
Ik ga niet in details treden want dan kom ik hier met een ellenlange brief nog niet toe.
Misschien is dit idd wel de test case om de haalbaarheid van dit soort zaken te toetsen ?
EN voorlopig kan je nog niet eens enkele documenten, gemakkelijk' syncen met een Mac Server om dan offline beschikbaar te hebben : je dient daar immers je iPad voor te connecteren, met draad, aan iTunes en dan manueel deze bestanden selecteren. Mooier zij zijn dat je dit met right-click zou kunnen doen in de Finder, net zoals in Windows gebeurt met Offline Sync.
En ja je hebt DropBox en aanverwanten, maar die heeft geen rechtenbeheer, en vraag je dan maar eens de haalbaarheid af als je dit zou gebruiken, 1 DropBox account met pakweg 50 gebruikers. Of een 3G verbinding of Edge en dan connecteren aan je server !? En maar downloaden a rato van ... ?
Nee, als je het mij vraagt zijn ze er nog bijlange na niet, eerst leren stappen en dan lopen zou ik zeggen.
Voor ik het vergeet : over OS X Lion Client heb ik nog niet gehad. En ook niet over de 'cloud' die vorig jaar bij Amazon S3 enkele dagen lang en meerdere keren niet beschikbaar was en ook niet over het fameuze 'password gate' van DropBox ...
Nee, ze zijn er nog lang niet ...

(Bewerkt door Macwarrior om 19:18, 2-02-2012)

Rome wasn't built in a day....

Is iOS ook geen Unix-achtige, en gebaseerd op dezelfde dezelfde fundamenten als OS X? Ik denk niet dat we (voorlopig) een afschaffing zullen zien van OS X in de klassieke vorm, want daar zijn noch wij noch iOS klaar voor.

Maar toch geloof ik wel dat er een soort combinatie komt van iOS en OS X.  Die combinatie tussen mobiel en desktopsysteem zie je trouwens niet alleen bij Apple, maar ook bij de collega's, bvb. de Metro-omgeving van Windows 8. Dus overstappen lijkt me ook niet de moeite, want de andere systemen gaan ook die kant uit, of je zou nog ergens een Linux-distributie moeten vinden die "klassiek" blijft. Ik ben er wel van overtuigd dat Apple er iets van zal maken, waarin de meeste mensen zich zullen kunnen vinden.

Edit: er stond een emoticon in de tekst, dat er is ingeslopen.

(Bewerkt door Glenn om 10:27, 4-02-2012)

Alhoewel ik echt wel uitkijk naar het moment dat iOS en OS X op gelijke voet worden gezet (geen syncronisatie meer via het overtrokken iTunes), denk ik dat Apple echt wel bij twee aparte systemen gaat blijven, zij het iets meer geïntegreerd.

Het iOS en OS X zijn voor twee aparte doelgroepen: alhoewel beide OS'en nog wat van elkaar kunnen leren, denk ik dat een integratie van de twee ofwel de "less is more"-adepten /iOS-gebruikers ofwel de power-users/OS X gebruikers in de kou gaat laten staan.

De schrijver van dit artikel is een typisch voorbeeld van iemand die zijn computer voor enkel de meest basic taken gebruikt, en daarvoor erg onder de indruk is van het iOS. Voor serieus werk is het op zijn minst nodig om 2 programma's tegelijk te kunnen bekijken, of een UI die iets gecompliceerder mag zijn dan die voor vinger-input.

Een iPad is erg goed voor consumptie en beperkte vormen van content-productie, maar zowat iedere iPad-gebruiker die ik ken zegt dat hij/zij zijn gewone computer neemt als hij/zij "iets serieus moet doen". Dat statement alleen al schetst volgens mij het verschil tussen computergebruik en iOS-gebruik.

Als Apple erin slaagt van deze twee categoriën te verzoenen op een meer dan aanvaardbare manier, dan ben ik de eerste om over te stappen! Als Apple zichzelf gaat profileren op de computermarkt door volop in te zetten op iOS en de Mac/"traditionele computer" te laten verrotten, dan is deze MacBook Air hoogstwaarschijnlijk de laatste Apple computer die ik koop.

(Bewerkt door Zeef om 12:11, 5-02-2012)

Het iOS en het Mac OS zullen meer naar elkaar toegroeien. ze hebben immers dezelfde basis. Kort door de bocht is de GUI anders en heeft het Mac OS een duidelijk gemeenschappelijk file systeem en heeft iOS een (indien nodig en nuttig) file systeem per app.
Ik denk dat vooral dat file systeem het grote verschil is tussen beide. Een terminal kan niet op de iPad, maar dat is denk ik een bewuste keuze van Apple. Een gejailbrakete iPad kan immers veel meer en ik denk dat er voor die iPad's heus wel terminal-achting app's zijn.

Er zijn genoeg app's voor iOS waarmee je je Mac kan over nemen en gebruiken en kan je ook iOS op een Mac zetten/simuleren. De multitouch trackpad simuleert min of meer de multitouch op je iOS scherm.

De volgende stap in integratie is dat de app's cross platform worden. De iOS apparaten worden immers steeds krachtiger en zijn nu even krachtig of krachtiger dan de gemiddelde PowerPC Mac. Pages koop je één keer en kan je zowel installeren op de iPad als op je Mac. De nieuwe iMac krijgt dan een touchscreen en kan je onder een veel schuinere hellingshoek plaatsen om een 27" iPad te bekomen.

Het verschil tussen beide zal steeds kleiner worden.

Opslag zal ergens centraal staan: Dat kan thuis een persoonlijke NAS zijn, of een Mac mini aan de TV (iTV?) die constant aan staat en die functie vervult, of iCloud of iets gelijk aardigs. Een off-line sync (zoals dat gaat met de iDisk) zal zeker bestaan voor je documenten. Maar wil je echt al je muziek, films en foto's op zowel je iMac, MacBook, iPad en iPhone hebben staan? Die nemen denk ik snel 90% van je harde schijf in beslag, maar heb je strikt genomen niet nodig om mee te werken (tenzij je als beroep met die dingen werkt natuurlijk).

Natuurlijk zal je krachtige iMac de voorkeur hebben op je iPad als je een film in elkaar aan het steken bent op Final Cut Pro. Maar het OS en het programma kan ook op je iPad draaien.