Gisteren werd bekend dat WhatsApp is overgenomen door Facebook en daar kon je op MacFreak dan ook al over lezen in dit nieuwsbericht. Die overname zorgt ervoor dat veel mensen zich afvragen wat er met hun data gebeurt, want er zijn op dit moment twee grote bedrijven in de wereld waar velen van ons niet altijd vertrouwen in hebben wat betreft de manier waarmee die omgaan met onze gegevens, en Facebook is daar één van.

De andere is trouwens Google, en dat bedrijf schijnt grappig genoeg ook hard zijn best te hebben gedaan om WhatsApp te kopen.

Door het gebrek aan vertrouwen in hoe Facebook met onze gegevens omgaat, en waar ze via WhatsApp waarschijnlijk nog meer toegang tot zullen krijgen, zijn nu veel mensen aan het zoeken naar een alternatief. Daardoor staat de app [ituneslink=https://itunes.apple.com/app/telegram-messenger/id686449807?l=en&mt=8]Telegram[/ituneslink] nu op nummer één op de lijst van de gratis downloads in iOS App Store, kennelijk zien veel mensen dat als een alternatief.

Maar wie zitten er achter Telegram?

De mensen achter deze app zijn Pavel en Nikolai Durov, de oprichters van VK, wat grappig genoeg de Europese tegenhanger van Facebook moet zijn. VK is vooral populair in Rusland, Oekraïne, Kazachstan, Azerbeidzjan, Moldavië, Wit Rusland en Israël (meer over VK is hier te lezen).

Op de veel pagina met veelgestelde vragen over Telegram van de makers zelf komen we wel wat meer te weten, maar ook niet alles. Zo schrijven ze daar bijvoorbeeld het volgende:

To make Telegram possible, Nikolai developed a unique custom data protocol, which is open, secure and optimized for work with multiple data-centers. As a result, Telegram is the fastest and most secure mass market messaging system in the world.

Dat klinkt mooi, maar Telegram gebruikt de SHA1-hash in zijn encryptieprotocol, en dat is niet echt de veiligste optie, in tegendeel. Ook het gebruikte TLS protocol van Telegram, dat ervoor zorgt dat de connectie zelf beveiligd is, is relatief makkelijk door anderen te manipuleren.

Kortom, de veiligheidskeuze's van Telegram lijken niet beste, waardoor het technisch al niet zo'n goede keuze is en waarschijnlijk niet al te moeilijk te hacken zal zijn. Daarbij blijft natuurlijk ook de vraag waarom we de Russische concurrent van Facebook veel meer zouden moeten vertrouwen dan Facebook zelf.

Kortom, er lijkt een gat in markt voor een vervanger van WhatsApp. Maar wat ons betreft dan graag een onafhankelijke partij, waar we best wat voor willen betalen maar vooral zeker van willen zijn dat die geen andere belangen dient.

Telegram berichten zijn point to point versleuteld, WhatsApp berichten gaan versleuteld naar de server, daar kan het onversleutelde bericht worden bekeken / opgeslagen / gescand / getagt / …, en daarna gaat het bericht naar de ontvanger, ook weer versleuteld.

Ongeacht of VK beter of slechter is dan FB, qua gekozen communicatiemethode heeft Telegram de voorkeur boven WhatsApp.

Als je bedenkt dat WhatsApp berichten op de server bekeken kunnen worden, moet je in gedachten houden dat Facebook daar de beschikking over krijgt… Dat is bijna net zo erg als dat WhatsApp door Google zou zijn gekocht!

Precies! De methode van Telegram is beter dan die van WhatsApp. Echt veilig is onze communicatie nergens. En VK is misschien niet beter dan FB. Net zoals Rusland niet beter is dan de VS waar het onze privacy betreft. Misschien dat er binnenkort een Europees alternatief beschikbaar is (Hemlis uit Zweden). Maar dat zien we dan wel weer.
Voorlopig omarm ik Telegram maar het overgrote deel van mijn contacten zit wel op WhatsApp  
Maar het aantal switchers naar Telegram is op zijn minst opmerkelijk te noemen   Ik zie elke dag weer nieuwkomers.

suikerberg heeft bewezen dat je privecy te koop is en ik heb geen rus in mijn achtertuin, wel een yank. Servers van T staan in verschillende landen en tot het tegendeel van hun verhaal bewezen is is het voor mij Telegram.

MacFrankie om 13:47, 22-02-2014

Ongeacht of VK beter of slechter is dan FB, qua gekozen communicatiemethode heeft Telegram de voorkeur boven WhatsApp.

Nogal een stelling, want tegenover dat voordeel staat het feit dat het protocol van Telegram waarschijnlijk makkelijker te hacken is...

En anders probeer je ook Threema. Kost wel helemaal 1,79 euro. Staat ook bovenaan de lijst met popi downloads, maar dan de betaalde lijst.

Ze werken allemaal lekker makkelijk en snel.

Ik had het over de gekozen methode, Robert, niet over de sterkte van het protocol.

WhatsApp heeft gekozen voor een methode waarmee zij mee kunnen kijken, Telegram niet.

Er is al het nodige over gezegd:

http://www.macfreak.nl/forums/topic/23/542/telegram/

Je zou ook kunnen kijken naar de diensten van Silent Circle, denk ik? Volgens de bedenker van PGP-versleuteling, Phil Zimmerman, zijn de diensten van Silent Circle veiliger dan PGP-versleuteling.

En wat vinden jullie van het Apple program Berichten?

Heel mooi, macsiem, maar dat werkt alleen tussen 2 (up to date) Apple apparaten!

Waarom niet het programma gebruiken waarmee je op al je iDevices kunt lezen en versturen?

Whatsapp is iMessage voor plebs.

Ik heb nog niemand gehoord over de OS X versie van Telegram. Dit vind ik toch ook een zeer grote plus voor Telegram. Je chats overal bij de hand.

Maar dat kan toch al via iMessage? #confuus...

Maar met iMessage kun je je android vrinden toch niet bereiken? Of is dat plebs?

Helaas heeft niet iedereen een i-Device dus iMessage is niet voor iedereen de oplossing!

ARTHURHOFMAN COM om 14:02, 23-02-2014Whatsapp is iMessage voor plebs.

Geen smiley? Niet een paar grappige zinnen eromheen gezet?

J^%$%#@, wat arrogant! En niet erg realistisch, de wereld bestaat uit meer dan alleen iDevices...

McShamus om 14:03, 23-02-2014
Ik heb nog niemand gehoord over de OS X versie van Telegram. Dit vind ik toch ook een zeer grote plus voor Telegram. Je chats overal bij de hand.

Ik heb het geïnstalleerd, gewoon vanuit de Mac App Store. Officieel in beta, maar in de praktijk goed bruikbaar. En je kunt naast foto's en video's ook gewone (hele grote) bestanden versturen. En dat kan ook met PC bezitters.

Sorry, Brinky - wellicht dat dat het is. Maar ik ken geen mensen met een Android toestel. Of wacht: één. Maar ook zij gebruikt SMS. Want dat is tegenwoordig toch ook ongelimiteerd te versturen met de huidige abonnementen? Evenals bellen?

MacFrankie: niet arrogant, gewoon waar. Whatsapp was populair omdat het gratis zou zijn. Vrij suf. Bovendien Is dat op een MacFreak-website helemaal geen gekke opmerking, zelfs een leuke grap. Daar is geen ‘smiley’ voor nodig, dunkt mij.

Ik denk dat je nu genoeg mensen hier op MacFreak voor plebs hebt uitgemaakt.

@ ARTHURHOFMAN
Voor mij niks anders dan iDevices. Vooral Samsung, daar wil ik geen device van hebben, dat is regelrechte troep. Maar Sony maakt mooie spullen, ook telefoons en tablets…

In mijn omgeving komen zowel iPhone / iPad als Android telefoons en tablets voor. Niet iedereen met zo'n apparaat is helemaal gestoord, of valt in de categorie plebs.

Dus als je gegarandeerd met de upper class wilt communiceren, beperk je dan tot Berichten. Voor anderen: Telegram is een mogelijke WhatsApp vervanger.

Waarom niet BlackBerry Messenger gebruiken? BlackBerry Messenger 2.0 is beschikbaar voor iOS, Android en (natuurlijk Black Berry) ...

Qua toestellen mogelijk niet het meest briljante platform, maar op hun berichtenverkeer valt weinig aan te merken, zeker als het aankomt op beveiliging ...

... of wat te denken van opties om te zien of je het bericht is aangekomen, op het scherm zichtbaar is en/of écht gelezen is ... BBM is zo gek nog niet, heb de hype rondom WhatsApp nooit begrepen ... Dus mogelijk ben ik niet representatief  

Meer informatie:

http://nl.blackberry.com/bbm.html

FB kocht Whatsapp.
Whatsapp gaat nog geen twee dagen later een hele dag offline
http://techcrunch.com/2014/02/22/whatsapp-is-down-facebooks-new-acquisition-confirms/
Open Source concurrent Telegram (encrypted, secure, gratis) wint 2,6 miljoen nieuwe users op 12 uur! en gaat ook down. Hun SMS gateways konden het niet trekken
https://twitter.com/telegram/status/437327903572131841
  Bubble staat blijkbaar op barsten?

Wat een onzin dat Samsung troep zou zijn.

MacFrankie om 22:26, 23-02-2014
@ ARTHURHOFMAN
Voor mij niks anders dan iDevices. Vooral Samsung, daar wil ik geen device van hebben, dat is regelrechte troep. Maar Sony maakt mooie spullen, ook telefoons en tablets…

In mijn omgeving komen zowel iPhone / iPad als Android telefoons en tablets voor. Niet iedereen met zo'n apparaat is helemaal gestoord, of valt in de categorie plebs.

Dus als je gegarandeerd met de upper class wilt communiceren, beperk je dan tot Berichten. Voor anderen: Telegram is een mogelijke WhatsApp vervanger.

MacFrankie, fijne reactie. Sony maakt helaas ook producten in laag segment, dat is net zo erg als wat Samsung over-all maakt (eens: troep). Hoger segment is inderdaad best okay, maar maak er geen gebruik van dus kan over de telefoons en tablets niets zeggen.
Klopt: niet helemaal gestoord, hahaha. Plebs was niet serieus, wel bedoeld om hoge kasten te checken. inderdaad, die zijn soms laag, zo blijkt.

Boerenman: wat je leest is niet wat er staat. Nogmaals: geestig bedoeld, wat je persoonlijk maakt zegt niets over mij maar meer dan je zou willen over jou. Volgens mij moet ik hier dan een icoon met een knipoog achter zetten? Voor de zekerheid?

Doctor Apple: Precies, Blackberry Messenger! Voorheen hét systeem voor digitale communicatie, gebruikte het met assistenten - ideaal!
Gebruik het nu echter niet meer, iPhone wint op vele fronten en dus ook met iMessage.

Enfin, terug naar het onderwerp: zeuren over veiligheid en dan Telegram gebruiken is wel een beetje gek. En zeker als we naar de reden kijken: wat doe je bijvoorbeeld op Facebook als Whatsapp je plots een onveilig gevoel geeft? Het gonst daar door wanhoop uit louter domheid. Hilarisch en eng tegelijk.