Doctor Apple om 22:28, 23-02-2014
Waarom niet BlackBerry Messenger gebruiken? BlackBerry Messenger 2.0 is beschikbaar voor iOS, Android en (natuurlijk Black Berry) ...

Op zich een goede suggestie, maar als BB het niet overleeft, en die kans is groot, dan is BBM ook end of life…

Maar BBM is wel één van de kanshebbers om WhatsApp op te volgen.

ARTHURHOFMAN COM om 07:55, 24-02-2014
Enfin, terug naar het onderwerp: zeuren over veiligheid en dan Telegram gebruiken is wel een beetje gek. En zeker als we naar de reden kijken: wat doe je bijvoorbeeld op Facebook als Whatsapp je plots een onveilig gevoel geeft? Het gonst daar door wanhoop uit louter domheid. Hilarisch en eng tegelijk.

Het gaat niet over veiligheid, het gaat over het (mogelijk) misbruik van grote hoeveelheden data.

Facebook heeft $19 miljard betaald voor WhatsApp. Dat is ruim $45 per gebruiker, jij en ik dus. Dat geld moeten ze terugverdienen. Je gaat ze of rechtstreeks betalen, of via een omweg. En dan is er slechts break even gehaald, er moet nog meer geld richting Facebook gaan stromen volgens de planning!

WhatsApp verkeer is niet point-to-point versleuteld. Op de WhatsApp server is het plain text, ideaal om te archiveren, analyseren, taggen, …

Telegramverkeer is point-to-point versleuteld. Daar heeft men niet de intentie om de data centraal te analyseren.

iMessage heeft mijn voorkeur, maar dat bestaat niet buiten Apple. Telegram is een serieuze kandidaat!

Ik had nog helemaal niet aan BlackBerry Messenger gedacht, maar dat lijkt inderdaad een goede optie. En als Blackberry het loodje legt zien we dan wel weer verder (als dit een stevige 'boost' aan BBM geeft dan gaat het in de toekomst misschien wel als software-bedrijf door, wie weet...).

lex4545 om 00:39, 24-02-2014
Wat een onzin dat Samsung troep zou zijn.

Kun je onderbouwen waarom dat onzin is?

Ik weet het helaas uit ervaring, ik heb zelf een Samsung Galaxy S2 Plus gehad, en van anderen, collega's met S2, S3, S4, en familie met een Galaxy Tab 10.1.

Zo'n Samsung voelt om te beginnen aan als goedkoop plastic. Weet je waarom? Omdat het goedkoop plastic is!

Gebruik zo'n telefoon of tablet eens. Als je naar de specs kijkt, moet het vele malen beter zijn dan welk iDevice dan ook. Maar Android (Java) is niet zo efficiënt als iOS, en als bonus legt Samsung er ook nog een stroperige TouchWiz interface overheen. Resultaat: een iDevice met een dual core SoC is sneller dan een Samsung Galaxy met quad core SoC.

Eindconclusie: Samsung maakt met hun Android spullen troep.

@MacFrankie: Die eindconclusie is voor je eigen rekening. Als je de reviews op alle grote techsites bekijkt zal er niet één Samsung producten als troep bestempelen. Ja ze hebben hun voors en tegens, maar troep is het zeker niet.

Voor het plebs hier aanwezig, die tijdens de geschiedenis les niet hebben opgelet of het wellicht zijn vergeten

Plebejer (Lat. plebs: volk, menigte) was een gewoon burger, niet-patriciër, veelal boeren en vaklui die, in tegenstelling tot de capite censi (proletariërs), grond bezaten. Plebejers hadden burgerrechten en werden door het Romeinse recht beschermd. De animositeit tussen plebejers en patriciërs is een terugkerend thema in de geschiedenis van de Romeinse Republiek.

Dus iets waar je je niet voor hoeft te schamen.

en over troep,

tja als je een fiat panda gaat vergelijken met een Ferrari mag je de panda troep noemen, of dat terecht is....

Nu leg je mij woorden in de mond die ik nooit gezegd heb, mayo!

Android is er vanaf Panda tot Ferrari, alleen Samsung zit daar nog onder. De TouchWiz interface weet van een Mercedes nog een brommobiel te maken!

Zat net na te denken over alternatieven voor WhatApp en realiseerde me dat [ituneslink=https://itunes.apple.com/app/viber/id382617920?mt=8]Viber[/ituneslink] in dot draadje niet genoemd wordt.

Lijkt me ook een goede optie...

Tja. Veel kennissen en vrienden van me zijn overgestapt op Telegram. Dit terwijl ze allemaal een Facebook-account hebben, dus ik begrijp de ophef niet zo.

Juist als je een Facebook account hebt, moet je je zorgen maken met WhatsApp!

Maar onze Mark wil helemaal niet met onze data aan de haal.

Ik ben benieuwd hoeveel mensen dat geloven...

Tuuuurlijk niet!  

@MacFrankie: En waarom? Als de grote moloch die Facebook is, zo gevaarlijk is, en met je data aan de haal kan gaan, dan heb je daar toch helemaal geen account? Ik begrijp dat niet.  En er zijn geen alternatieven?

Wat dacht je van gewone gesprekken? Veel leuker, zie je ook de lichaamstaal die bij een uitspraak hoort, kun je direct zien of het humoristisch, sarcastisch of boos bedoeld is.

ik gebruik al jaren BBM en bevalt me prima, mooiste vind ik dat je een unieke pin krijgt en dus niet je 06 nummer uit hoeft te geven.
Verder werkt het nu op alle os-en, binnenkort ook Windows phone en Nokia X.
Of blackberry devices blijft maken, tjsa, dat zal de toekomst uitwijzen.

Qua BES servers hebben ze meer dan 80000 installaties, BES 5 nog een heel zwikkie. Daarnast hebben ze ook nog QNX, een real time OS dat onder andere in Car Entertainment zit, kern centrales en MRI scanners. Vandaag nog even bij de QNX Qualcom Mercedes in Barcelona staan kwijlen, wat een mooi ding en wat fantastisch car entertainment systeem.

Op zich ook leuk filmpje om te kijken:
http://www.daddoes.com/10248/blackberry-challenge-z30-vs-iphone5/

Als niet FB gebruiker ben ik van Whatsapp naar Threema & BBM gegaan.
Beide zijn in de Apple app store te vinden en ook in de Google play store.
Telegram, dat wacht ik nog even af.

@Byair
Wat jij doet, maakt niet zoveel uit. Het gaat erom wat jouw groep doet!

Je kunt een hele mooie kleurenfax kopen, maar als jij de enige in je hele vriendenkring bent die zo'n ding heeft, heb je er helemaal niks aan...

Robert om 22:49, 24-02-2014
Maar onze Mark wil helemaal niet met onze data aan de haal.

Ik ben benieuwd hoeveel mensen dat geloven...

Dacht even dat je Heer Rutte bedoelde

 

@MacFrankie
Ik heb geen groep, maar vrienden en kennissen, en verdere contacten.
Een beetje flauw misschien, maar ik laat weten hoe ze mij kunnen bereiken zonder  fysiek bij me thuis langs te komen.
En dat zijn nu de eerder genoemde Threema & BBM.
En ouderwets sms/bellen    

En dus gaat het mij er zeker niet om wat mijn contacten doen, en ik hoop dat een ieder zelf bepaald wat hij/zij voor chat programma wil gebruiken op zijn/haar mobiel.

Dat is ook precies wat ik bedoel met groep, dat zijn de mensen waarmee je communiceert, niet je (WhatsApp) groep.

Dus als jij kiest om WhatsApp te verwijderen, en Threema en BBM te installeren, en een aanzienlijk deel van je vrienden heeft die laatstgenoemde apps niet, dan werp jij een (kosten)drempel voor hen op als ze met jou willen communiceren.

De keuze voor jou en jouw vrienden is natuurlijk helemaal vrij, maar bedenk van tevoren wat de mogelijke gevolgen van je keuzes kunnen zijn, om zo verrassingen te voorkomen.

Beste MacFrankie, bedankt voor je zorgen, maar "die gevolgen" zoals je noemt zijn voor mij en mijn contacten wel te overzien.
En ik moet bekennen dat een zekere drempel voor sommige van mijn contacten me niet slecht uit zou komen

Achtergrondartikel...

In eerste instantie kwam Telegram vooral als alternatief naar voren, maar als ik dit artikel in The New Yorker lees dan lijkt [ituneslink=https://itunes.apple.com/app/line/id443904275?mt=8]LINE[/ituneslink] eigenlijk een veel beter optie...

De definitieve opvolger is er nog niet, het duurt nog wel een paar maanden voordat duidelijk wordt wat de opvolger zal zijn. Maar dat WhatsApp en Facebook hun beste tijd hebben gehad is volgens sommige trendwatchers een feit. We zullen zien wat er gaat gebeuren…

Blik op nieuws
Dutch cowboys
Automatiseringgids
BBC

Ik gebruik sinds het WhattsApp-verhaal 'Threema". Kost € 1,79 voor de aanschaf en bevalt me prima. Veilig, snel, doet zo ongeveer alles wat WA ook doet.