De iTunes Store, in 2003 gelanceerd als de grootste vriend van de muziekindustrie komt in steeds zwaarder weer. Een sommetje van wat er nu speelt.

De grote platenlabels willen graag flexibelere (en uiteindelijk hogere prijzen) in de iTunes Store. Populaire nummers moeten $ 1,49 gaan kosten, maar de prijs van andere nummers willen ze niet omlaag brengen, hooguit tot $ 0,79, maar per saldo zal er meer betaald moeten worden.

Om hun films in de iTunes Store te krijgen willen grote Hollywood maatschappijen dat de DRM zo wordt aangepast dat films niet op meerdere apparaten tegelijk kan worden afgespeeld. Hierdoor dreigen de onderhandelingen met Apple vast te lopen.

De baas van Universal music ziet na zijn contract met Microsoft - dat per Zune 1 dollar afstaat - ook wel een deal met Apple in, waarmee hij graag een soortgelijk contract afsluit.

In Nederland wordt het spannend of de nieuwe heffing op o.a. multi-media spelers als de iPod en DVD-recorders doorgaat. Een organisatie die zich in dit euvel inzet voor de consument vraagt om directe afschaffing van alle thuiskopie heffingen. Met een nieuwe thuiskopie vergoeding zou een 30 GB iPod minimaal € 25,- duurder worden.

Mening gevraagd

Ik vraag me af of de mensen hier nog muziek en iPods willen kopen, mochten al die heffingen nu echt gelanceerd worden. Ikzelf zal nu geen nummer van € 1,49 in de iTunes Store kopen. Misschien over een jaar of 10 - 15 als de platenmaatschappijen het ook zwaar krijgen, maar nu levert een nummer nog te veel op om die prijs te verhogen. Strengere DRM en duurdere iPods zijn aan mij ook niet besteed.

Ben tegen een extra heffing. Dat "dingen" duurder worden daar is niet aan te ontkomen. Maar om een nummer op een ipod te krijgen heb je een computer en een ipod nodig. Als je dan ook nog eens dese nummers op cd wilt zetten betaal je toch zeker 3x te veel heffing (op het nummer, de HD, ipod en cd).

Ik baal ook van al die heffingen want straks komt er nog een extra kijkheffing als je een TV koopt. Maar volgens mij doe je er niet veel aan.

Simpele uitkomst van ALLE extra heffingen; mensen gaan steeds meer illegaal downloaden en kopiëren.

En dat proberen ze dan weer te compenseren met nog meer heffingen, waardoor...

Enfin, je snapt de strekking van het verhaal wel.

Inderdaad, stichtingen zoals Thuiskopie werken illegaal kopiëren alleen maar in de hand. Immers, men neemt terecht aan al heffingen afgedragen te hebben op de opslagmedia. Gevolg, het illegaal kopiëren neemt alleen maar toe. Opheffen die stichting!

volkskrant vanmiddag

Kopieerheffing voorlopig van de baan
ANP
DEN HAAG - Consumenten hoeven voorlopig geen kopieerheffing te betalen op mp3-spelers en videorecorders met een harde schijf. Dat heeft de Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoeding (SONT) woensdag besloten.

De stichting sluit niet uit dat de kopieerheffing later alsnog moet worden betaald. Dat hangt af van de Europese invoering van dergelijke maatregelen. In februari buigt de stichting zich opnieuw over het onderwerp.

De stichting komt hiermee tegemoet aan de eis van minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie, die een Nederlandse kopieerheffing wilde tegenhouden. Volgens Hirsch Ballin moet de Nederlandse sector wachten tot er Europees een besluit over de toeslag is gevallen. De bewindsman had gedreigd in te grijpen als SONT toch met een heffing zou komen.

De voorzitter van de stichting, Henk Vonhoff, is wel voorstander van een kopieerheffing. In de ogen van de brancheorganisaties voor onder meer elektronicaproducenten wilde hij een toeslag van 25 euro per mp3-speler met een capaciteit van meer dan 10 gigabyte doordrukken. De organisaties waren bang dat consumenten naar het buitenland zouden uitwijken als daar geen heffing in rekening zou worden gebracht.

Vonhoff schrijft in een brief aan onder meer de brancheorganisaties dat een ‘behoedzame benadering’ niet betekent dat de apparaten worden uitgesloten van een heffing. ‘Wel menen wij dat er redenen zijn om althans op dit moment pas op de plaats te maken.’

Ik vind het schandalig, zo'n heffing. Ik heb op mijn iPod alleen maar muziek staan van cd's en nummers die ik via iTunes heb gekocht. Ik besef me dat er veel piraterij is, maar met dit soort heffingen los je dat niet op. Integendeel. Als het allemaal zo duur moet worden, ga ik ook weer vrolijk illegaal downloaden. Ik betaal graag voor muziek, want dat is wel zo eerlijk, maar ik wil niet afgezet worden. 1,49 voor een nummer is belachelijk duur. En 25 euro heffing op een iPod?

Andere vraag: als ik die heffing heb betaald, mag ik dan vervolgens wel illegaal downloaden?

Dit soort heffingen zou je kunnen vergelijken met als iedereen die een auto heeft een heffing zou moeten betalen voor te hard rijden. Zo van iedereen kan het en iedereen doet het. Zo iets zouden ze er nooit door krijgen maar die kopieer heffingen kunnen schijnbaar wel.

Ik dacht dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel bewezen is?

Illegaal downloaden blijft altijd verboden.  
En ook in onze strafwetgeving is omgekeerde bewijslast
soms van toepassing.

(Bewerkt door lector om 19:24, 29-11-2006)

De vraag is: heeft Apple voldoende macht om dit tegen te houden?
Dus: is de combinatie iPod en online muziek en films kopen zo belangrijk geworden dat ze hun poot stijf kunnen houden?
Ik kan me voorstellen dat over een jaar of vijf tot tien geen enkele drager als cd of dvd nog dienst zal doen.
Met andere woorden: het zal allemaal over het net gaan.
Diegene die de ultieme ontvanger en speler op de markt heeft bepaald hoe de poppetjes dansen.
Apple speelt voorlopig nog een flink deuntje mee, dus ze maken een goede kans om dit in de toekomst ook te blijven doen.
Ik denk ook niet dat de studio's dit alleen kunnen doen los van elkaar. Je hebt dus een universeel bindmiddel nodig om alle content te kopen en af te spelen.
Dat de studio's daar graag een centje van zien is logisch; dat doen ze nu ook immers al van alle verkochte dvd's en cd's.

lector om 19:22, 29-11-2006
Illegaal downloaden blijft altijd verboden.  
En ook in onze strafwetgeving is omgekeerde bewijslast
soms van toepassing.

(Bewerkt door lector om 19:24, 29-11-2006)

Illegaal downloaden bestaat hier niet. Uploaden wel, maar inderdaad is het een kromme regel die heffingen. Als betalende consument van bv de itunes store of je eigen cd's, betaal je extra heffing op cd's en wellicht mp3-spelers, omdat anderen niet betalen voor hun muziekjes/films. Het werkt de verleiding om 'illegaal' te downloaden in de hand.

voor mij was de prijs/gewetensverhouding van doorslaggevende aard om bij ITMS te kopen. Al die heffingen bij elkaar doen de balans waarschiijnllijk de andere kant doorslaan...

Nog niemand bij stil gestaan dat 1 € per liedje al vrij duur is ?

> Je hebt niet de volle kwaliteit zoals op CD.
> Je moet je CD nog zelfs samenstellen.
> Je moet je hoes zelf afdrukken.
> Een boekje heb je niet, dus vaak ook geen tekst.
> Het materiaal waarop je je CD brandt is niet zo tegen de tijd bestand als een heuse CD,
en kost normaal ook al bijna een euro per exemplaar.

> En, zoals eerder hier al gesteld, zonder computer, brander of printer ben je niks.

Iedere prijs verhoging maakt het wezenlijk duurder dan de ouwerwetse CD.

Maar ja, de hebberigheid van grote multinationals, of van overheden is spreekwoordelijk.
Over de terechte verdienste van de artiesten wil ik het hier even niet hebben.

Zelf heb ik sinds de opening van de iTMS meer muziek gekocht dan ik zou hebben gedaan als er geen iTMS was. Maar als de prijzen richting het absurde gaan...?  
Opzich vind ik het prima als men wat meer variërende prijzen wil hebben, maar dat moet dan wel terecht zijn. Het is pure geldklopperij als er €1,49 voor 'n populair nummer wordt gevraagd, en €0,79 voor iets dat bijna niet verkocht zal worden. Dat kan prima andersom. De meesten zullen het met me eens zijn dat we de artiest best willen betalen, maar NIET de veel te dure zetel en 4x4-traktor van de platenbaas.

Het is te hopen dat al die inhaligheid van de platenbazen de artiesten een keer zal aanzetten om meer in eigen beheer te gaan uitbrengen. De iTMS bied daar al prima voorzieningen voor.

Sinds de jaren 80 heb ik al teveel betaald voor muziek. Ik heb honderden cd's in de kast. Ik lig niet wakker van een downloadje hier en daar, ze hebben aan mij al genoeg verdiend.

grtz, MM

Powerbooky om 21:19, 29-11-2006
Het is te hopen dat al die inhaligheid van de platenbazen de artiesten een keer zal aanzetten om meer in eigen beheer te gaan uitbrengen. De iTMS bied daar al prima voorzieningen voor.

Waarom stelt iT zich niet op als een alternatieve muziekuitgeverij ?

Daarbij overwegend dat op termijn de kwaliteit van gedwonloade
muziekbestanden die van de CD zal evenaren ?

Ik blijf gewoon cd's kopen. Even in itunes importeren en klaar! Heb je meteen een hoesje en een cd voor in de auto.

@Dirty May: Dat klopt en iTunes biedt volgens mij aan "vrije muzikanten" al de mogelijkheid om zich op iTunes te presenteren. Echter met de bestaande platenmaatschappijen is het natuurlijk een lastige situatie. Als iTunes zegt "kom maar bij ons dan krijg je meer" dan zullen de platenmaatschappijen reageren door hun andere (grote) muzikanten terug te trekken (of daarmee te dreigen). Ik denk dat in de toekomst de platenmaatschappijen veel minder invloed zullen hebben, maar het kost tijd want op dit moment bezitten zij nog de rechten op verreweg het grootste deel van de muziek, en zonder hen kan iTunes dus weinig aanbieden.

Vinden we het echt te gek dat er illegaal wordt gekopieerd? 0,99 ct voor een plaatje (fl 2,20) effe nadenken nog.... is mijns inziens al aardig aan de prijs!

In het AD van deze ochtend stond dat er wel besloten is kopieerheffing te innen maar dat deze voorlopig op 0€ gesteld is. Als dit zo is is de strijd al verloren want dan gaat het straks niet meer of er een heffing moet komen maar alleen nog maar over de hoogte van de heffing!!!

n.b. was in de gedrukte versie van het AD, op de AD website heb ik deze bewering nog niet terug kunnen vinden.

De stichting Thuiskopie lijkt niet echt populairder te worden de laatste
dagen, zo ontvingen ze een boete van € 800.000,- voor machtsmisbruik
en werd het vertrouwen opgezegd door belangenorganisaties.

De "iPod-belasting" heeft zelfs de internationale Macgemeenschap
inmiddels gehaald.

Tis wel goed met onze vrienden van de platenmaatschappijen. Ik heb vroeger bergen lp's gekocht, daarnaa veelvan hetzelfde materiaal op cd. Alszenou wat leuks hadden bedacht met lever jelp's in en krijg tegen bijbetaling een cd terug maar non. Kopieren heb ik niet zo'n probleem mee en als ik  een artiest 'tres sympa' is koop ik gewoon het cd'tje. 1,50 voor een nummer,  
Btw alsereen heffing op hardware komt mag ik ook kopieren lijkt me.

Bij mij zit itunes alleen maar in zwaar weer omdat het sinds de versie 7 vreselijk traag is geworden ( bij een grote library ) , verder koop ik me muziek wel via internet , maar gewoon bij een online winkel die me de cedees  vie de post stuurt op aiff formaat zoals het hoort .

En wat de muziekindustrie met die Zunes kan doen wordt treffend verwoord in dit mooie verhaaltje[/url] over een fictieve vergadering tussen Steve Jobs en de gezamenlijk directie van de Universal Studios.

e ... hum , hum hum ...

Hoe vertaal ik " The Zunes are on me. " ?

Woordje voor woordje lukt wel, maar de gehele betekenis ontgaat me.