Begin deze maand kon je hier op MacFreak lezen dat jailbreaken steeds moeilijker werd omdat Apple steeds meer gaten in iOS 6 aan het dichten is. Maar kennelijk is de jailbreak-community niet (let op: woordspeling!) voor één gat te vangen en is er inmiddels een nieuws jailbreak-team gevormd onder de naam 'Evad3rs'.

Dit team bestaat uit drie hackers die alledrie al onafhankelijk naamsbekendheid hebben opgebouwd: MuscleNerd, planetbeing en pimskeks.

En dit team maakt meteen een spectaculair entree, want ze zeggen dat ze al een untethered jailbreak hebben voor iOS 6.0 en dat ze verwachten dat het voor iOS 6.1 - dat waarschijnlijk binnenkort uitkomt - ook geen probleem zal zijn.

En ook dit team doet het werk niet om er geld aan te verdienen, dus betaal nooit voor een jailbreak:

We (+ @MuscleNerd @planetbeing @pimskeks) are the @evad3rs. We don't take any donations ATM, please don't be fooled at donating to others

Update:
De jailbreak voor iOS 6 schijnt al te werken, op dit moment zijn ze bezig hem te testen en hij komt waarschijnlijk aanstaande zondag uit. Mocht je al naar iOS 6.1 willen updaten, dan wordt aangeraden om dat via iTunes te doen en niet op je iDevice.

Update 2:
Inmiddels heeft dit team zijn eigen website geopend met een statusbalk waarin vermeld wordt dat de jailbreak klaar is maar dat ze bezig zijn en grafische interface te maken. Deze jailbreak heet Evasi0n en is hier te vinden.

Ik begrijp het nut van het dichttimmeren van iOS voor mij als consument niet zo. Ja, je kunt zeggen dat je daardoor geen schadelijke malware kunt binnenhalen waardoor plots je gegevens op staat kunnen liggen.

Helaas blijkt dat met een dichtgetimmerd iOS nog wel degelijk mogelijk te zijn. Denk maar eens terug aan de opheft over het gebruik en bijhouden van de locatie van een iPhone.

Nee, het lijkt vooral nuttig voor Apple zelf. Zo voorkom je immers dat grote groepen buiten de App Store om apps kopen, je houdt controle over het product en verkoopmodel.

Het is dan ook jammer dat men bij Apple tijd en geld investeert om de jailbreakers te proberen vóór te blijven. In de eerste plaatst omdat het toch slechts tijdelijk is, na verloop van tijd wordt iedere nieuwe versie van iOS ontsloten. Maar ook omdat het, in tegenstelling tot wat Apple destijds beweerde, toegestaan is om de volle mogelijkheden van je iDevice te ontsluiten en te gebruiken.

Daarmee zijn ze het in Cupertino kennelijk oneens waardoor er een spelletje is ontstaan tussen de ingenieurs van Apple en de wereldwijde voorraad van slimme hobbyisten.

Ik wens het nieuwe jailbreak team heel veel succes en hoop dat ze bij iedere update binnen de kortste keren een goede jailbreak weten te verzinnen. Misschien dat Apple er dan eindelijk eens mee ophoudt.

Nu de ATV3 nog....

Wie zegt dat Apple tijd en geld investeert om de jailbreak-community voor te blijven??

Ze investeren véél tijd en geld om iOS zo goed mogelijk dicht te timmeren. Omdat men anders weer gaat lopen zeuren dat iOS 'niet veilig' is.

Dat dit eveneens betekent dat het voor de jailbreakers steeds lastiger wordt om iets werkbaars te maken, is niet iets waar Apple van wakker zal moeten liggen.

martin93 om 11:12, 28-01-2013
Ik begrijp het nut van het dichttimmeren van iOS voor mij als consument niet zo.

Helaas blijkt dat met een dichtgetimmerd iOS nog wel degelijk mogelijk te zijn. Denk maar eens terug aan de opheft over het gebruik en bijhouden van de locatie van een iPhone.

 

Tja, zelfs als je je best doet, gaat er wel eens iets mis.

Nee, het lijkt vooral nuttig voor Apple zelf.

Oók voor Apple zelf, denk ik eerder. Lees het artikel van de buren maar eens.http://www.onemorething.nl/2013/01/wordt-software-apples-geheime-wapen/

Van mij mag Apple iOS helemaal dichttimmeren, hoe dichter hoe beter en hoe veiliger.

Maar... Apple moet dan wel andere stores toelaten in het model.

Bedrijven moeten de mogelijkheid hebben om een Enterprise App Store, naast de Apple app store, op te zetten. De verantwoordelijkheid ligt bij het bedrijf, ook als er iets fout gaat.

Individuele gebruikers moeten de mogelijkheid hebben om een iTunes App Store, naast de Apple app store, op te zetten. Deze vul je door simpel een app naar iTunes te slepen, waarna deze dan op je iDevice geladen kan worden. De verantwoordelijkheid hiervan ligt bij de individuele gebruiker, ook als er iets fout gaat.

@ MacFrankie: Leuk bedacht, maar natuurlijk desastreus voor het veilige imago wat Apple heeft opgebouwd met de App Store.

Is dat zo?

Een geheel gesloten iDevice met een geheel gesloten store vraagt om gekraakt te worden.

Een geheel gesloten iDevice met de optie om een store (= bron voor je apps) te kiezen, vraagt niet om gekraakt te worden.

Daarbij weet je dat als je iPhone niet veilig is, je het zelf hebt gedaan. Apple houdt zijn veilige imago.

Maar... Apple moet dan wel andere stores toelaten in het model.

Maar dat zal Apple nooit doen...

Daar verdienen ze juist mee

Ik zou ook niet weten waarom er andere stores toegelaten zouden moeten worden.

De kracht van systeem is nu juist die 'dichtgetimmerde' wereld.

De paar weken dat we een Android-tablet hebben gehad, maakte al duidelijk dat die openheid voornamelijk troep veroorzaakte.

orange om 14:16, 28-01-2013
 De paar weken dat we een Android-tablet hebben gehad, maakte al duidelijk dat die openheid voornamelijk troep veroorzaakte.

 En dat geldt ook voor zoiets als shareware of freeware voor Mac OS X. Toch weten de meesten van ons daar prima mee om te gaan. Gaat er iets fout dan heb je dat aan jezelf te wijten.

 Ik zie het idee van MacFrankie wel zitten. Eigenlijk net zoiets als Apple nu doet met GateKeeper op Mac OS X. Je bepaalt dan zelf het niveau van veiligheid.

@MacFrankie, heb je MacTim al getipt?

martin93 om 11:12, 28-01-2013
Ik begrijp het nut van het dichttimmeren van iOS voor mij als consument niet zo. Ja, je kunt zeggen dat je daardoor geen schadelijke malware kunt binnenhalen waardoor plots je gegevens op staat kunnen liggen.

 Helaas blijkt dat met een dichtgetimmerd iOS nog wel degelijk mogelijk te zijn. Denk maar eens terug aan de opheft over het gebruik en bijhouden van de locatie van een iPhone.

 Nee, het lijkt vooral nuttig voor Apple zelf. Zo voorkom je immers dat grote groepen buiten de App Store om apps kopen, je houdt controle over het product en verkoopmodel.

En daar leg je je vinger op de zere plek. Want Apple beschermt hiermee ook de ontwikkelaars die geld proberen te verdienen met hun Apps. Als Apple het allemaal maar goed zou vinden, stappen alle ontwikkelaars binnen no-time over op een ander platform. Maar die conclusie had je zelf ook wel kunnen trekken.
Apple doet wat het doen moet en eerlijk gezegd vind ik dat iedereen gewoon hoort te betalen voor de applicaties die je op je iPhone en iPad gebruikt.

Anyway...

6.1 is er.
En de jailbreak wordt momenteel nog even gereviewd.

Met een beetje geluk is het vanavond beschikbaar.

Jeo om 19:29, 28-01-2013
eerlijk gezegd vind ik dat iedereen gewoon hoort te betalen voor de applicaties die je op je iPhone en iPad gebruikt.

Niemand hier beweert iets anders. Jailbreaken is volgens mij ook niet hetzelfde als gratis software willen, maar wel dat je meer mogelijkheden van je iDevice wilt kunnen benutten.

Ik heb even een update over de laatste stand van zaken aan het nieuwsbericht toegevoegd.

@ Jeo: ik weet dat er mensen zijn die een jailbreak gebruiken om illegale software te draaien, maar bij mij staat er helemaal niets illegaals op mijn iPhone. Ik gebruik de jailbreak omdat ik graag het gratis SBSettings en het (keurig door mij betaalde) Lock Info gebruik...

@martin93: Nee, ik heb nog niemand getipt.

@Jeo: Nu wordt een jailbreak gebruikt om niet door Apple ondersteunde apps te installeren, en door sommigen om illegale, dus niet betaalde, apps te installeren.

Elke app heeft een handtekening van de maker. Mountain Lion's Gate Keeper werkt daar overigens ook mee. Wanneer de handtekening van de app een handtekening is uit de Apple iOS App Store, dan kan deze app alleen via de iOS App Store geïnstalleerd worden.

Als een bedrijf een Enterprise App Store opzet, krijgt dat bedrijf een handtekening van Apple. Via de Enterprise App Store kun je alleen apps installeren met die handtekening, en geen enkele andere handtekening.

Apps die je zelf, bv via het slepen naar iTunes, kunt installeren, mogen geen apps zijn met een iOS App Store of een Enterprise App Store handtekening.

Zo voorkom je illegale praktijken, maar heb je zelf, als eigenaar en gebruiker van een iDevice, toch volledige controle over je eigen device.

Citaat in citaat:
 

martin93 om 19:53, 28-01-2013

Citaat

Jeo om 19:29, 28-01-2013
eerlijk gezegd vind ik dat iedereen gewoon hoort te betalen voor de applicaties die je op je iPhone en iPad gebruikt.

 Niemand hier beweert iets anders. Jailbreaken is volgens mij ook niet hetzelfde als gratis software willen, maar wel dat je meer mogelijkheden van je iDevice wilt kunnen benutten.

 

Antwoord van mij:


 Inderdaad. Het enige Apple apparaat dat ik gejailbreakt heb, is mijn Apple TV2. En dat heb ik gedaan om er zo aTV Flash op te kunnen installeren, een zeer waardevolle app, waar ik heel netjes gewoon voor betaald heb.

En mijn iPad staat vol met gratis apps, en apps waar ik tussen de 79 cent en € 2,39 voor heb betaald. Voor dat soort bedragen koop je toch gewoon je software, je wilt de ontwikkelaars toch belonen voor hun werk, en niet bestelen?

Omdat er voor de nieuwe jailbreak een website is geopend heb ik nog een update aan het nieuwsbericht toegevoegd.