De geruchten houden aan, Apple zal komende dinsdagavond (onze tijd) niet alleen de iPhone 6 aan de wereld gaan tonen, maar ook de iWatch (of hoe die ook zal heten) gaan we dan waarschijnlijk voor het eerst zien. Dat Apple het veel grotere Flint Center heeft gekozen lijkt ook al een teken aan de wand, bij eerdere aankondigingen was het kleinere Yerba Buena Center for the Arts groot genoeg.

Dit terwijl de rest van de industrie heel erg hard probeert om een horloge, of een andere wearable, te maken die aanslaat. De tactiek van Samsung valt daarbij vooral op, want de Gear S is alweer de zesde smartwatch die het Koreaanse bedrijf in iets meer dan een jaar op de markt heeft gebracht. Want we hebben inmiddels de Samsung Galaxy Gear, Gear 2, Gear 2 Neo, Gear Fit, Gear Live en nu de Gear S gezien.

Eén ding moet daarbij gezegd, hoewel ze al die productontwikkeling misschien beter binnenshuis hadden kunnen houden en is de Gear S misschien nogal groot, maar in ieder geval hebben ze hun best gedaan om het dit keer een beetje een fatsoenlijk uiterlijk mee te geven.



Ondertussen heeft ook Intel van zich laten horen, die komen binnenkort met My Intelligent Communication Accessory (MICA), een armband waarvan we aan de buitenkant helemaal niet zien dat er binnenin allerlei tech zit dat ervoor zorgt dat die armband je een seintje kan geven als je een bericht hebt ontvangen.

De Mica werd trouwens ontworpen door Opening Ceremony, zoals hieronder te zien is.



Maar waarmee gaat Apple nu komen?

In The New York Times vinden we in een artikel over wearables een uitspraak van Jonathan Ive waardoor duidelijk wordt dat Apple’s designer duidelijk erg trots is op wat Apple aan het maken is:

According to a designer who works at Apple, Jonathan Ive, Apple's design chief, in bragging about how cool he thought the iWatch was shaping up to be, gleefully said Switzerland is in trouble - though he chose a much bolder term for "trouble" to express how he thought the watchmaking nation might be in a tough predicament when Apple's watch comes out.

Wij kunnen wel een paar variaties bedenken voor die "much bolder term for trouble". Daarbij staat "in deep shit" bij ons bovenaan de lijst.

We zijn benieuwd, als het Apple inderdaad lukt om vriend en vijand te verrassen met de aanpak en het design van de iWatch dan laat het meteen zien dat het nog steeds heel erg veel in zijn mars heeft. Maar de verwachtingen zijn inmiddels ongelofelijk hooggespannen, en deze uitspraak van Jonathan Ive zorgt er natuurlijk niet voor dat die spanning minder wordt.

In tegendeel.

De verwijzing naar Zwitserland kan ik niet zo goed plaatsen. Betekent dit dat de iWatch in dezelfde prijsklasse als Rolex komt en verkrijgbaar is met diamantjes?

Dat klopt!

Precies, net zoals alle horloges uit Zwitserland (Swatch, Gucci, Tissot, ...) diamantjes hebben...  

Diamantjes in de vorm van apple-tjes.

Ik heb nog steeds totaal geen kriebels van het concept smartwatch en ik betwijfel of Apple daar straks voor mij verandering in gaat brengen. Ik draag nu geen horloge en zal dat ook nooit gaan doen, hoe interessant de eventuele functies ook zouden zijn. Gaat het een hip modeartikel worden en wil de complete jeugd zich ermee uitdossen dan wordt het misschien een hit, maar eerlijk gezegd ben ik nog steeds erg sceptisch.

De iPhone 6 gaat wel een interessante phone worden. Misschien tijd om mijn 4s eens te gaan inruilen. Maar eerst eens voelen hoe zo'n grote jongen in de hand en broekzak past. Huidige maat bevalt me nog steeds meer dan prima.

Zo'n smartwatch moet je m.i. ook indelen in dezelfde categorie als de Google Glass. En met de bijbehorende Health kit vrees ik dat Apple zich de nodige trammelant op de hals gaat halen. Ik voorzie al dat er een bericht komt dat de hartslag van iemand 0 is terwijl hij springlevend is en zelfs het tegenovergestelde  

Al zou die laatste niet snel klagen!  

http://www.nu.nl/gadgets/3869537/iwatch-komt-beschikbaar-in-twee-formaten.html

Twee formaten iWatch?

komop jongens en meisjes, een beetje vertrouwen in ons geliefde merk is wel op zijn plaats,
Apple heeft met de Iphone een revolutie teweeg gebracht waarom zou dat met de iWatch niet kunnen? ik denk dat het heel interessant wordt

yo mayo, de revolutie begon met de iPod  

Iedereen reageerde ongeveer hetzelfde op hun versie van een muziekspeler. Iedereen reageerde ongeveer hetzelfde op hun versie van een telefoon. Iedereen reageerde ongeveer hetzelfde op hun versie van een tablet.

Ik ben daarom best benieuwd naar hun versie van een slim horloge.

 

@DomP: Ben ik het niet helemaal met je eens. Ik denk dat de revolutie reeds is ingezet met de originele iMac, eerste iBook en AirPort i.c.m. iPhoto, iTunes en iMovie. Zonder die 'Digital Hub Strategy' en iTunes was Apple waarschijnlijk nooit met een iPod gekomen.

[ Ger ]

Ger je hebt gelijk, ik ben meestal van de korte antwoorden (if any at all) en met dit antwoord van jou geef je wat mij betreft weer net iets meer niveau aan deze kei goeie website

Ik ben het helemaal met Ger eens, al snel na zijn terugkomst had Steve het over die Digital Hub, en nog steeds komt alles voort vanuit dat concept (als er een iWatch komt dan past die daar waarschijnlijk ook weer naadloos in).

Ik blijf het fascinerend vinden om te zien hoe een bedrijf met zoveel focus zoveel jaren achter elkaar met een relatief simpele (maar erg goed doordachte) visie zoveel prachtige producten kan maken.

Ik ben dan ook erg benieuwd aanstaande dinsdag..!

@ Ger Nijkamp en DomP: Euhhh..... misschien ben ik een veteraan (eufemisme voor 'ouwe (weggefilterd)') aan het worden, maar ik ben toch echt van mening dat de 'revolutie' in 1984 is ingezet met de allereerste MacIntosh.  

Met recht de machine die de hele IT-industrie op zijn kop heeft gezet, grafische interface, muisbesturing en zo kun je een boek volschrijven, zie o.a. : Plaats hier de link tekst...

Wat met name de impact op langere termijn van de Mac is geweest, is de toegankelijkheid van computers voor gemiddelde eindgebruikers en met als neveneffect de revolutionair snelle digitalisering en integratie van andere technologieën met computers zoals bijvoorbeeld muziek, fotografie, film en telecommunicatie.

Ik heb er zeker vertrouwen in dat Apple met de iWatch iets moois gaat neerzetten, ik weet alleen van mezelf en van vele anderen dat ze geen zin hebben in een horloge om de pols. Hoe vernuftig dat ding ook zal zijn, ik draag zoiets niet. Net zomin als ik een Google Glass op mijn hoofd ga zetten. Een smartphone zit in je broekzak of in je tas, dat ga je met een smartwatch toch niet doen?

Ik zou het heeeel knap vinden als Apple er in zou slagen mij toch te overtuigen het te gaan dragen. Bij de iPhone is Apple dat zeker gelukt. Als ik eraan terugdenk: ik had, zoals de meesten al een mobieltje. Het grote verschil met nu is dat het concept mobiel en smartphone al bestond. Apple had gewoon de ultieme versie daarvan ontworpen. Een no-brainer voor de meeste mensen. Maar bij de Smartwatch kun je nauwelijks van een bestaande markt spreken, afgezien van de nerds met een Pebble (no offence). Aan Apple dus de schone taak om het concept smartwatch op de kaart te zetten.

Ik ben uiteraard wel super nieuwsgierig naar wat het geworden is!

Het wordt steeds meer de vraag of Apple wel aan dit soort hoge verwachtingen kan voldoen.

@ odo: maar de markt voor horloges bestaat toch al?

Het feit dat smartwatches tot nu toe nog niet goed (genoeg) zijn is een scenario dat we al kennen. Zie de iPod, iPhone, iPad...

De iPod en iPhone werden een succes doordat met name de jonge generaties deze producten massaal omarmden. Dat zie ik met zoiets oubolligs als een smartwatch niet gebeuren.

Als een Smartwatch oubollig is dan is Google Glass dat toch ook?
Lijkt mij overdreven om deze producten als dusdanig te bestempellen.

Zelf zit ik er echter niet op te wachten. Of het moet een smartwatch zijn die je uit kunt klappen naar een tablet. Maar dat verwacht ik niet.

Klopt, Google Glass is (ook) oubollig. Je ziet ze nooit, en als je er eens één ziet, dan is het een nerd of een mooie dame in een strak pakje op een IT beurs.

Een horloge is overigens iets totaal anders dan een telefoon of tablet. Het is het enige sieraad dat ik draag. Dus naast het aangeven van de tijd (ja, echt, daar gebruik ik mijn horloge voor), moet hij er ook mooi uitzien. Iets met een nerd uitstraling zal 'm echt niet worden.

MacFrankie om 14:09, 05-09-2014
Je ziet ze nooit, en als je er eens één ziet, dan is het een nerd of een mooie dame in een strak pakje op een IT beurs.

Deze dan? Geen nerd of 'pitchpoes':

KLM test Google Glass

Ach, wat kon Apple toentertijd toevoegen aan de markt van MP3 spelers? Wat kon Apple nog doen in de volledig ontgonnen markt van mobiel telefoneren? En had MS ook al niet 10 jaar eerder gepionierd met tablets, zonder succes?

Oftewel: wie nu al sceptisch is over het mogelijke succes van een Apple watch heeft te weinig voorstellingsvermogen en fantasie, en kijkt met de bril-van-wat-je-nu-wel-weet, en niet met de bril-van-alles-wat-je-nog-niet-weet...
Mij zal het iig benieuwen.

Ik ben zeker ook benieuwd.

@Robert: tijd voor een Poll update?

(_) Ja ik ga zeker kijken naar de live keynote!
(_) Ja ik ga kijken, maar ik kijk wel via de iTunes podcast later.
(_) Nee, ik ga niet kijken, ik lees het allemaal wel.
(_) Nee, ik ga zeker niet kijken, ik ben ook helemaal geen MacFreak.

Ik laat me dinsdag verrassen. Want je moet niet denken aan het huidige horloge, de iPhone lijkt namelijk ook in het geheel niet op de telefoons die je 10 jaar geleden had.

Henry Ford had het een hele tijd geleden al gezegd: als ik naar de consumenten had geluisterd, dan hadden ze me gevraagd om een sneller paard.

Innoverende bedrijven luisteren niet teveel naar consumenten. Dat is niet arrogant, dat is innovatie.

Nogmaals: dinsdag 20:00 weten we alles!