Lijkt me dat er in de iPad 2.0 deze, en ik quote Steve J. vast: 'amazing
new feature' wel ingebouwd zit.
Een iSight dus... Idd beetje gemiste kans om die niet in te bouwen.

Voor de rest ben ik nog erg hard aan het nadenken waarom ik minimaal
€. 500,- aan een iPad uit ga geven.

Op zich snap ik prima dat er gekozen is voor het iPhone OS, programma's
geschreven voor OS X zijn natuurlijk niet altijd even praktisch bedienbaar
d.m.v. multi-touch. Tegelijkertijd beperkt deze keuze het gebruik van
dit apparaat. Vooral het nog steeds ontbreken van multi-tasking, is wat
mij betreft een groot gemis.

Dit is dan ook de eerste keer dat ik niet gillend naar m'n APR ren om er
één aan te schaffen. Ik ben benieuwd wat de softwareontwikkelaars allemaal
voor moois gaan bedenken om de iPad écht tot leven te gaan wekken.

Persoonlijk denk ik dat ik ga wachten op de iPad 2.0. Wellicht dat die mijn
stembanden weer in opperste staat van paraatheid kunnen brengen.

Nog zoiets idd, geen camera er in. Dus je hebt iet om mee te nemen, maar daar waar je straks bent kan je geen foto's maken.

En juist zo een, relatief, groot apparaat kan een bijzonder goede camera bevatten.

Leuk, 3g, wifi, maar niets om te delen.....

Nee, ik blijf erbij, het is het gewoon echt niet......

ik ga nog helemaal niets uitgeven, voordat ik weer of die iBooks uberhaupt in Nederland gaan worden verkocht. Ik zit ook nog steeds te wachten tot wanneer we hier in Nederland eindelijk eens films kunnen gaan huren via iTunes (iets wat ik al wel kan op mijn Xbox 360).

Voor de rest ga ik eerst maar eens de kat uit de boom kijken met dit dingen...

macHook om 21:55, 27-01-2010
Lijkt me wel cool om hem als touchpad te kunnen gebruiken bij mijn iMac, wie maakt zo'n App, of is die er al...

Die is er al, werkt met de iPhone, dus ook met de iPad.

Maar wat een gezeur weer zeg, die hoge verwachtingen schep je toch helemaal zelf.
Ik vind het voor 499,- dollar een heel behoorlijk stukje hardware, en nee, natuurlijk vervangt
dit (nog) geen notebook, dat is ook helemaal niet de bedoeling. De iPhone was het (serieuze) begin
van multitouch mobiele communicatie en de iPad is een stap in de richting naar een heuze multitouch
computerervaring. Over een aantal jaar is een muis alleen nog maar een beestje dat kaas eet.  

JH om 21:51, 27-01-2010
Mensen, wat zeuren we nou?
Voor een Sony 6" e-reader met zwart/wit-scherm en 512 MB geheugen betaal je 299 euro. En daar kan je alleen maar mee lezen.

Alsof 299,- weinig geld is? Om dat geld bij elkaar te krijgen moet ik toch echt eerst minimaal 20 boeken niet kopen.

Het enige wat ik me echt kan voorstellen is dat je allerlei mooie abonnementen kan krijgen van alle uitgevers en op die manier voor een habbekrats alle kranten en 20 tijdschriften tot je beschikking hebt. Dat zou een hele goede zijn. Maar daar heb ik Ome Steve nog niet over gehoord.........

499 is echt een goede prijs, er zullen er veel over de toonbank gaan en je hoeft 'm niet te kopen hoor dus ook niet zeuren.

ik heb een macBook pro, een iPhone en een iMac

deze past daar ook nog wel bij



als je 'm synct met itunes zouden dan gelijk al je apps er op staan?

(Bewerkt door jandevries om 22:18, 27-01-2010)

lastig lastig.... het is een mooi dingetje maar ik mis dat extraatje... Het gevoel dat je als je iets van Apple koopt je iets speciaals in huis haalt.

Het lijkt erop dat Apple heeft geprobeerd het beste van twee werelden te combineren, dat van de Macbook en dat van de iPhone. Of dat gelukt is, dat zal de toekomst ons laten zien. Het is in ieder geval wel een gewaagde keus, zeker omdat Apple in beide van deze werelden al erg sterk staat.

Kortom, we zullen het zien!

Toco om 21:28, 27-01-2010
Zelf vind ik het dus echt een blamage eerste klas:
-je kan er geen grote hoeveelheden documenten mee beheren, althans ik heb het nog niet gezien. Laat staan dat ik er mee over en door een server kan gaan.
Niet op locatie en niet op afstand. Terwijl dat nou juist heel fijn zou zijn. Met je iPad in de trein/op Schiphol, vanuit de auto, whatever, op de server kunnen (snelle 3g verbinding) en dan documenten (meerder tegelijk) in verschillende programma's kunnen aanpassen en weer kunnen opslaan.

Ik denk altijd maar zo, er zijn altijd mensen slimmer dan ik. In dit geval maakt iemand misschien programma waarmee je op afstand de zaak kunt bedienen (laatst zat mijn systeembeheerder ook in zijn woonplaats mijn computer te bedienen. De cursor bewoog keurig over het scherm. Jij draait jouw programma's dan op je server, en de programma's draaien op de (krachtige) server).

Bert
Die de iPad een prachtig apparaat vindt, en de prijs-stelling on-Apple's laag. Ik lees overal geklaag, maar ik denk dat dit een superhit wordt

Ben gewoon een beetje teleurgesteld.........

Als ik volgende maand de staatsloterij win, geloof me, iCentre CS gaat heeeeeeel blij met me worden. Ik koop dan namelijk alles.

Maar voor nu is het vooral teleurstelling. Ik had gehoopt dat dit een mooie vervanging kon worden voor de iBook van mijn geliefde......., maar helaas........

Da's wel de bedoeling , ja..

Het valt mij op dat dit soort product presentaties om de één of andere reden voornamelijk op pure technische specificaties worden beoordeeld. Terwijl de échte innovatie in feite niet het doosje zelf is. Iedereen die reeds een Mac of iPhone heeft zou dat toch een beetje aan moeten voelen, zou ik denken...



Ik ben dik tevreden. Apple geeft met de iPad een eerste aanzet tot een compleet nieuw verdienmodel voor de complete (!) uitgeversbranche. Een wereldwijde miljardenindustrie die tegen exact dezelfde problematiek aan zit te kijken als de muziekindustrie zo'n vijf jaar geleden. Chapeau, Apple...



[ Ger ]

@Toco: Als je 1 ding van Apple kan leren is het wel dat je functionaliteit geleidelijk aan moet implementeren om de gebruikers beetje bij beetje te overtuigen en laten wennen. Als je een multi touch iBook vervanger wil dan kun je nu toch gaan voor de HP slate met Win7 en alles erop en eraan. Wedden dat de user experience op een iPad toch 'rijker' is, ondanks 'beperkte' functionaliteit?

Hoe sluw is SJ... in zijn uitspraken.

In een ver verleden heeft SJ nog de uitspraak gedaan dat kranten en boeken en dus uitgeverijen ter dood zijn opgeschreven... nu, 2010, zit hij terug rond tafel met de uitgeverijen van boeken en kranten om een gigantische hit te maken, e-book en e-papers via de iPad !
Wie geloofde destijds nog in een walkman en dito muziek toen de iPod er kwam... deze iPad bied een zeer mooie toekomst voor de uitgeverijen van kranten en boeken, want geef nu eens toe, kranten en boek-oplages dalen jaarlijks ... tot op vandaag!

Zo hee, da's best een lekker groot scherm als TomTom...
Maar ik ben 't met Ger Nijkamp eens: ze weten de geruchten flink te overtroeven. Chapeau, indeed!

Groet, JB

Toco om 22:19, 27-01-2010
Maar voor nu is het vooral teleurstelling. Ik had gehoopt dat dit een mooie vervanging kon worden voor de iBook van mijn geliefde......., maar helaas........

Als ie hetzelfde zou kunnen als een iBook/MacBook dan zou ie nooit 499 dollar kosten...

ik denk dat als je volgend jaar de trein van rotterdam naar amsterdam neemt het lastig word om een plek te vinden waar je geen iPad in het zicht hebt!

in de trein terug zal het makkelijker zijn denk ik.. lol

Ik ben benieuwd of dat zo is. Ga het er nu met de misses over hebben......

Als ik de schermafbeeldingen in de iPad SDK mag geloven, komt het ooit nog wel goed met het ontbreken van een camera:





[ Ger ]

@JH,

Ik weet niet of de prijs in dit geval direct gekoppeld is aan de functionaliteit.
Ik denk dat Apple haar marges een stuk lager houdt om zoveel mogelijk van
deze units aan de man te brengen.

Op die manier kan er heel, heel veel geld verdient worden met verkopen uit
de iTunes- App, en iBook Store.

Daarnaast verstevigd Apple op die manier haar onderhandelingspositie tegen
over de rechthebbenden van deze content.

@Ger,

Ben het met je eens dat wanneer je dit apparaat ziet en aanraakt bij een APR,
je er waarschijnlijk een heel ander gevoel aan overhoudt dan dat de meesten
dat nu hebben.

Neemt natuurlijk niet weg dat er best een aantal hard- en software zaken zijn
die best gelijk geregeld hadden kunnen (misschien wel moeten) worden.

Maar nog veel belangrijker dan de hard- en software is, om met de woorden
van die andere Steve af te sluiten, 'Developers, developers, developers!'

Toco om 22:34, 27-01-2010
Ik ben benieuwd of dat zo is. Ga het er nu met de misses over hebben......

niet zo negatief brengen dan hé....

Buibkier om 22:36, 27-01-2010
@JH,

Ik weet niet of de prijs in dit geval direct gekoppeld is aan de functionaliteit.
Ik denk dat Apple haar marges een stuk lager houdt om zoveel mogelijk van
deze units aan de man te brengen.

Misschien heb je gelijk, maar het zou voor het eerst zijn dat Apple de marges laag houdt (voor een nieuwe product)...

macHook om 21:55, 27-01-2010
Lijkt me wel cool om hem als touchpad te kunnen gebruiken bij mijn iMac, wie maakt zo'n App, of is die er al...

ik heb een app waarmee ik m'n mac kan bedienen snatch

Een aardig apparaat maar voor mij heeft het geen toegevoegde waarde. En daarbij zie (en ruik) ik liever een boekenkast vol met boeken.

G - E - N - I - A - A - L !

Ik kan niet anders zeggen. Apple gaat hiermee weer hele nieuwe markten mee aanboren. De basismachine is ietsje duurder dan een eBook Reader, maar kan aanmerkelijk meer.

Wat veelal wordt vergeten is dat er een groep mensen is die helemaal geen enkele behoefte heeft aan een iPod. Muziek interesseert sommigen nog minder. Maar boeken, daar worden ze helemaal blij van. Denk maar aan tante An van 62 die al die apparaatjes maar eigenlijk niets vindt. Op allerlei knoppen drukken om door een boek te bladeren: daar snapt ze niets van. Maar met je vinger van pagina naar pagina schuiven dat is duidelijk andere koek.

Snel even je foto's laten zien aan je vrienden: natuurlijk kan dat op je MacBook (Pro) of je AppleTV. Maar de iPad kan toch écht het foto Album vervangen.

En wat te denken van (licht) zakelijk gebruik? Als ik onderweg ben ga ik geen boekwerken typen. Even snel een mailbericht in elkaar flansen, krant lezen, email lezen. Dat weer wel. De iPod Touch (iPhone had gekund) werkt voor mij vrij aardig. Maar het scherm is te klein. Daarnaast: als ik mijn keynote presentaties vanaf een iPad kan vertonen ipv mijn dikke MacBook Pro van twee mille. Dan wordt ik daar aanmerkelijk blijer van.

Aantekeningen maken tijdens een vergadering: even een tekening maken, agenda doorlopen.

Waarom dan geen volwaardig MacOS X? Het zou marketing-technisch gewoon geen goede oplossing zijn om een volwaardig MacOS X op de iPad neer te zetten. In dat geval zou het onderscheid met een Macbook veels te klein worden. Om nog maar te zwijgen van de bedrijfspolitieke positie van Apple door te stellen dat de iPad als distributie platform minstens zo veilig is/blijft als de iPod/iPhone dat is. Het OS is niet open als op een 'normale computer'. Veel beter te controleren dus, ook met DRM.

Ik vermoed wel dat versie 2.0 van de iPad met een iSight zal worden uitgerust, want dat is wat ik vel direct miste op het apparaat. Evenals een displayport. 1024x768 op een extern scherm is aardig, maar ... zelfs voor presentaties ietwat aan de lage kant. True HD komt dus niet écht tot zijn recht op de iPad. Maar goed, voor de rest ... meer dan lof!

mkuiter om 22:46, 27-01-2010
En daarbij zie (en ruik) ik liever een boekenkast vol met boeken.

Komt vanzelf goed. Als je de iPad maar vaak genoeg gebruikt om te lezen tijdens toiletbezoek, schijn je 'n na verloop van tijd ook te gaan ruiken...



[ Ger ]