[img=right]http://www.euronet.nl/users/studea/macfreak/luxo.jpg[/img]Afgelopen week gonsde het in media-land: Jobs is weer on speaking terms met Disney. Vroeg me even af wat de impact daarvan kon zijn. Jobs als CEO of bestuurslid of minstens als vette aandeelhouder van Disney ? Wat weet die goede man nou van filmpjes maken ? Tekenfilms, dat is hem dus wel vertrouwd (getuige Pixar, maar er komt toch zoveel méér bij kijken als je een vinger in de pap wil bij het erfgoed van Mickey Mouse ?

Wat weet Jobs nou van distributie van media (oeps: vergeet ik toch bijna de revolutionaire iTMS), het onderhandelen met winkelketens (oeps: de legendarische Apple Stores, Centres, Resellers) en het regelen van merchandising (oeps: de Pixar-deals waar Disney zo pissig om was), maatgevend zijn voor vele honderden gelieerde bedrijven (oeps: de talloze Apple-leveranciers en developers) en leiding geven aan duizenden werknemers (oeps: de tienduizenden die direct en indirect voor Apple werken, van catering tot fabriekspersoneel) en overweg kunnen met musici, acteurs e.a. artiesten (oeps: zowel de hogere en lagere Goden lopen inmiddels de deur plat bij Apple en Pixar). Het enige wat ik niet in zijn CV kan ontdekken is het runnen van een pretpark, maar de Apple Campus in Cupertino komt wellicht dicht in de buurt. Zo redenerend zou hij geen slechte beurt maken...

Dat er net een nieuwe CEO bij Disney op de stoel zit na een tumultueuze periode en flinke tegenvallers, hoeft ook niets te betekenen. Gil Amelio had als Apple CEO vóór Jobs ook slechts één doel op zijn (tweede) agenda: z.s.m. Jobs op die stoel krijgen en dan wegwezen.

Maar er zijn nog twee ander scenario's net zo goed denkbaar: Jobs heeft Pixar ooit uit een boedeltje van George Lucas opgekocht, flink opgeschud en tot de beste in zijn soort gemaakt. Bepaald geen slechte verdienste, maar groter of hoger kan je met die toko niet meer worden. Dus als je als CEO zou moeten kiezen, omdat je je beter wil kunnen concentreren op iets wat steeds groter wordt (Apple), wat doe je dan ? Verkopen die hap.
Of hijzelf en zijn gezin en omgeving fluisteren hem in om eens na te gaan denken over de Bahama's vanaf je 55e. Wat doe je dan ?

In de NieuwsFlitsen speculeren we liever niet teveel, maar het feit is dat Jobs en Disney weer met elkaar praten over belangrijke zaken. Het enige wat we dan met zekerheid kunnen stellen, is dat er weer wat zakelijke magic staat te gebeuren.

Zie ook dit bericht.

Dat het succes aan Jobs te danken is, is dus niet waar. Jobs heeft het inderdaad opgekocht maar na enkele hervormingen door te voeren zonder resultaat wou hij het van de hand doen. Echter, niemand was geïnteresseerd. Eén divisie hield zich bezig met het maken van animaties. Toen Toy Story uit kwam (zonder al te veel hoop op succes) en het een succes bleek te zijn heeft Jobs zijn meningen over Pixar meteen veranderd en besloten om het toch maar te houden.

Dus dat het Pixarsucces aan Jobs ligt valt het ERG te betwijfelen. Maar niets dan lof natuurlijk voor Jobs wanneer het over Apple gaat!

Jobs is de CEO van Pixar - punt.
Geen "ere-directeur" in de Raad van Bestuur of zoiets
(zoals bij Disney nog wat Disney-familie aan tafel zit)
maar CEO, dus verantwoordelijk.

Voor het creatieve succes geeft hij zelf altijd alle credits
aan alle medewerkers die de films daadwerkelijk maken.
Maar omgekeerd bedanken zij hem vaak (in hun credits)
voor zijn zakelijke leiding. En in de vroege jaren was het
Jobs die vele keiharde technische noten heeft gekraakt.

We gaan overigens in dit draadje verder met de Reacties.