[img=right]http://macfreak.nl/base/data/news/images/mac-mini.jpg[/img]Het werd gisteren in de presentatie van Steve Jobs niet genoemd, maar naast het verschijnen van de aluminium iMac kreeg de Mac mini gisteren een upgrade. Hij is nu verkrijgbaar met een 1.83 of 2.0 GHz Intel Core 2 Duo processor.

De Mac mini liep al een tijd achter op de rest van de Mac computers. Er waren zelfs geruchten dat de Mac mini een stille dood zou sterven. Door de update lijkt dit voorlopig dus niet zo te zijn. De Mac mini blijft de instap-Mac met een processor die iets langzamer is dan die van de MacBook. Maar door de upgrade kan hij in elk geval weer aardig meedoen. Dat moet ook wel om bijvoorbeeld de nieuwe iLife '08 programma's vlot te kunnen draaien.

Is de grafische processor (GMA 950) nou hetzelfde gebleven aan zijn voorganger ?

ik weet niet meer helemaal of daar een 950 of een 945 in zat...

Jammer dat ze de draadloze netwerkkaart niet naar de n-versie hebben bijgewerkt.

Een schande dat er hier op macfreak niet eens is gemeld dat de airport extreme verbeterd is met wireless n en gigabit ethernet daar zaten we pas op echt op te wachten, de airport extreme heeft zijn laatste mankement verbeterd en is nu zowat perfect

Intel GMA 950 grafische processor met 64 MB DDR2 SDRAM gedeeld met werkgeheugen

zelfde helaas als de voorgangers

ik ga hem hoe dan ook kopen
ik wacht waarschijnlijk wel even op 1 oktober zodat ik meteen leopard erbij krijg  

het is wel een aardige vooruitgang hoor, de hd is een stuk groter, meer geheugen (en de 2GB optie is een stuk goedkoper) en natuurlijk het nieuwe toetsenbord erbij maakt hem helemaal af!!!

jetskyer om 12:13, 8-08-2007
ik wacht waarschijnlijk wel even op 1 oktober zodat ik meteen leopard erbij krijg  

En waarom denk je dat Leopard op 1 oktober uitkomt? Het zou ook best eens 31 oktober kunnen worden.

Misschien ook de moeite waar dat de prijzen van de Mac Mini gedaald zijn. De instapper was € 619 en is nu € 599. Meer waar, minder geld!

Ik ben wel blij dat er een nieuwe mac mini is gekomen. Het is niet een 'high-end' machine maar daar is de mini ook niet voor in het leven geroepen. Ik heb zelf naast mijn macbook het oude model en deze fungeerd geweldig als testmachine... Super bakkie!  

ik dacht ook eerst dat ze het concept macmini zouden gaan afschaffen (dat ze ermee door zouden gaan was alleen maar ijdele hoop), en had plannen gemaakt om van een intel core duo 1,66 combo, een macmini van 2,0 Ghz core 2 duo superdrive te maken. maar dan was ik meer geld kwijt geweest (en veel meer tijd) dan met deze nieuwe macmini, en deze heeft dan nog zijn garantie!!!

Als je vorige week een mini met toetsenbord, muis en grotere HD wilde, was je al meer kwijt als een 17" imac met gelijke specs.
Dat hebben ze nu rechtgezet door de 17" iMac af te schaffen...

Ook nu kost een mini 2,0 Ghz met 1 Gb geheugen, 160 Gb schijf en toetsenbord en muis (wel nog de oude zo te zien) nog bijna 950 euro. Voor 250 meer heb je dus een 20 inch scherm en een grotere schijf en kun je het geheugen makkelijker upgraden (want 2x512 in de mini en 1x1024 in de iMac.
Ik ga dus lekker voor de iMac 20".

en als 10.5 komt vervang ik mijn Alu Powerbook G4 wel door een MacBook

Ik heb gisteren de iMac 20" (niet de langzaamste maar het middelste model op de store ) besteld. En ben er nu al blij om. Leopard koop ik er dan nog wel bij. Ik kon niet meer wachten. Er zijn altijd wel argumenten om te wachten, dus dat laat ik maar .

Die ga ik als hoofdMac gebruiken. De PM G5 dual 1.8  alleen voor video. En wellicht straks als het op de imac net zo makkelijk gaat , gaat de dual 1.8 de deur uit en gebruik ik mijn 23 " Apple scherm (niet alu maar met die mooie doorzichtige rand) voor de dan nog aan te schaffen Mini voor boven . Zo blijf je natuurlijk bezig , maar ik ben er blij mee en apple dealer natuurlijk ook.

@ Bjinse: ik heb je trouwens een PBtje gestuurd over die Powerbook.

Is de nieuwe Mac Mini een 32-bits of 64 bits computer?

Dat ligt niet aan de hardware maar aan de software en vanaf tiger kan je zowel 64 als 32 bit applicaties draaien..

@rickel: De Mac mini is nu voorzien van de Core 2 Duo processor en is een 64 bits computer.

het valt me wel een beetje tegen dat die nieuwe macmini maar 33% sneller is (toewel de overgang vvan ppc G4 naar intel core duo 5x zo snel was)

en @bjinse: je kan beter 40GB minder nemen, en meteen 2GB geheugen nemen.

Wie weet hoe de mini grafisch presteert met de vliegsimulator X-plane? Nu 'vlieg' ik met m'n iMacG4 1.25Ghz, maar dat gaat niet echt lekker. Die 64 MB videogeheugen van de grafische kaart van de mini is bepaald niet ruim, maar misschien wordt dat gecompenseerd door de snellere processor?

wat is het nou? op de store zeggen ze dat ie 33% sneller is, maar bij apple.com/nl/macmini zeggen ze dat ie 39% sneller is  

Cees om 9:14, 9-08-2007
Wie weet hoe de mini grafisch presteert met de vliegsimulator X-plane? Nu 'vlieg' ik met m'n iMacG4 1.25Ghz, maar dat gaat niet echt lekker. Die 64 MB videogeheugen van de grafische kaart van de mini is bepaald niet ruim, maar misschien wordt dat gecompenseerd door de snellere processor?

De GMA950 videochip van de Mac mini is niet bepaald snel en gebruikt intern geheugen als videogeheugen, dus ik denk niet dat je er veel mee zal opschieten. Als je zware 3D applicaties zoals X-plane goed wilt draaien kun je beter naar de nieuwe iMac kijken, daar zit een behoorlijke videchip is met minimaal 128 MB 'echt' geheugen.

jetskyer om 9:16, 9-08-2007
wat is het nou? op de store zeggen ze dat ie 33% sneller is, maar bij apple.com/nl/macmini zeggen ze dat ie 39% sneller is  

Ik denk dat die beiden wat te hoog gegrepen zijn, in de praktijk zal de nieuwe 2 Ghz misschien 20% sneller zijn dan de 1,83 ghz. Die percentages zijn vooral theoretisch.

Voor in onze presentatie-ruimte willen we de nieuwe macmini gebruiken om de HD-beamer aan te sturen.

- Wat is dan de beste keuze: de 1,83 of de 2.0 Ghz. of maakt dat voor dit doel niet veel uit...
- En wat voor verschil merk je van de 2mb L2-Cache t.o.v. de 4mb L2-Cache? (wat doet dit eigenlijk?)
- En als je keynote / films afpeelt, is dan extra geheugen een vereiste?

Graag jullie reactie..  

mvdg om 8:53, 9-08-2007
@rickel: De Mac mini is nu voorzien van de Core 2 Duo processor en is een 64 bits computer.

Ik kan het natuurlijk fout hebben, maar volgens mij was de G5 proc al 64bit.
Correct me if I'm wrong...

Klopt maar de Mac mini heeft nooit een G5 gehad. En de eerste generatie Intel processors in de Macs waren NIET 64 bits. Dus als je van een iMac G5 naar een eerste-generatie Intel iMac bent gegaan dan ben je "terug gegaan" van 64 naar 32 bits.
Voor normale gebruikers maakt 32 of 64 bits echter heel weinig uit..

Tuurlijk je hebt gelijk... inderdaad macmini heeft inderdaad nooit een G5 proc gehad.
Het is in ieder geval nu duidelijk!

@MacManiac
Je schreef:
- Wat is dan de beste keuze: de 1,83 of de 2.0 Ghz. of maakt dat voor dit doel niet veel uit...
- En wat voor verschil merk je van de 2mb L2-Cache t.o.v. de 4mb L2-Cache? (wat doet dit eigenlijk?)
- En als je keynote / films afpeelt, is dan extra geheugen een vereiste?

Het verschil in processorsnelheid is echt te verwaarlozen.
Ook de cache zal niet echt zoden aan de dijk zetten.
Als je maar 1 applicatie tegenlijk draait is 1 Gb absoluut voldoende. Zeker als je geen widgets gebruikt en alle servers (FTP, HTTP, samba, printer, etc.) uitzet, loop je echt niet tegen geheugenproblemen aan met 1 Gb.

Oja, ik wil mijn imac met 1Gb uitrusten omdat Apple de hoofdprijs vraagt voor meer geheugen. Ik stop er zeer snel 2 Gb bij. De marktprijs daarvoor ligt nu op 125 euro op internet, dus dat scheelt nogal... Mijn Apple dealer vraag 169 dat is al wat beter, maar 800 voor 4 gb is echt een factor 3 te veel Apple!

Met 2,4 Ghz, 320 schijf en 3 Gb geheugen denk ik wel weer even vooruit te kunnen