[IMG=right]http://www.gigashare.com/files/hotlink/1083676346.jpg[/IMG]Niemand maakt zulke mooie draagbare computers als Apple. Toegegeven: vanuit het perspectief van een heuse MacFreak is dat natuurlijk zo klaar als een klontje. Maar veel MacFreaks zullen het met mij eens zijn dat ook Sony's Vaio laptop-reeks helemaal zo gek nog niet is. Niet móóier dan een Apple maar een goede tweede, zullen we maar zeggen. Maar ja, het draait op Windows, hè..?

Nou, niet helemaal. Want sinds het uitbrengen van een speciale versie van Mac OS X 10.4 (Tiger) voor ontwikkelaars die alvast voor de toekomstige Intel-processoren moeten programmeren, proberen mensen Mac OS X op willekeurige PC's te installeren. En soms met succes. Bekijk deze video maar eens.

Hebben we allemaal de haren recht overeind staan..? Dan kan ik verder gaan met geruststellend nieuws (nee, het is geen nep-filmpje): dit zal straks niet meer gaan werken. Als Apple Intel-gebaseerde Mac's gaat bouwen zal de bijbehorende Mac OS X-versie kijken of het ook echt een Mac is. Nu wordt er (nog) getest met normale Pentium-processoren waardoor die controle onmogelijk in te bouwen is. Maar strakjes is het weer echt uit met deze pret voor de gewone PC-bezitter.

de windowsgebruikers zullen daar wel iets op vinden om dien check weg te doen of tijdens het opstarten te emuleren ofzo.
laat ons hopen van niet...
mor een Vaioke me Tiger zien ek natuurlijk wel zitten

en wat als die developer versie van x "per ongeluk" uitlekt en iedereen kan 'm downloaden via kazaa  en draaien op zijn pcboerbak    

@ abiboe: hardwarematige beveiliging... Apple steekt er wel een stokje voor

hardware wordt toch altijd gestuurd door de software? En men kan software altijd manipuleren... Waterdichte beveiliging bestaat niet (utopie), "schakelaar op off is de beste beveiliging"...

Ik heb het al eerder gezegd, ik denk dat dit helaas de toekomst is.
Steve Jobs laat de productie van Macs over een paar jaar los!
En daarmee is zijn verhaal rond. Zijn OsX wereldwijd op iedere bak.
Big Blue te grazen, Bill Gates idem.
We zien nu al hoe hongerig  die PC gebruikers zijn op Tiger?
Dan is het over pak weg een jaar of 5 gedaan met Bill's  Vista XP
Appel zal zich naast het doorontwikkelen van hun software zich hoofdzakelijk richten op iPodjes
en meer van die speeltjes.
Nu iedereen nog doen geloven dat Macs goedkoper geproduceerd kunnen worden door die overstap.
Had iemand (Mac gebruikers) de overstap naar Intel gelooft toen Osx net verscheen?
Kom op, ik denk dat je werd uitgelachen, hard!!!!!
Een goedkope Mac??? Omdat de productie van die Intel processors goedkoper zijn?
Wat moet design dan gaan kosten?

Voorbeeld:
In de Cinema Displays worden dezelfde panels gebruikt als in een scherm waarvan ik de naam nu even niet noem, maar wel €300,- goedkoper is!
Wat koop je dan denk je? Qua degelijkheid en ontwerp een alu Cinema Display?

Natuurlijk hoop ik niet dat dit scenario uitkomt, maar ik ben bang van wel!!
Ik blijf dan natuurlijk ook op het OsX van Apple draaien, maar de vraag is.....waarop?

(misschien lijkt dit een beetje kort door de bocht, maar het is een soort voorgevoel)

bij de overstap naar IBM-CPU's zijn er ook zulke doemscenario's voorspeld.

Geen van allen zijn uitgekomen, en dat zal wss nu ook zo zijn...

Op dit punt is het onmogelijk voor iemand om iets zinnigs te zeggen over wat Apple in de toekomst gaat tegenkomen...

MacFundamentalist om 1:22, 31-08-2005
bij de overstap naar IBM-CPU's zijn er ook zulke doemscenario's voorspeld.

Geen van allen zijn uitgekomen, en dat zal wss nu ook zo zijn...

Op dit punt is het onmogelijk voor iemand om iets zinnigs te zeggen over wat Apple in de toekomst gaat tegenkomen...

Okee, klopt, mee eens!
Het is een gevoel (doemscenario) wat ik niet uitsluit, meer niet!
Maar ook niet echt van wakker lig hoor!
Er zijn wel belangrijkere zaken in het leven!
De Mac is voor mij een goed stuk gereedschap, en ik hoop dat het zo blijft.
Trouwens, ik vond de overstap naar IBM CPU toch iets minder rigoreus!!!!

Bij de overstap op powerPC RISC processoren werd gekozen voor een "open standaard". Het Common Reference Hardware Platform was een club met meerdere leden. Wie in het begin meededen wil ik even van af zijn. Eigenlijk is Apple als enige consumenten computerbouwer er mee in zee gegaan. Verder kwamen RISC (Reduced Instruction Set) processoren slechts in servers terecht. Nu blijkt dat de processoren inderdaad vooral in servers lijken thuis te horen (en het daar ook prima doen) Stapt ook Apple als laatste uit de RISC (=powerPC). Dat terwijl anderen nu weer geintresseerd lijken.

Apple is dus nooit echt bang geweest van een hardware waar ook andere systemen op zouden kunnen draaien, en waarbij de kans bestaat dat MacOS dus ook op hardware van een andere leverancier.

Steve Jobs roept over illegaal downen van muziek dat het iTunes en de mucicstore met DRM (digital right management) , er niet om gaat misbruik onmogelijk te maken (dat gaat toch niet) maar om eerlijke mensen eerlijk te houden.

Dezelfde filisofie mogen we dus ook verwachten waar het om MacOSX gaat. We weten dat alle software te kraken is, dus ook besturingssystemen. Dus een eenvoudige beveiliging om de consument eerlijk te houden, wetende dat de hackers toch niet tegen te houden zijn.

Eerlijk gezegd vindt ik het prima als hackers dagelijks met MacOS werken en spelen. Eerlijk gezegd vindt ik het prima als mensen MacOS op een VAIO draaien. De volgende laptop wordt dan (ivm interne compatibiliteit van de componenten in de VAIO) toch een iBook. Laten we niet vergeten dat veel van de stabiliteit van MacOS mogelijk is doordat Apple zelf de componenten kiest en de samenwerking van deze componenten in het systeem borgt. Incompatitibiliteit hiervan en IRQ conflicten zijn ons totaal vreemd.

De hacker zal voor "vreemde" componenten zelf weer drivers mogen schrijven zodat MacOSX lekker draait en alles kan, nog afgezien van het herschrijven van de delen van het systeem om mogelijke indentifier ROM's te omzeilen.

Nog wat: In Nederland had Wordperfect een marktaandeel van 95%. Word van MS heeft de markt zeer snel verovert, mede door de eenvoudige illegale kopien. Het zou me niet verbazen als blijkt dat MS zelf deze illegale verspreiding heeft voorzien of in de hand gewerkt. Illegale verspreiding van MacOSX zou er voor kunnen zorgen dat het marktsegment van Apple iets stijgt. Hopelijk niet te veel. Het zou innovatie afremmen. De drive te vernieuwen of beter te zijn dan de concurrent daalt naarmate het marktaandeel stijgt.

Op basis van het filmpje.
Ruw geclcckte opstarttijd:
- hardware check (tot verschijnen blauwe scherm) 29 seconden
- systeemladen (5 seconden)

Rapjes, al kan er natuurlijk sprake zijn dat er minder hardware tests worden uitgevoerd, en er minder systeemsoftware wordt geladen.

Bert
Ik weet niet of alle Vaio's er zo uitzien, maar deze vind ik lelijk.  En wat een brede randen rond het scherm.

Een collega van mij (zelf heb ik er geen tijd voor) heeft OSX op een HP vectra draaien.
Niet stabiel, want loopt snel vast.

Dus er zijn meer PC's waar het op draait...  

Ik verbaas me dat nog niemand de http://www.kmac.nl podcast heeft geluisterd. Daar wordt gesproken over dit onderwerp.

En daar wordt gesproken over MacBidouille die een brief van Apple Legal hebben gekregen.

Verder is daar ook een poll, waar je kunt stemmen of jij vindt of dit soort zaken straks geblokkeerd dient te worden of niet.

BraboMac om 8:01, 31-08-2005
 waar je kunt stemmen of jij vindt of dit soort zaken straks geblokkeerd dient te worden of niet.

Blokkeren gaat dus niet.

Geef mij maar een ibook!

BraboMac om 8:01, 31-08-2005
 Ik verbaas me dat nog niemand de www.kmac.nl podcast heeft geluisterd. Daar wordt gesproken over dit onderwerp. En daar wordt gesproken over MacBidouille die een brief van Apple Legal hebben gekregen.

Waaruit concludeer je dat niemand dat gehoord heeft..? Het gebeuren van MacBidouille ging over hetzelfde onderwerp, maar zij hadden een volledige handleiding online gezet waarin beschreven was hoe je dit kon doen. En daarbij werden vrolijk alle links geplaatst naar de benodigde software, of was er een handleiding hoe je een distributie van Mac OS X voor Intel kon bemachtigen. Logisch dat Apple daar op ingreep, lijkt mij.

Natuurlijk zijn er meer mensen die dit kunstje hebben geprobeerd, maar die hebben niet allemaal een mooi filmpje online gezet. En in deze setup met die ontwikkelaars-versie van Mac OS X voor Intel werkt het allemaal wel (vaak buggy, trouwens) maar dat zal straks echt niet meer het geval zijn. In feite heeft Apple in deze ontwikkelaars-versie geen veiligheid ingebouwd zitten die het voorkomt. Logisch dat het nu dus kan, hoewel het formeel niet mag.

Erg grappig trouwens dat dit filmpje gehost wordt op één van Apple's eigen servers via een .Mac-account. Ik ben benieuwd hoe lang het daar blijft staan...

[ Ger ]

Iedereen die een beetje bekend is in de Wintel wereld weet dat daar nog nooit iets ongekraakt is gebleven! Waren het vroeger maanden toen weken nu gaat het vaak om dagen voordat iets is gekraakt. Hoe goed de hardware ook beschermd wordt er is altijd een moment waarop de software de hardware moet controleren en op dat moment is ieder systeem kwetsbaar. Het enige wat echt zou werken is een moederbord met een excusieve Norht en south bridge. Maar zelfs als dat zou gebeuren zullen hackers nieuwe versies van Tiger en opvolgers incorporeren in de gehackte versie. Als de geest eenmaal uit de fles is...

Ik vrees ook dat Mac hardware geen lange toekomst meer heeft, althans de consumenten markt.

het is eerder vervelend. ik word nu al gebeld door mensen die ook osx op hun pc willen en ik vertel ze vriendelijk om op te rotten. ik ga echt geen osx ondersteunen dat nog niet uit is.  

peter68 om 9:55, 31-08-2005
Ik vrees ook dat Mac hardware geen lange toekomst meer heeft, althans de consumenten markt.

Wat een somberheid.. Volgens mij kan het alleen maar goed zijn voor Apple. Stel nou dat 1 op de 3 mensen die nu een Mac hebben, zou gaan wisselen naar een pc (dat lijkt me een hoge schatting want ik denk niet dat 1 op de 3 Apple gebruikers zin heeft om een illegaal systeem met veel gedoe eraanvast te gaan gebruiken, maar goed). Dat betekent dat Apple 1/3 minder Macs verkoopt aan mensen die nu een Mac hebben.

Maar hoe zit het met de mensen die nu een pc hebben en die er achter komen dat OS X een top systeem is? Omdat er veel meer pc gebruikers zijn, hoeft een veel kleiner deel van hen maar te bedenken dat een Mac misschien ook wel wat voor hen is. Als 1 op de 25 ooit een Mac koopt, dan zijn die overstappende Mac gebruikers allang weer gecompenseerd!

En nogmaals ik denk dat het wel meevalt met Mac gebruikers die overstappen naar een illegaal OS X op een pc, want dat gaat nooit zo goed werken als de juiste OS X op een Apple machine en daar gaat het ons Apple gebruikers toch juist om!

Slecht filmpje overigens.
Maar waar gaat het nu eigenlijk om? Wat is er erg aan dat OS-X draait op een knutselbak?
Het gaat toch om het besturingssysteem? Als de hardware goed is, zal OS-X ook goed draaien stel dus dat dat kan. En als je de kast mooi vindt, is dat prima. Ik heb afschuwelijke PC-kasten gezien die anderen blijkbaar mooi vinden. Zet dat ding onder het bureau en draai op een knap scherm OS-X en de wereld wordt toch leuker.
Apple zal mooie computers blijven maken voor de mensen die dat willen (betalen).
Anderen leven zich uit in het tweeken van kasten met losse onderdelen. Als dat draait onder OS-X zijn ze gelukkig en hebben nog een plezierig systeem ook.
En voor de puzzelaars is er altijd nog Windows.
Meer keuze dames en heren, daar moet iedereen blij van worden.
Ik denk niet dat ik een PC-kast zal kopen om daarop OS-X te draaien, maar het is wel plezierig dat ik het zou kunnen.
Maar ach, misschien wordt het toch allemaal anders.

Ik kan me niet voorstellen dat een gejatte versie van OS X ooit zo mainstream wordt dat het ze verkopen gaat schelen. De gemiddelde consument (= 90% van de computerende mensen) die wil een machine kopen in de winkel die het gewoon doet. En in normale winkels zullen nooit machines verkocht worden met een gejatte OS X er op. Dus als die mensen OS X willen, dan kopen ze een Apple. En apples zijn niet duurder dan andere A merken in retail winkels dus dat gaat allemaal goed komen.

Ik heb het niet over jatten; ik bedoelde dat ik het (in principe) prima zou vinden als een "PC" nu niet standaard met Windows verkocht zal worden, maar ook met Mac OS-X.
Ik koop dus een computer bij de "PC-boer" en dan wordt de vraag gesteld: "wilt u Mac of Windows als besturing?"
"Mac" zeg ik dan. En ga met een samengestelde kast met een legaal besturingssysteem naar huis.
Natuurlijk zijn er dan ook wel illegale versies in gebruik. Maar ik heb de indruk dat dat nu ook al gebeurt.
Van beide OS-en.

Zoals mijn voorganger al zegt, zal het ooit wel worden (van die pc boer etc).
Maar ik vind het niet uitzien MacOS op zo'n verschrikkelijke grijze doos. Het is misschien wel een idee waaraan je moet wennen.
Als dit echter werkelijkheid word zal Apple toch echt wel de prijzen van zijn Hardware moeten verlagen, anders ben ik bang dat al dat moois met uitsterven word bedreigd.  

(Bewerkt door W van de Wiel om 12:11, 31-08-2005)

wahahah wel lachen dit alleen die vaio haalt het kwa snelheid bij lange na niet bij mijn nieuwe powerbook. Vanuit het filmpje kan ik opmaken dat het laadcirkeltje ongeveer 21x rond gaat voor osx er is. Op mijn powerbook is dat 7x (en dan heeft die dude nog een clean instal op zijn vaio zonder extra proggies) okok een celly 1gig is geen ppc 1,5 gig maar toch valt daar uit op te maken dat het allemaal wel mee valt. hdd weet ik van een vaio niet zal wel 4200 rpm zijn dat zal dan ook wel meetellen

Wees gerust: in juni volgend jaar zal Apple geen gebruik gaan maken van dezelfde
processor als die er in deze Vaio zit. Ik denks als we een Intel gebaseerde PowerBook
gaan zien, het klokje bij opstarten nog maar drie of vier keer rond gaat...

[ Ger ]

Er zijn zelfs hele sites die zich hier mee bezig houden: http://www.osx86project.org/
Heb het zelf even getest voor de fun, grappig hoe het karakter van een pc verandert als er 10.4 op staat

Het draait redelijk snel, mijn pc (pentium 4 2,6Ghz) start iets sneller op dan een 1,25Ghz Mac Mini.

Verder denk ik niet dat het Apple een custom Intel processor gaat gebruiken, te kostbaar.
In deze developer editie zit wel een beveiliging die checkt op bepaalde hardware. Deze beveiliging bleek echter redelijk makkelijk te 'patchen'. In de uiteindelijk versie zal dat waarschijnlijk moeilijker zijn.

Ondanks dat zal die uiteindelijke versie zeker gehackt worden zodat hij ook op niet-apple machines draait. De vraag is of dat goed of slecht is voor Apple, ik denk dat het goed is. Allemaal nerds die met OS X gaan zitten werken, goed voor de bekendheid van OS X.