[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/MacBookAir-2eGeneratie.jpg[/img]De ontwikkelingen in computer-land gaan snel en zo leek het uitbrengen van een nieuwe MacBook Air met Core 2 Duo processors een aparte keuze van Apple, want een stap terug in snelheid.

Daarom is het misschien goed om te realiseren dat computers de laatste jaren voor simpele taken als e-mail, surfen en tekstverwerken meer dan genoeg rekenkracht aan boord hebben. Het lijkt daarom ook de moeite om te kijken naar deze test waar iSource de MacBook Air heeft vergeleken met de Xserve G5.

En deze server, die een paar jaar geleden nog als een snelheidsmonster gold en ook de drijvende kracht is achter MacFreak, blijkt precies dezelfde snelheid te leveren als een MacBook Air.





Kortom, het lijkt er op dat voor alledaagse taken de nieuwe MacBook Air waarschijnlijk ruimschoots voldoen.

Je moet ook de invloed van het SSD-geheugen niet uitvlakken! Mijn ervaring met de nieuwe Macbook Air, is dat hij gewoon razendsnappie aanvoelt, zelfs sneller dan mijn huidige generatie Macbook Pro. Zelfs met maar 2 GB geheugen aan boord.

Ik ben zelf ook van plan een MBA aan te schaffen, en dit ter vervanging van mijn MBP 2,4GHz.
Maar wat ik momenteel op het internet kan lezen betreffende de MBA, gaat het steeds om de kleine 11 incher, met 1,4 GHz of 1,6 GHz processoren.
Ik zou gaan voor de 13 incher met 1,86 GHz of zelfs 2,13 GHz.
Zijn er al resultaten bekend hoe die zich verhoudt tov bv. de MBP 2,4 GHz ?

Dus nu gaan jullie de site op een macbook Air draaien

hahaha.

Maar serieus: als je dus een bestaande MBP wil upgraden, kan je het beste zorgen dat hij een SSD HD krijgt... toch? Dat zou echt werelden van verschil moeten maken...

Is SSD nou hetzelfde trouwens als wat ze Flash noemen bij de MB Air?

Sterker nog, als het alleen gaat om e-mailen, pdf's bekijken en neo-officen, dan is een G3 wrs nog voldoende.

10.3 er op met de toenmalig bijbehorende anderen software en volgens mij kan je nog steeds prima werken.

Bij mij om de hoek zit nog een bedrijf in journalistiek dat op een Bondi werk, om maar iets te noemen  

Ik kan dit bericht eigenlijk niet echt geloven.

Ik heb een MacBook Air 2,18GHz met SSD schijf (2009) en ook veel G5 spul ter vergelijk. Mijn ervaring is dat de MBA echt VEEL sneller is dan welke G5 machine dan ook.

Verschil is dat de Macbook Air helemaal niet sneller is geworden ten opzichte van de vorige serie op basis van processor en het geheugen. Daarbij is het moeilijk om een vergelijking te maken met een G5 aangezien daar vrij veel varianten van geweest zijn. Zo haalt de snelste G5 een score van 3307 en de langzaamste blijft op 923 steken. Jouw Macbook Air zal een score in de buurt van 2750 halen wat dus sneller is dan de meeste G5's. Sterker nog er is maar 1 G5 die sneller is en de volgende zit al op 2258.

Maar de scores zijn gebaseerd op de combinatie processor en geheugen. Bij de nieuwe MacBook Air is bewust gekozen voor een "oude" processor zodat er een betere videokaart gekozen kon worden, wat uiteindelijk weer de totale snelheid ten goede komt. Dit zie je niet terug in deze benchmarks.

Eigenlijk geeft de vergelijking mijn inziens alleen maar aan dat de G5 gewoon traag is en niet dat dat de Macbook Air zo snel is. De eerste MacBook haalde destijds namelijk al een score van 2298 en dat was in 2006!

MacRonald om 12:48, 25-10-2010
Ik kan dit bericht eigenlijk niet echt geloven.

Ik heb een MacBook Air 2,18GHz met SSD schijf (2009) en ook veel G5 spul ter vergelijk. Mijn ervaring is dat de MBA echt VEEL sneller is dan welke G5 machine dan ook.

XServe G5 != iMac G5 != Powermac G5. De XServe G5 had vooral qua harde schijven een grotere snelheid, evenals beter RAM dan de andere G5 systemen.

G Force om 14:29, 25-10-2010
Eigenlijk geeft de vergelijking mijn inziens alleen maar aan dat de G5 gewoon traag is en niet dat dat de Macbook Air zo snel is. De eerste MacBook haalde destijds namelijk al een score van 2298 en dat was in 2006!

Precies. Als je Activiteitenweergave open zet zul je erachter komen dat je MBA (zelfs die van de eerste generatie) het grootste deel van de tijd uit z'n neus staat te boren.
90% of meer van de tijd ben je immers aan het Internetten, emailen of een muziekje aan het luisteren, en geen geekbenchmarks aan het draaien. Ok, filmpje afspelen, daar kun je h'm nog enigszins warm mee krijgen.

Ik snap sowieso dit soort uitspraken niet (maar misschien ben ik geen "geek"):

So, if you’re considering picking up a new MacBook Air one the first concerns you should have is what kind of power this little beast has, and if its going to be too slow for daily use.

Tja zo lust ik er nog el een paar, zo kan je alles wel goed praten. Echter in deze wereld ga je qua techniek vooruit en blijf je niet staan of ga je achteruit.

Neen dames en heren,

Apple heeft de nieuwe air's goed concurrerend kunnen neerzetten door er een yesterdayschipset in te frommelen.
Snelheidswinst wordt vooral geboekt door het flash geheugen, een eigentijdse air had minimaal een i5 aan boord moeten hebben.

SJ heeft het jaren geleden over de concurrentie gezegd en van geleerd, ze maken hun computers mooier / sexy-er wat ten koste gaat van de snelheid etc. moet er achter geplakt worden, maar wat ten goede komt van de winstmarge.

@Mayo: ik was in eerste teleurgesteld dat er in de Macbook pro 13" geen i5
leverbaar was. Dit artikel legt in mijn ogen goed uit waarom dat niet
haalbaar was:
http://arstechnica.com/apple/news/2010/04/why-the-13-macbook-pro-didnt-get-a-core-i5-upgrade.ars

Maar voor de MacBook Air zie ik dat probleem niet zo: een snelle laadtijd
alsmede goede graphics is voor het doel waarmee de meeste mensen een
MacBook Air willen hebben vele malen belangrijker dan een snellere processor.

Ik ben juist erg blij met de keuze voor flash geheugen (heb nu zelf in mijn
MacBook 13" een 256 SSD) omdat je dat echt heel veel tijd scheelt. Op een MacBook
Air ga je toch niet in eerste instantie CPU intensieve taken doen? In ieder geval koop ik er
direct 1 zodra ik weer in een Apple store binnenstap, ben blij dat ik niet de iPad heb gekocht want
dit is voor mij de perfecte machine voor naast mijn Mac Mini en MacBook 13".

@Efefes,
ik vind het ook een prima ding, niks mis mee maar voor het zelfde geld had er een moderne chipset in moeten zitten. Is ook een beetje een gevoelskwestie net als bij de nieuwe ipod touch, daar had een betere kamera in moeten zitten.
Je kunt niet terug in de tijd gaan, apple heeft dat de concurrentie verweten en nu doen ze het zelf, jammer.
Als je morgen een nieuwe auto gaat kopen ben je ook teleurgesteld als er in het nieuwe model een motor hangt van 5 jaar geleden, ja die rijd ook goed, maar toch.

Ik vraag me werkelijk af waar dit over gaat. Key bij een server is IO en maar deels de CPU laat staan de GPU.

Voor mij appels en peren. Neemt niet weg dat de MBA een hele mooie computer is.