[img=right]http://www.macfreak.org/base/data/news/images/MacBookAir.jpg[/img]Het Japanse Tech-On heeft een MacBookAir volledig uit elkaar gehaald en een team van Japanse ingenieurs naar de constructie laten kijken. Conclusie: de buitenkant is perfect, maar van binnen heeft hij te veel schroefjes.
Onze Japanners hadden nog nooit zo iets gezien en de algemene opinie was dat dit toch wel een erg kostbare machine moet zijn om te assembleren. Alleen al voor de bevestiging van het Keyboard worden 30 schroefjes gebruikt. In totaal wordt er een veelvoud van schroeven gebruikt dan in een standaard PC van Japanse makelij. In ieder geval vonden ze allemaal de constructiemethode moeilijk te doorgronden.

In Japan is het gebruikelijk dat een fabriek meekijkt met het ontwerp of er door wijzigingen in het ontwerp een goedkopere fabricagemethode mogelijk zou zijn. Dat is hier kennelijk niet gebeurd. "Ik zou hier niet mee weg komen", aldus een van de ingenieurs.

Laat ik nu denken dat ik het helemaal niet erg vind dat Apple bij de MacBookAir niet de goedkoopste fabricagemethode opgezocht heeft.
Ik heb de MBA inmiddels 10 minuten in mijn handen mogen hebben en het eerste dat mij opviel was dat deze machine ongelofelijk robuust aanvoelt. Ondanks dat hij flinterdun is, zit er geen spoortje van torsie in de constructie wanneer je hem aan één kant vasthoudt. Ook het scherm is - voor zover ik heb durven uittesten - volledig torsievrij. Daar heb ik graag wat schroefjes meer en een wat duurdere fabricagemethode voor over.

bron: Tech-on

Het is schroeven of puntlassen. Dan lijkt schroeven me handiger… ; )

When it comes to Japanese PC manufacturers, their manufacturing plants will complain or add their own technical efforts to lower cost, if a proposed structural design was insufficient," one of the engineers said. "The MacBook Air gives me an impression that its manufacturing plant packaged the computer exactly as ordered by Apple.

En dat is precies waar het om gaat. Apple zorgt dat haar computers precies zo worden gemaakt als zij willen! De spreker in dat artikel vindt dat blijkbaar slecht want bij hén zou een fabriek zelf aanpassingen maken om het product "beter" te maken (in de zin van goedkoper te produceren). Juist het feit dat Apple dat soort dingen niet toestaat, maakt dat zij zo'n gave computer kunnen ontwikkelen! Dan maar wat duurder, maar wel beter en mooier!!

het zou natuurlijk ook kunnen dat die japanse ingenieur gelijk heeft en dat het ontwerp van Apple nog niet optimaal is op dat punt.

Als er 1 ding is waar Apple goed in is dan is het toch wel hardware ontwerpen. Ik kan me goed voorstellen dat je bij zo'n dun apparaat alle interne stevigheid kunt gebruiken die je kunt krijgen. Als je extra stevigheid krijgt door het toetsenbord op extra veel plekken vast te zetten dan kan dat heel goed de moeite waard zijn volgens mij!!

Bovendien heb je door de metalen behuizing al snel meer schroeven nodig; bij plastic machines worden vaak stukjes vastgezet door ze op plastic pennetjes vast te smelten die uit de behuizing steken, maar dat kan hier natuurlijk niet.

Als ze nou ook eens te veel schroefjes in de muizen en toetsenborden zouden gebruiken...

Er bestaat al een tijdje een speciale lijm die men kan gebruiken voor
het vastzetten van metalen/aluminium onderdelen. 't Is goedkoper
en lichter, maar je kunt die onderdelen dan niet meer zo makkelijk
uit elkaar halen.

Lotus gebruikte dit bij een (of ondertussen enkele?) van hun sportmodellen,
en ze ondervonden dat dit steviger was dan schroeven omdat het een
stevigheid over de hele breedte van het voorwerp i.p.v. alleen op de
locatie van de schroeven.

.... nu weet ik natuurlijk niet of dat met een dergelijk ontwerp nog handig
is omdat je die dingen wel eens uit elkaar wilt halen, maar goed
Ik heb ook liever een iets duurdere laptop die stévig is, dan een laptop
van Fujikawa die als een velletje ombuigt als je 'm aan één zijde beet hebt. ^^

Te veel schroeven ? Dan hebben ze de Eiffeltoren nog niet onderzocht....

Hoeft ook niet, want ik geloof niet dat de Japanners die op grote schaal gaan namaken  

Rare jongens, die Japanners. Geen woord over de eventuele positieve aspecten van een overdesigned apparaat.

Ik moet bij dit soort commentaren altijd aan de DC3 denken, die werd gebouwd in een tijd dat vliegtuigbouwers nog weinig ervaring hadden met staal, dus namen ze veilige marges. Dientengevolge bleek het toestel door de jaren heen een stuk duurzamer van constructie dan begroot (sommige vliegen nog steeds rond).

De reden voor die vele schroefjes, kan ik wel begrijpen. Als een apparaat valt en de schok kan worden afgevoerd over een groot aantal punten, dan is de belasting per punt veel kleiner. Waarschijnlijk is de kans dat de MBA daardoor de val overleeft aanzienlijk groter.

Een Air valt niet maar dwarrelt

Ooit zullen we wellicht een Dell Air met een MacBookAir kunnen
vergelijken. Dan kunnen we meteen op aantal schroeven
vergelijken.  

(Bewerkt door lector om 19:41, 22-02-2008)

@SteveJobs

De Effeltoren is al nagemaakt en heet Tokyo Tower...

The design of the tower is based on the Eiffel Tower in Paris, France[1]. Despite being 8.6 meters taller than the Eiffel Tower (32.6 if the tower's TV antenna is included), Tokyo Tower only weighs about 4,000 tons, whereas the Eiffel Tower weighs about 7,300 tons.
(wikipedia)

Dus toch te veel schroeven.....

Nou, eerst maar eens afwachten of die Tokyo Tower er over 100 jaar nog steeds zo strak bijstaat als de Eiffeltoren nu....

JH om 17:25, 22-02-2008
Te veel schroeven ? Dan hebben ze de Eiffeltoren nog niet onderzocht....

Die is geklonken — een iets afwijkende techniek, dus. ; )

Maar héél veel klinkers zijn het wel...!

Klinknagels. Per stuk handmatig vastgeklonken. 't is dat u het maar weet.  

Echt GEK ja..

Dat net Japan dit even uit elkaar moet halen..
volgend jaar.. Toshiba Air " the worlds copyed notebook"

mvdg om 15:18, 22-02-2008

Citaat

When it comes to Japanese PC manufacturers, their manufacturing plants will complain or add their own technical efforts to lower cost, if a proposed structural design was insufficient," one of the engineers said. "The MacBook Air gives me an impression that its manufacturing plant packaged the computer exactly as ordered by Apple.

En dat is precies waar het om gaat. Apple zorgt dat haar computers precies zo worden gemaakt als zij willen! De spreker in dat artikel vindt dat blijkbaar slecht want bij hén zou een fabriek zelf aanpassingen maken om het product "beter" te maken (in de zin van goedkoper te produceren). Juist het feit dat Apple dat soort dingen niet toestaat, maakt dat zij zo'n gave computer kunnen ontwikkelen! Dan maar wat duurder, maar wel beter en mooier!!

Een de ene kant je heb helemaal gelijk. Maar die Japanners zijn echt niet gek. Die kijken inderdaad af. Ze geven nu kritiek, maar alles wat Apple beter heeft gedaan dan 'Sony' wordt in het volgende model verwerkt.

Even op je kritiek ingaan, er zijn waarschijnlijk betere methoden om te ontwerpen. Als er nu na het 1ste ontwerp een aantal Engineers komen kijken, hoe ze dit product kunnen produceren. Het zou heel goed kunnen dat het gewoon 300 euro scheelt met minimale aanpassingen die helemaal geen invloed hebben op het eind-product.

Europa, en in mindere mate Amerika hebben alleen maar last van zulke 'spoinage'. Een Amerikaan die door een fabriek geleid wordt in Japan zal geen aantekeningen maken over hoe de assemblage lijnen werken. Andersom wel. Daar kan je alleen maar van leren. Dit is dus in het verleden ook gebeurd.

Afgelopen dinsdag enkele minuten met een testexemplaar
van de MBA mogen spelen. Wat een gruwelijk mooi en goed
aanvoelend plakje Applegebak is dat ding zeg!

Op de constructie, snelheid, touchpad en scherm zijn vrijwel
geen aanmerkingen te maken. Wat voor de pro echt een gemis
is, is in mijn ogen alleen FireWire!

Maar om terug te komen op het schroevenverhaal, de MBA is
absoluut een genot om vast te houden. Dat komt niet alleen
door het materiaal, maar ook door de stevigheid in relatie tot
het gewicht.

Ik ben nog niet eerder een apparaat tegengekomen dat zo'n
goede verhouding tussen stevigheid, afmetingen en gewicht heeft.
Ik vergeef het Apple daarom onmiddellijk dat ze zoveel schroeven
gebruiken. Lijmen of lassen van de onderdelen zou het repareren
en upgraden van de MBA een stuk lastiger en duurder maken, wat
uiteindelijk betekend dat de MBA ook een stuk minder 'groen' zou
worden, omdat men de machine eerder zal dumpen in plaats van
repareren.

vandaag ook eens even dit apparaat bewonderd. geweldig ontwerp. mooi afgewerkt. materiaal voelt stevig aan. goed gedaan (hoeveel schroeven er inderdaad ook in mogen gaan . . .)

DNA om 1:38, 23-02-2008
Echt GEK ja..

Dat net Japan dit even uit elkaar moet halen..
volgend jaar.. Toshiba Air " the worlds copyed notebook"

Lenovo is ook met een ultra dunne laptop bezig, de Thinkpad X3000, alleen is dan niet even gecopieerd, ze zijn al 20 maanden bezig met het ontwerp. Ik denk overigens dat Apple ook wel zo'n doorlooptijd zal hebben gehad

(Bewerkt door Calvin om 15:05, 23-02-2008)

Ze zijn alleen nog aan het uitplussen hoe ze al die schroeven er in moeten krijgen!

Het verbaast me nog steeds hoeveel schroeven er in mijn Cube  zijn gebruikt; helaas was de Cube commercieel niet  echt een succes.
Ik hoop dat de mba, overigens een prachtig apparaat, niet het zelfde overkomt.

het is trouwens de x300 MET dvd

http://tinyurl.com/2qndcf