Parallels vs. Fusion voor gaming
17 maart 2010 - 09:07   
geplaatst door: Robert
[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/ParallelsDesktop_NieuwIcoon.jpg[/img]De meeste mensen die Windows-games op hun Mac willen spelen gebruiken waarschijnlijk Boot Camp, dat zorgt tenslotte voor de beste prestaties. Maar het leek het me toch de moeite om onderstaand vergelijk van Parallels Desktop vs. VMWare's Fusion te laten zien, al is het alleen maar omdat het duidelijk maakt welke van de twee de beste grafische ondersteuning biedt.



En het verschil mag volgens mij wel schokkend genoemd worden. Ik had zelf verwacht dat er alleen maar kleine verschillen tussen die twee zouden zijn, maar het verschil is hier zo groot dat het eigenlijk gênant is voor Fusion.

Dus mocht je af en toe wel een spel spelen zonder dat je je Mac wilt herstarten, dan lijkt me dat de keuze tussen deze twee snel gemaakt zal zijn.
Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
Parallels vs. Fusion voor gaming
17 maart 2010 - 09:39    reactie #1
geplaatst door: Doggie
Hmmm volgens mij was dit onlangs nog andersom, dat Parallels werd afgeraden en dat VMWare de bomb was.
Ik zit de hele dag op 't werk op Bootcamp W7, werkt als een zonnetje! Alle laptops met Vista om me heen gaan kapot en ik ga gewoon vol gas :biggrin:
W7 works the best on a Mac (facts)
iMac 20'', 2.66GHz Intel Core 2 Duo, 2gb: Luna; MacBookPro 13", 2,3-GHz i5, 4gb: Luminita; MacBook 13'', 2.16GHz Intel Core 2 Duo, 2gb: TaraII; iPod 8gig: dPod; iPhone 3GS 32gig white: Solaris; iPad 16gig: Helia
Parallels vs. Fusion voor gaming
17 maart 2010 - 09:41    reactie #2
geplaatst door: Maikel22
@Doggie
Ik mis het linkje van de facts ;)
Dus....
Parallels vs. Fusion voor gaming
17 maart 2010 - 09:46    reactie #3
geplaatst door: Ruud Ravenhorst
Ik heb allebei geprobeerd en uiteindelijk zonder zo'n leuke test (ik game eigenlijk nooit, maar hier zaten wel heel fraai uitziende games tussen) voor Parallels gekozen. Terecht blijkt nu!
Never gone back since I went to the Mac (which was in March 1984).
Parallels vs. Fusion voor gaming
17 maart 2010 - 09:49    reactie #4
geplaatst door: appeltjeitje
ik heb ook allebei geprobeerd en kwam ook tot de conclusie dat parallels desktop 5 stukke beter was met spelletjes, fusion renderde de helft niet eens. (net zoals in het filmpje).
Macbook Pro 13" Core i5
iPhone 5 Black
Parallels vs. Fusion voor gaming
17 maart 2010 - 10:11    reactie #5
geplaatst door: Doggie
@Maikel22
Ik kan ze niet zo 1,2,3 vinden! Maar ik weet zeker dat ik dat in het begin van W7 ergens zag staan in een grote test op een Mac Pro :reading:
iMac 20'', 2.66GHz Intel Core 2 Duo, 2gb: Luna; MacBookPro 13", 2,3-GHz i5, 4gb: Luminita; MacBook 13'', 2.16GHz Intel Core 2 Duo, 2gb: TaraII; iPod 8gig: dPod; iPhone 3GS 32gig white: Solaris; iPad 16gig: Helia
Parallels vs. Fusion voor gaming
17 maart 2010 - 11:39    reactie #6
geplaatst door: Gunp
ik heb voor beide een licentie en is ben 110% voor Parallels.

VmWare is zo traag in sommige handelingen je ziet dat Parallels gewoon veder is
op dag gebied.
iMac 3.06Ghz Model 2009, iPhone 3G 16Gb, MacBook Pro i5 15" AntiGlare
Parallels vs. Fusion voor gaming
17 maart 2010 - 13:17    reactie #7
geplaatst door: jackybe67
Werk al sinds het begin met Parallels tot grote tevredenheid. Alleen versie 3 liet soms iets te wensen over.
iMac 27 inch i5 (thuis), iMac 21,5 inch (werk), iPhone 6 64 gb, Apple Watch
Parallels vs. Fusion voor gaming
17 maart 2010 - 14:12    reactie #8
geplaatst door: KJ
Ik draai al jarenlang zonder enig probleem Vmware zonder enig  probleem. Ik vond juist Parallels een draak van een pakket. Reageerde voor wat ik wou gewoon minder vlot. Ik draai dan voornamelijk databases op Oracle Enterprise Linux en soms via CentOS.

Gaming via virtualisatie vind ik persoonlijk niet interessant.
KJ
Set your mind to elegant electronic music: http://www.eevolute.com
Parallels vs. Fusion voor gaming
17 maart 2010 - 14:38    reactie #9
geplaatst door: Maikel22
@KJ
Het is natuurlijk maar net wat je wilt. op deze pagina zie je dat de ene keer VMware en de andere keer Parallels beter is. (weet niet zeker welke versies ze gebruiken maar de test is van 25 november 2009)

http://www.mactech.com/articles/mactech/Vol.25/25.04/VMBenchmarks/index-001.html
Dus....