De rechtszaak tussen Samsung en Apple geeft ons een inzicht in onderwerpen die we normaal niet zouden zien. Het gaat hierbij vooral om hoe Apple de iPad en iPhone heeft opgebouwd de afgelopen tien jaar, ons een beeld geeft van de interne processen van Apple en hoe bepaalde designs het uiteindelijk hebben gered tot de producten die wij nu met zijn allen aanschaffen.

Apple beschuldigt Samsung van kopieergedrag en Samsung probeert Apple aan te pakken op patenten die zij weer in bezit heeft. Dit zou nog wel eens een zeer lang verhaal kunnen dat wellicht voorkomen had kunnen worden.

Het mag enigszins verrassend genoemd mogen worden dat vandaag duidelijk is geworden dat Microsoft wel besloten heeft om Apple te betalen voor het gebruik van een aantal design patenten die iOS heeft. Dit is ondermeer zo bij de Surface, de tablet met Windows van Microsoft, die onlangs werd geïntroduceerd.

Net als Samsung is Microsoft ook een partner van Apple, de één op hardware gebied, de andere op software gebied. Een aantal dagen geleden werd duidelijk dat Samsung een dergelijke overeenkomst heeft geweigerd. Het voorstel van Apple richting Samsung kwam neer op 30 dollar per telefoon en 40 dollar per tablet. Het is onduidelijk of Microsoft akkoord is gegaan met hetzelfde voorstel, maar Apple en Microsoft zijn er wel uitgekomen. Overigens ging het bij Samsung om hardware gerelateerde afspraken daar waar het bij Microsoft meer om software gerelateerde afspraken gaat.

Daarnaast is er ook een overeenkomst gesloten tussen Microsoft en Apple waarin een 'Anti-cloning' clausule is opgenomen. Met andere woorden, een afspraak waarin is vastgelegd dat beide bedrijven elkaar op bepaalde aspecten niet mogen kopiëren.

Het kan dus wel.
Zelfs een anti-cloning clausule is mogelijk, als men maar wil.
Dat het met microsoft wel gelukt is lijkt erop te wijzen dat Samsung de storende partij is. Ben benieuwd hoe een rechter dit gaat waarderen.....

Dat weet je niet, miss. heeft Microsoft wel een ander prijsvoorstel gekregen omdat ze geen directe concurrentie voor Apple zijn.

Samsung daar in tegen wel, dus lijkt het me meer voor de hand liggende dat je Samsung meer laat betalen dan Microsoft.

Zo zal dat ook wel omgekeerd werken, Samsung zal weer op zijn beurt meer vragen voor het leveren van geheugen en displays aan Apple. Al is Apple niet verplicht deze bij Samsung te kopen dus gaan ze nu bij Sharp? in zee.

@ Schmoo: het lijkt me stug dat Apple veel meer aan Samsung heeft gevraagd dan aan Microsoft, Samsung is tenslotte een belangrijke strategische partner en Apple heeft niet voor niets meerdere keren geprobeerd om er samen uit te komen.

Wat ik uit alle informatie die tot nu toe bekend is geworden opmaak is dat Samsung vindt dat hun patent-portfolio veel meer waard is dan de inschatting van Apple en dat de schoen vooral daar wringt...

Aziatische bedrijven hebben al altijd een loopje genomen met patenten en het copycatgedrag zit in hun genen. Het is hun cultuur...