Microsoft zou van plan zijn om de volgende versie van hun besturingssysteem, met codenaam Blue, al in het midden van 2013 uit te brengen en daarna ieder jaar met een upgrade te komen. Dit zal zijn voor zowel de desktop computers, de tablets als hun smartphones. De inspiratie hiervoor lijkt van Apple te komen, die met hun jaarlijkse upgrades van zowel iOS als OS X ook Google met Android al de inspiratie gaf om voor een jaarlijkse upgrade-cyclus te kiezen.

Microsoft zal daarbij er voor kiezen om deze upgrades gratis of voor weinig aan de klanten te leveren, we zullen maar niet herhalen waar die inspiratie waarschijnlijk vandaan komt.

Eén van de dingen die opvalt is dat het waarschijnlijk zo zal zijn dat dit alleen maar gaat werken met een legale kopie van het besturingssysteem. Op een illegale versie zouden zowel ingebouwde apps als de Windows Store niet meer werken na een upgrade.

Redmond start your copier

 

Wat een nieuwsbericht..

154 woorden met als doel twee keer noemen dat Microsoft Apple kopieert omdat het ook een jaarlijkse cyclus gaat hanteren op hun software en een soort App Store heeft ?

Weet je hoeveel bedrijven een jaarlijkse cyclus hebben op hun software..

Jammer, in 3min. in elkaar geflanst en je hebt er helemaal niets aan want het slaat helemaal nergens op als het bedrijf Microsoft iets heeft aangetoond in de laatste jaren is het wel dat ze juist NIET Apple willen kopiëren, dat ze nieuwe dingen willen maken en dat ze hard aan het werk zijn om een andere 'eigen' weg in te slaan.

Helemaal nergens voor nodig dit soort flauwe berichtjes

@Shmoo: http://windows.microsoft.com/is-IS/windows/history
jaarlijkse cyclus dus?
Nieuwsberichten overnemen van @Robert als je het beter weet en kan.

boni om 15:21, 29-11-2012Nieuwsberichten overnemen van @Robert als je het beter weet en kan.

Dat is het punt niet boni, dat weet je natuurlijk ook wel. Het werk en de inzet van Robert wordt door bijna iedereen hier zeer gewaardeerd. Het wil echter niet zeggen dat ieder berichtje van even hoog staande kwaliteit is/kan zijn. Dat dit berichtje wat minder is en wellicht beter niet geplaatst had kunnen worden is een mening welke ik met Shmoo deel.

Het lijkt mij zeer relevant dat we hier even melden dat we zien dat zo langzamerhand iedereen hetzelfde model van Apple hanteert.

Maar kennelijk denkt daar niet iedereen hetzelfde over...

Nog een kleine opmerking:
Ik denk dat er overal in het artikel (en de titel) waar 'updates' staat, beter 'upgrades' kan staan.
Voor upgrades dien je doorgaans te betalen, voor updates (die vaker worden uitgebracht) niet.

@ Pieterr: Ik heb het even geprobeerd, maar het leest niet lekker. Want Mounain Lion is volgens mij wel degelijk een update voor Lion, alleen een betaalde update. Lastig...

@Martin93: er worden regelmatig vragen gepost in het forum gedeelte in de verwachting van een antwoord dat evenzo goed meteen gevonden hadden kunnen worden mits even het zoekveld van Macfreak te gebruiken of door even te googlen.
In het forum gedeelte wordt dan ook niet beoordeeld of die vraag wat minder is en wellicht beter niet had geplaatst kunnen worden.

En over dit nieuwsbericht: ik heb het meteen doorgestuurd naar een switcher die Lion heeft en zich afvroeg waarom Apple nog geen jaar later al op de proppen kwam met het volgende besturing systeem Mountain Lion. Bij windows is dat niet zo. Dat vond hij toch beter.
Met deze weet hij dat Microsoft het ook gaat doen.
Zinvol nieuws bericht dus.

En nog een nuance van mijn kant: ik probeer eigenlijk zo min mogelijk over de concurrentie te berichten en zoveel mogelijk over Apple. Maar sommige dingen zijn belangrijk (de beslissing van MS om met Windows 8 zo'n enorme gok te nemen) en dit soort berichten is grappig omdat Steve Ballmer alles van Apple ridiculiseert en ze vervolgens exact kopieert, en daarbij is het wel degelijk interessant voor het perspectief (zie boni hierboven).

@boni, zinvol bericht, niet zinvol daarover verschillen we dus van mening. Moet kunnen vind ik.

@Robert, jij verwijt Steve Ballmer wat je zelf ook veelvuldig in de nieuwsberichtjes doet; je laat geen gelegenheid voorbijgaan om Microsoft te ridiculiseren. Ik zou zeggen: Wees de betere en doe dat niet. Het is slechts preken voor eigen parochie en daarmee ook heel gemakkelijk en al snel goedkoop. Je zult er in ieder geval bij mij geen punten mee scoren, integendeel.

Robert om 21:07, 29-11-2012

 Want Mounain Lion is volgens mij wel degelijk een update voor Lion, alleen een betaalde update. Lastig...

Wat is het verschil tussen een software-update en -upgrade?

Upgrade

Een upgrade van de Apple-software betekent een grote, standalone versie van een softwareproduct. Dergelijke producten zijn doorgaans aangekochte producten. OS X-upgrades worden soms ook "referentieversies" genoemd.

OS X Mountain Lion is bijvoorbeeld een upgrade die verkrijgbaar is in de Mac App Store.
 

Update

Een "software-update" werkt een belangrijke softwareversie (referentieversie) bij maar voert geen upgrade uit naar de volgende belangrijke versie (als er een is). U kunt software-updates downloaden via het programma Software-update in OS X (of de Mac App Store in Mountain Lion). Deze bieden doorgaans oplossingen die de stabiliteit, compatibiliteit en veiligheid van uw Mac verhogen. Apple leverde bijvoorbeeld de OS X v10.7.4-update als software-update voor OS X Lion v10.7.

Aanvullende informatie
Voornaamste verschillen

Een software-update kan, in tegenstelling tot een software-upgrade, doorgaans gratis worden gedownload.
Een software-upgrade verhoogt gewoonlijk het eerste "cijfer na de komma" van een product (bijvoorbeeld OS X Lion v10.7, Mac OS X Snow Leopard v10.6); een downloadbare software-update verhoogt gewoonlijk het tweede "cijfer na de komma" (bijvoorbeeld Mac OS X v10.7.4).

 

@Martin93, nu je de naam Steve Ballmer aanhaalt, moest ik nog is aan die man denken.
'Schitterende' figuur toch.
Deze had ik nog niet gezien:
The best of Steve Ballmer:
 

@ Pieterr: point taken, en alle 'updates' zijn nu vervangen voor 'upgrades'.

Wat betreft het nieuwsbericht is er volgens mij het volgende aan de hand. Een grote speler op computergebied lijkt bezig met een meltdown en daar zouden we niet over moeten berichten?

De CEO van dit bedrijf implementeert dingen die hij in eerste instantie steeds belachelijk heeft gemaakt en daar zouden we niet over moeten berichten? Diezelfde leiding besluit om de desktop het uiterlijk te geven van een OS dat alleen maar een dalend marktaandeel heeft laten zien (Windows Phone 7) en daar zouden we niet over moet berichten? Ik denk dat het bizar zou zijn als er daar geen berichten over zouden schrijven.

En mocht er iemand zijn die het allemaal niet volgt, eventueel kan ik een lawine aan links geven die aangeven dat het niet goed gaat met Microsoft, inclusief (oud?)-MS-fanboy Paul Thurott die ook steeds vaker kritisch aan de zijlijn staat. Omdat hij plotseling een Apple-fanboy geworden is? Nee, omdat hij ook ziet dat het niet goed gaat met MS.

Het grappigste is dat ik graag MS als derde speler had gezien, en om die derde speler te worden hadden ze met dingen moeten komen die beter waren dan iOS of Android, of minstens even goed. Nu dat niet zo is zie ik het somber in, want als je ontwikkelaars moet betalen om voor je platform te ontwikkelen is dat natuurlijk geen goed teken...

@Robert: Je hoeft je niet te verantwoorden voor de nieuwsberichten die je hier plaatst. Ik lees ze altijd graag. Als het onderwerp van een bericht mij een keer minder boeit, dan klik ik simpelweg door naar het volgende bericht, en reageer ik verder niet.

Al dat metageleuter van anderen of een nieuwsbericht al dan niet geplaatst had moeten worden kan wat mij betreft dan ook achterwege blijven.

@ Pieterr: Allereerst bedankt voor het compliment (dat betekent veel komend van iemand die zelf zoveel, en altijd positief, aan dit forum bijdraagt).

Verder laat ik dat soort kritiek in de regel ook gaan, maar vond dat het tijd werd om het even op te schrijven zoals volgens mij de kaarten liggen...

Ik denk dat MS zich (al is het dan op Apple werkwijze) goed herpakt heeft, niets mis met wat meer concurrentie. It keeps Apple on there toes.  

Robert om 9:36, 1-12-2012

Wat betreft het nieuwsbericht is er volgens mij het volgende aan de hand. Een grote speler op computergebied lijkt bezig met een meltdown en daar zouden we niet over moeten berichten?

Mij raak je hiermee even kwijt. Wat bedoel je in dit verband met 'meltdown'?

martin93: Ik zou in Robert zijn plaats niet op jouw vraag antwoorden...
het woord 'metageleuter' dat pieterr gebruikt slaat op jou en shmoo moest je het nog niet door hebben.
Je deelt de mening met shmoo dat dit soort flauwe berichten helemaal nergens voor nodig is.
Jij vind dit bericht niet zinvol maar wil er toch op reageren...
Niet doen, klik gewoon simpelweg door naar het volgende bericht zoals Pieterr, ik en nog vele anderen doen als een bericht je minder of niet interesseert.

Er zijn mensen zijn die hun recht op vrije meningsuiting nogal letterlijk nemen.
Alles wat ze denken moet gezegd, en op een internet-forum dus getypt kunnen worden... ik hoop je daar niet niet bij hoort.
Meen je toch je menig steeds kwijt te moeten kunnen over het wel of niet plaatsen van een bericht, meld je dan aan bij de redactie van Macfreak, misschien mag je het van Robert is overnemen.
Sowieso ga ik het dan ook wel effe nodig vinden om aanspraak te mogen maken op mijn recht op vrije meningsuiting en van daaruit te metaleuteren op de berichten die jij  plaatst...

 

beste boni, wanneer robert met 'meltdown' bedoelt dat Microsoft als bedrijf volledig in elkaar aan het storten is zie ik niet hoe dat blijkt uit het jaarlijks uitbrengen van een upgrade. Dit lijkt robert in zijn laatste reactie immers wel te beweren.

Je mag dat metageleuter vinden, persoonlijk beschouw ik het als ageren tegen flagrante nonsens. Hoe jij verkiest op een berichtje te reageren moet je helemaal zelf weten, daar ga ik niet over. Hoe ik mijn reactie inkleedt is daarentegen helemaal aan mij.

Ik ben het wel met shmoo eens dat er veel meer bedrijven zijn die jaarlijks een upgrade uitbrengen en waar Apple het van overgenomen heeft bijvoorbeeld antivirus bedrijven.

Het is dus een beetje flauw om dan net te doen of Apple alles bedacht heeft en iedereen Apple kopieert want dat is gewoon niet zo!

Het blijft trouwens wel een interessant bericht.

Dat Apple het jaarlijks uitbrengen van een upgrade heeft overgenomen van andere bedrijven lijkt mij wat vergezocht. Is het niet simpelweg een verdienmodel dat in de plaats van licenties komt?

Jaarlijkse licentiekosten zijn met name door de praktijken destijds van Microsoft een doorn in het oog van menig gebruiker of bedrijf. Dergelijke kosten waar men niets of weinig voor terugkrijgt zijn dan ook steeds meer aan het verdwijnen. Jaarlijks een upgrade beschikbaar maken en op die manier de gebruiker de vrijheid geven om deze wel of niet aan te schaffen is naar mijn idee hiervan de opvolger.

De verdiensten zullen er niet minder om zijn, maar de manier waarop het verdiend wordt is een stuk sympatieker.

martin93 om 9:55, 2-12-2012
beste boni, wanneer robert met 'meltdown' bedoelt dat Microsoft als bedrijf volledig in elkaar aan het storten is zie ik niet hoe dat blijkt uit het jaarlijks uitbrengen van een upgrade. Dit lijkt robert in zijn laatste reactie immers wel te beweren.

Dat beweer ik niet, en als je dat zegt heb je volgens mij of mijn reactie niet gelezen of hem niet begrepen.

I gebruik het woord 'meltdown' en geef daarna een aantal voorbeelden. Ik refereer dus helemaal niet alleen aan dit nieuwsbericht, maar laat zien dat dit nieuwsbericht past in een trend die ik hier op MF probeer te laten zien en die volgens mij voor MS zeer zorgwekkend is.

En als je denkt dat dat soort nieuws alleen door Apple-fansites geschreven wordt (het lijkt er op dat Paul Thurott daar ook onder gerekend wordt sinds hij zich kritisch uitlaat, wat op zich al bizar genoeg is), dan is het misschien de moeite om even te kijken naar deze opsomming van Yahoo Finance.

En let wel, ik schreef lijkt bezig met een meltdown. Ik heb geen idee of het echt gaat gebeuren en hoop dat het niet zo is (Google heeft volgens mij meer tegenwicht nodig dan van Apple alleen). Maar volgens mij is het een zeer relevant onderwerp om over te blijven berichten, ook omdat het effect zal hebben op de andere spelers. Inclusief Apple.

@ Brainy: Natuurlijk waren er al stapels ontwikkelaars die jaarlijks updates uitbrengen (en Firefox doet het bijna maandelijks). Maar Apple was de eerste die dat voor een OS deed en het ook nog eens gratis beschikbaar stelde (in het geval van iOS).

De moderator is weer lekker aan het dollen

Wanneer ik van de hand van Robert lees dat:

Fool om 09:36, 01-12-2012
 Wat betreft het nieuwsbericht is er volgens mij het volgende aan de hand. Een grote speler op computergebied lijkt bezig met een meltdown en daar zouden we niet over moeten berichten?

kan ik dit opvatten dat Robert het onderwerp van dit nieuwsbericht, 'het plan van MS om upgrades jaarlijks uit te brengen' ziet als argument van een meltdown van dat bedrijf.

Ik heb die reactie dus wel gelezen maar inderdaad dus niet begrepen. Ik stel dan ook een vraag over de 'meltdown', maar dat wordt een beetje gepikeerd opgepakt door iemand anders. Ok. begrijp ik wel, maar dat maakt de opmerking van Robert niet duidelijker.

Het kan best zijn dat er sprake is van een trend. Dat weet ik niet. Ik hou dat allemaal niet zo bij. Ik vind het vergezocht dat het jaarlijks uitbrengen van upgrades een voorbode is van de mogelijke meltdown waar het bedrijf op af lijkt te stevenen.

Een nadere uitleg van zo'n bewering is hier welkom. Maar Robert beweert dat dus niet. Dan raak ik de draad kwijt. Het lijkt alsof we verschillende talen Nederlands spreken.