Microsoft heeft al vaker hints gegeven dat er aan Office voor iOS gewerkt wordt, maar het lijkt er steeds meer op dat de Surface de vertragende factor is. Want als er Office voor iOS zou bestaan zou de Surface één van de 'unique selling points' verliezen, en Microsoft wil er natuurlijk alles aan doen om van dat platform een succes te maken.

Maar tegelijkertijd ligt er natuurlijk een dilemma: want als je mensen laat wennen aan werken zonder Office, zorg je er dan niet voor dat die mensen alternatieven zoeken? En voor Microsoft nog erger, misschien ook vinden en daar aan wennen? En maak je daarmee je eigen, lange tijd onmisbaar geachte, suite niet veel kwetsbaarder?

Dilemma's waar in Redmond ongetwijfeld veel en vaak over gepraat wordt, en waar Adam Holt, een analist bij Morgan Stanley, nu ongetwijfeld nog meer olie op het vuur van de discussie heeft gegooid.

Want Adam Holt heeft becijferd dat als Microsoft de Office Suite voor iOS uit zou brengen voor 60 dollar die waarschijnlijk door zo'n dertig procent van de gebruikers gekocht zou worden. Vermenigvuldig dat met de 200 miljoen iPads die inmiddels over de toonbank zijn gegaan en Microsoft laat hier maar liefst een slordige 2,5 miljard dollar op de plank liggen.

Natuurlijk zit er in die berekening een hoop natte vingerwerk, maar ook al is het 'maar' 1,5 miljard of 2 miljard dollar die het bedrijf niet binnenkrijgt, terwijl de mogelijkheid er duidelijk wel is, dan zijn dat nog steeds bedragen die wel de aandacht trekken.

We zijn benieuwd of het zover gaat komen. Microsoft's eigen Surface lijkt tot nu toe nog niet het doorslaande succes waar Steve Ballmer ongetwijfeld op gehoopt had, maar dat kan voorlopig natuurlijk ook juist een argument zijn om Office niet voor iOS uit te brengen. Hoe dan ook, de druk op Redmond lijkt wel toe te nemen.

Wat nog even vergeten wordt: het bedrag dat naar Apple gaat, en daar is Microsoft absoluut niet blij mee. Ik snap wel dat ze geen haast hebben voor iOS.

30% van de iPad gebruikers zou Office kopen als de prijs $60 was?

Ik geloof er geen bal van eerlijk gezegd.

Het sommetje dat in Redmond gemaakt wordt is het verschil tussen de verwachte opbrengst en de ontwikkelkosten van zo'n iOS Office suite. Dat is een lastig sommetje. Als men Office te duur ($60) maakt, blijft de verkoop achter en maken ze verlies. Als ze Office goedkoop aanbieden ($15) wordt er wel meer verkocht maar geven ze een van hun kroonjuwelen voor weinig geld weg, en is het nog maar de vraag of de ontwikkelkosten terugverdiend worden.

Een zeer tendentieuze opvatting van meneer Holt, die je natuurlijk alleen serieus neemt wanneer je denkt dat men bij Microsoft niet over goede marktanalisten kan beschikken.

.

Dat is nogal niet wat anders! Jij hebt het over producten die wél op de markt zijn gekomen, waarbij jouw oordeel over Surface nog zeker een discussiepunt kan zijn. Maar je kunt bij een groot bedrijf altijd wel een rijtje minder gelukte of zelfs geflopte producten opnoemen. Dat is niet mijn punt.

Meneer Holt maakt hier aan de hand van heel wat natte vingerwerk een rekensommetje waarvan ik er niet aan twijfel dat dit ook wel eens bij de mensen van Microsoft op een kladje heeft gestaan. Daarvoor hoef je echt geen goede analist te zijn. Integendeel.

Meneer Holt meldt volgens mij in het openbaar wat veel mensen ook allang bedacht hebben, inclusief ondergetekende en ongetwijfeld ook veel mensen bij MS.

Voor MS is dit natuurlijk geen makkelijke keuze. Ze laten veel geld liggen al ze Office niet voor iOS uitbrengen maar als ze dat wel doen dan geven ze veel geld aan Apple en maken ze iOS een nog grotere concurrent.

Soms ben ik heel erg blij dat ik Steve Ballmer niet ben (ook als ik hem zie 'dansen'... ).

Aan Balmer kun je zonneklaar zien dat de mensen van de apen afstammen.

En dat is relevant aan dit onderwerp omdat ?

@Macquarius
Marktanalisten zijn meestal geen goede productspecialisten; andersom geldt hetzelfde. Dat was het unieke van Steve Jobs: die kon zowel de markt helder analyseren, als producten gewillig laten worden.
Ik zie beiden niet terug in Steve Ballmer, wat op zich geen probleem hoeft te zijn. Er lopen genoeg vermeende marktanalisten rond bij Microsoft. Hopelijk voor dhr. Ballmer laat hij zich door de juiste, werkelijke, analisten adviseren. Qua productspecialisten hadden ze Steven Sinofsky. Vraag me af wie er daar nu een sterke productvisie kan tentoonspreiden.
Bij Apple is het duidelijk: Tim Cook is de marktanalist, Jony Ive is de productspecialist. Daar is voorlopig geen speld tussen te krijgen, als je kijkt wat voor pareltjes de iPhone 5 en iPad mini zijn geworden.

Ik vermoed dat het Microsoft om het even is of John, Marc, Piet, Klaassen, Severin of Ali op z'n iOS device voor $ 60,- office kan kopen.

Daarvoor hebben ze het Office 365-programma en dat zullen ze ongetwijfeld uiteindelijk wel iOS compatible maken.

Wat interessanter wordt is de BYOD-markt, waarbij enterprises een volledig afgeschermde omgeving op jou eigen computer, tablet of telefoon reserveren waarbinnen ongetwijfeld allerlei toepassingen moeten draaien, waaronder (mogelijk) office.

Maar ... daar Microsoft langzaamaan de office omgeving beschikbaar maakt via het web, waarom investeren in een oplossing voor iOS? En daarnaast, men verdient prima aan de grootverbruikers ...

Alleen al het Amerikaanse leger heeft voor € 500.000.000,- een contract gesloten met Microsoft om 1.500.000 apparaten te mogen voorzien van Microsoft programmatuur.

Of de marine in dat contract zat weet ik niet, zou best kunnen dat die nog eens hetzelfde bedrag hebben neergelegd voor een Microsoft omgeving.

En, dat is weliswaar een dikke vis, maar naar mijn weten werken grote olie-maatschappijen, telecomproviders, autoindustrie, transport, de medische sector en overheden ook met Microsoft oplossingen.

Het is volgens mij wat naïef te denken dat iOS het grootste platform ter wereld is.

Natuurlijk: mobiel is belangrijk, maar mijn creatieve werkzaamheden verricht ik op een monster van een desktop of weer juist op een ultra-light notebook, werkt vele malen flexibeler dan iOS op een iPad of een Android tablet. Mijn IT-technische werkzaamheden verricht ik op een notebook of desktop. Goed, mijn telefoon en iPad gebruik ik voor Facebook, Twitter, SMS, MMS maar hoofdelijk telefonie, al dan niet via VoIP ...

... heel soms een spelletje en eerlijkheidshalve gebied mij op te biechten dat hoewel ik veel licenties heb voor business tools als OmniGraffle, OmniFocus, Pages, Keynote, DevonThink en vele anderen ... gebruik ik ze praktisch niet. Een extern toetsenbord op een iPad vind ik onzin, kun je net zo goed een MacBook Air nemen: kun je nog beduidend meer mee. En, "touch" is leuk, maar een muis, trackball of A5 tablet is toch zoooo veel preciezer ... Om nog maar te zwijgen van een inmiddels oeroud, maar toch zeer efficiënt mechanisme: vensters, zowel in MacOS X als in Windows. Even slepen van het ene venster naar het andere ... Dat gaat op iOS/Android t-r-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-g via "selecteer" en "kopieer" als het al kan.

Maar goed, ben een kind van de jaren zeventig, was al op "het internet" nog voordat je alles via WWW kon vinden; mogelijk ben ik gewoon te oud voor dergelijke ontwikkelingen.

Toch valt het me op dat ik de output gemaakt op tablets (Android of iOS) vaak niet bijzonder hoogstaand vind. Ik heb zelden presentaties van collegae gezien gemaakt op genoemde platformen waarbij ik zoiets had van: WAUW!

Terwijl ik dat juist wel vaak had met presentaties gemaakt op "het stoffige platform" van MacOS X of Windows (Keynote of Powerpoint).

Maar goed, terug naar het onderwerp: geloof niet dat Microsoft daar haar prioriteiten heeft liggen. Maar dan, zowel Microsoft als Apple hebben me vaker in het verleden versteld doen staan ...

Doctor