[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/microsoft.jpg[/img]Tijdens de presentatie van de kwartaalcijfers op 18 januari jl. meldde Apple's CFO Peter Oppenheimer het al: 80% van de Fortune 500 bedrijven is bezig met het integreren van de iPad in de bedrijfs-ICT. Apple heeft er een hele sectie op de website over, er verschijnen uitgebreide handleidingen en boeken en zelfs bij een aantal Nederlandse gemeenten lijkt de opmars niet meer te stuiten.

Tijdens de introductie van de iPad was Microsoft er nog van overtuigd dat de iPad totaal ongeschikt zou zijn als 'business device', bovendien: Microsoft had natuurlijk al een enorme voorsprong in het maken en in de markt zetten van tablets. Steve Ballmer zag niet echt een grote in de iPad t.o.v. de reguliere PC.

Een paar maanden later, toen de verkoopcijfers van de iPad Steve Ballmer niet echt vrolijk stemden, veranderde deze houding in: We moeten nu echt werk maken van een iPad killer.
Nu het er naar uitziet dat de echte 'iPad killer' uit de stal van Redmond er pas zal zijn bij de introductie van het op de ARM processor aangepaste Windows 8 (releasedatum ergens eind 2011), probeert men met man en macht te voorkomen dat in de tussentijd de iPad voet aan de grond krijgt in het bedrijfsleven.

Hoe? Door de business klanten te bombarderen met de volgende Powerpoint presentatie.

Gaat deze strategie werken? Ik betwijfel het. De enige manier die effectief is, is mijns inziens zo snel mogelijk op de proppen komen met een tablet computer waarvan iedereen zegt: daar wil ik wel mee werken. Maar dan zijn we ongetwijfeld al weer een jaar verder.

MS zal niet snel zelf een ipad killer maken of kunnen maken maar wat betreft security hebben ze wel een punt.
Bij ons, groot IT bedrijf, mag de iPad het netwerk uitsluitend op om via activesync mail en dergelijke te synchroniseren.
Doordat het device te gesloten is, is er besloten om het niet toe te laten op de webpagina's en andere zaken op het interne netwerk.

Ik ben benieuwd of er nu op Windows-forums staat te lezen:

Apple krijgt het benauwd van Microsoft's Powerpoint presentatie




@ FanBoy: Vreemd, voor een groot bedrijf als de Deutsche Bank (waar veiligheid toch erg belangrijk is neem ik aan) zijn de iDevices wel goed genoeg.

Als je dat artikel leest, zie je ook dat ze mail en dergelijk doen via een extra tool.
Er staat nergens te lezen dat ze ook op het intranet mogen.

Is dus niet anders dan bij ons.

FanBoy om 11:28, 25-01-2011
Als je dat artikel leest, zie je ook dat ze mail en dergelijk doen via een extra tool.
Er staat nergens te lezen dat ze ook op het intranet mogen.

Is dus niet anders dan bij ons.

Er staat ook nergens te lezen dat ze het intranet niet opmogen.

Dus die 80% zien het verkeerd?

Oh mijn GOD !!!  

Je-weet-wel-wie komt met een iPad-Killer .....  

Dat wordt een slachting !!!
Op dezelfde wijze zoals de Zune de iPod heeft verpletterd en de Kin compleet gehakt maakte van de iPhone zal opnieuw de superieure technologie en geniale marketing machine van Lord Volde-Ballmer de tablet-markt volledig ethnisch zuiveren van alles wat iPad heet !!!

Zodra men zich een beetje verdiept in de IT-kant van een iOS (iPhone of iPad binnen een bedrijfsomgeving) dan schrik je van de totaal andere gedachte die in dit apparaatje gestalte heeft gekregen. Ja, het iOS is 'gesloten', waardoor IT-ers hun maatregelen niet kunnen treffen – maar waartegen ? Het iOS heeft bijvoorbeeld géén bestandssysteem ! Applicaties kunnen elkaar niet de stoel onder de kont vandaan schoppen of mysterieuze files her en der plaatsen, anders dan in hun eigen zandbakje. Dat en nog véél meer totaal andere werkingen zorgt ervoor dat de doorsnee Beveiligings-ITer er heel erg bang voor is (omdat het zijn job kost) of heel erg blij mee is (omdat zijn job simpeler wordt).

Verder zou ik alle vragen op de eerste sheet van die presentatie direct afdoende kunnen beantwoorden en kloppen de meeste "MS does en iPad doesn't" vergelijkingen op de laatste sheets gewoon niet. Iedereen die zich ook maar een beetje in de juiste Apple-documentatie verdiept, weet wel beter...

Wat ik het opvallendste vind aan dit verhaal is dat Microsoft totaal niet bij machte is om te innoveren. Ze maken slappe aftreksels van apparaten of systemen die er al zijn. Zo lopen constant achter de feiten aan. Het is toch niet normaal dat een fabrikant die al sinds jaar en dag mobiele software maakt het niet voor elkaar krijgt om te concurreren met nieuwkomers als Apple en Google.

Wat ik ook vreemd vind is dat Microsoft zo ontzettend langzaam reageert en zijn doelen bijstelt. Toen de iPad net uitkwam was ik ook zeer sceptisch en vond ik het maar niks maar vrij snel ben ik als een blad aan een boom omgeslagen en nu ben ik erg enthousiast over de mogelijkheden. Een bedrijf zo groot en machtig als Microsoft moet het toch wel voor elkaar krijgen om iets goed te kopiëren en te verbeteren (wat naar mijn mening Google heeft gedaan met Android).

Zoals hierboven al gezegd: de Zune, veel te laat. De Kin, veel te laat. WP7, veel te laat en niet compleet. Tablets, nu al veel te laat. De markt is al bijna verzadigt met de iPad en in mindere mate Android tablets. Ik snap er echt niks van.

watcherob om 21:01, 25-01-2011
De markt is al bijna verzadigt met de iPad en in mindere mate Android tablets.

Ik ben het eens met alles wat je daar schrijft, behalve met bovenstaande zin...  

Nouja, de markt zal nog wel groeien (ook als de zakelijke markt erbij komt) maar ik denk als Microsoft nu met een tablet komt de verkoop erg zal tegenvallen. Het gros van de mensen die nu geïnteresseerd is in een tablet heeft er al een, of een iPad of een Galaxy Tab. Ze zijn gewoon weer te laat om mee te gaan in de hype. Microsoft komt weer met een tablet als iedereen denkt "och ja, daar is er weer een". Net als met WP7.

(Bewerkt door watcherob om 0:32, 26-01-2011)

@Robert: Alles waarin jij het met Watcherob eens bent staat dus in mijn bijdrage, alleen in een iets andere stijl  

(Bewerkt door Hildo om 0:40, 26-01-2011)

watcherob om 21:01, 25-01-2011
Wat ik het opvallendste vind aan dit verhaal is dat Microsoft totaal niet bij machte is om te innoveren. Ze maken slappe aftreksels van apparaten of systemen die er al zijn.

Met WP7 is Microsoft wel creatief bezig maar inderdaad wel laat.

Wat ik zo zwak vind is dat Ballmer alles afkraakt van om een jaar later toch maar hetzelfde te gaan doen! De iPhone was niks, de App-store een slecht idee, de iPad daar had je geen moer aan en de Apple-store was helemaal belachelijk. Een paar jaar later heeft MS het ook allemaal (op de iPad na natuurlijk maar daar wordt aan gewerkt...)

Dat is dus ook waarom ze steeds "te laat" komen. Die Ballmer zit er met zijn grote bek en vage visies tussen. Pas wanneer hij zijn priemende ogen weer op een andere innovatie heeft laten vallen die ze bij MS niet voorzien hadden, kunnen ze (onder zijn radar) voorzichtig met een ander plan aan de slag en een beetje bijsturen - alleen te weinig en te laat.

watcherob: Ze zijn gewoon weer te laat om mee te gaan in de hype.

Ten eerste, een "hype" is iets tijdelijks - ik beschouw de ontwikkelingen zoals de iPod, iPhone en iPad niet als tijdelijke grillen. Ten tweede: Apple was ook behoorlijk laat met de komst van hun muziekspeler (er waren al tientallen merken en honderden modellen) en eigenlijk ook best laat met een smartphone (die waren er ook al vele jaren) en al helemaal laat met hun tablet-poging (daar knutselde iedereen al 20 jaren aan). Toch hebben de Apple-varianten iedere keer de markt overwonnen en de toon gezet voor alles wat anderen daarna doen.

(Bewerkt door Peter Villevoye om 9:53, 26-01-2011)

De iPad is nu wel degelijk een hype. Iedereen heeft het erover, je ziet dat ding overal op tv en iedereen wil hem hebben. Deze hype gaat binnenkort wel over, daarmee verdwijnt het apparaat niet maar normaliseert de aandacht een beetje. Tablets zijn over een tijdje niet meer speciaal en dan komt Microsoft er ook eens mee.

Apple was niet laat, Apple was innoverend, dat is heel wat anders. Er was nog geen toestel met de kwaliteit en gebruiksgemak dat de iPhone in 2007/2008 had. Heel veel bedrijven zijn in de slipstream van de iPhone gesprongen en hebben er veel succes mee, behalve Microsoft. Er waren idd ook al mp3 spelers maar geen zo goed als de iPod en die staat nog steeds op eenzame hoogte. Precies hetzelfde nu met de tablet. Google en RIM springen snel in de slipstream en gaan mee, Microsoft niet.

Van Dale zegt over "hype":

hype (hajp) - iets nieuws dat tijdelijk
sterk de aandacht trekt, maar weinig voorstelt.

Dat lijkt me toch niet de juiste beschrijving van een iPad...


Ik ben het helemaal met je eens dat "te laat" en "innoverend" verschillende dingen zijn. Juist Apple heeft meermalen bewezen dat laatkomers inderdaad hardstikke innoverend kunnen zijn en alsnog de markt kunnen veroveren. En wie zegt dat MS niet met iets kan komen dat innoverend is, omdat ze te laat zijn ? Ik ga er echter geen geld op inzetten...

Ik zeg niet dat ze niet met iets innoverends kunnen komen omdat ze te laat zijn, slechts dat ze te laat zijn. Ik zet mijn geld even goed niet in op Microsoft als het gaat om innovatie en een product dat de wereld versteld zal doen staan.

En dit zegt de expert erover: [url &hd=1[/url]

Dus we zien het volgende patroon:

1. Diverse partijen klooien wat aan;
2. Apple houdt zich van de domme;
3. Die andere partijen komen met iets
wat we als "hype" kunnen bestempelen;
4. Apple komt met iets beters/blijvends
en veegt de andere partijen de pan uit.
5. Andere partijen zijn te laat om nog
bij te sturen of revanche te nemen...

Ik overdrijf hier natuurlijk een beetje.
Androids en Galaxy's doen hun best !
(In ieder geval meer dan Microsoft.)

Wat je bij de iphone alleen nog toe moet voegen is:

4. Apple komt met iets beters/blijvends
en veegt de andere partijen de pan uit.
5. Apple wordt lui en laat de software voor wat het is waardoor Android met speels gemak op gelijke hoogte kan komen
6. iPhone en Android gaan gezellig samen de toekomst in.

De Galaxy's zijn overigens ook Androids

Punt 5 begrijp ik niet. Je legt een verband tussen de verkoopcijfers van Android en het beleid van Apple t.a.v. z'n iOs? Welk verband is dat dan?

Vanaf de introductie van System 7 (ergens rond 1990) tot het OS X-tijdperk, vrijwel de hele jaren negentig dus, heeft Apple zijn OS verwaarloosd, of is het in ieder geval niet gelukt om grote verbeteringen op de markt te krijgen. M.a.w. Apple werd innovatie-lui. Hierdoor lukte het Microsoft uiteindelijk om iets te maken dat beter was (Windows '95). Dit is bijna de doodsteek voor Apple geweest, immers een fabrikant die duurdere producten kan/kon verkopen als ook daadwerkelijk op veel vlakken beter zijn dan de generieke producten van de concurrentie.

In theorie zou zo'n scenario zich kunnen herhalen (ik denk overigens niet dat dat gaat gebeuren, maar je weet het nooit). Ik vermoed dat Watcherob hierop doelt in zijn puntje 5.

Geen verkoopcijfers, kwaliteit van OS. Verkoopcijfers zijn niet eerlijk te beoordelen dus daar begin ik niet aan.

Het is een eindeloze discussie, mensen zullen het nooit eens worden en het is offtopic maar ik vind het het iphone os vanaf versie 3.0 niet meer echt aantrekkelijk. De vooruitgang is slechts mondjesmaat waardoor Android relatief eenvoudig langszij is kunnen komen.

(Bewerkt door watcherob om 19:12, 26-01-2011)

(Bewerkt door watcherob om 19:14, 26-01-2011)

Pardon? Jij vindt de lijst met nieuwe functies in iOS4 maar een klein stapje?  

Tja, watchtherob, vind jij - maar gelukkig is de strijd nog lang niet gestreden. Android komt aardig uit de bus, volgens mij. Heb er zelf nog nooit intensief iets mee gedaan, maar velen kiezen het zonder mokken of morren, dus het zal beslist niet onaardig zijn. Maar dat iOS nu al op zijn lauweren rust, vind ik flauwekul.

Dat de vernieuwingen niet meer zo groot (kunnen) zijn, komt ook doordat de mechaniek van installed base vs. eager adopters nu ook begint te werken. Die fase moeten Android en andere systemen (welke andere?) nog in geraken. Ik vind dat Apple het goed flikt om daar voorzichtig genoeg de kolen en geiten in te sparen. Enerzijds nieuwe features bieden, zonder anderzijds de bestaande gebruikers als een baksteen te laten vallen of 't moeilijk te maken. Ben benieuwd hoe dat gaat als er over een jaar of zo tegen de Honeycomb geschopt wordt en vele modellen apparaten er als afgedankte werkbijen uit donderen. Maar ik speculeer niet graag, zeker niet over merken en systemen die ik onvoldoende ken.

Het is in ieder geval een wervelende nieuw tijdperk met veel spannende ontwikkelingen. Wacht es... (klank-klonk, klank-klonk) hoor je dat ook ? (Krrraak-klonk-klank klank-klonk) Wat is dat ? Ooo, ik zie het al, het is Ballmer die als een hulpeloze ridder in ouderwets harnas aan komt strompelen met een Windows Tablet-systeem in zijn handen. Dvlprss, dvvvlprs, dvlprz... Wat zegt-ie ? Schuif dat vizier eens omhoog, joh. Developers developers developers ! O ja. En garde !

(Bewerkt door Peter Villevoye om 19:57, 26-01-2011)

Zoals ik al aangaf, eindeloze discussie. De iPhone is een prima toestel hoor maar niet meer voor mij. De blackberry is me te saai en te zakelijk en de iPhone is me niet zakelijk genoeg, Android met HTC valt daar voor mij mooi tussen. Ik zeg ook niet dat de strijd gestreden is, juist niet. Ik zei ze gaan samen de toekomst in. Er zal nooit een "winnaar" zijn. Ik hoop dat ik ooit in de toekomst door Apple weer wordt overgehaald om een iPhone te nemen.

Voor dat we al te ver afdwalen zal ik de rest even laten zitten, er komt binnenkort vast wel weer een Android topic langs... :p

Peter Villevoye om 19:56, 26-01-2011

Het is in ieder geval een wervelende nieuw tijdperk met veel spannende ontwikkelingen. Wacht es... (klank-klonk, klank-klonk) hoor je dat ook ? (Krrraak-klonk-klank klank-klonk) Wat is dat ? Ooo, ik zie het al, het is Ballmer die als een hulpeloze ridder in ouderwets harnas aan komt strompelen met een Windows Tablet-systeem in zijn handen. Dvlprss, dvvvlprs, dvlprz... Wat zegt-ie ? Schuif dat vizier eens omhoog, joh. Developers developers developers ! O ja. En garde !

(Bewerkt door Peter Villevoye om 19:57, 26-01-2011)

Lol... Zo kun je Microsoft wel bekijken ja, een ridder in harnas (kei veilig) maar Apple en Google hebben er de afgelopen jaren emmers water overheen gegooid en nu is het niet meer vooruit te branden.