Wow !
Microsoft heeft Virtual PC van Connectix overgenomen !
De Macintosh Business Unit zal zich hierover gaan ontfermen
en zij melden dat ze zeer verheugd zijn met deze aanwinst
en hopen zo een betere werking en uitbreiding te garanderen.
Oftewel: als de vos z'n passie preekt, boer, je kip is geplukt...

Goed lezen: MS koopt VPC van Connectix (dus niet Connectix).
Interessante ontwikkeling.

(Bewerkt door YoramIH om 23:16, 19-02-2003)

Ik las ergens anders dat Microsoft VPC bij veel van hun producten (zoals DOS?) standaard meelevert. Nu ben ik zelf een switcher (avant la lettre), maar bij al die MS software die ik in m'n leven heb gekocht heb ik toch echt nooit VPC gekregen...

http://news.com.com/2100-1001-985149.html?tag=fd_top

In a statement, Apple praised Microsoft's move.

"Adding Virtual PC to its product portfolio is yet another example of  Microsoft's continued commitment to the Mac platform," said Ron  Okamoto, Apple's vice president of Worldwide Developer Relations. "Virtual PC has helped people who want to own a Mac but need to run legacy PC applications. We're glad to see Virtual PC go into such good hands

Haha, starks crashed niet alleen windows, maar VPC zelf ook! Ben o zo blij dat ik het niet meer gebruik (waarom zou je!).

gelijkaardige situatie:

Een aantal jaren geleden had Connectix virtual game station uitgebracht om sony playstation te emuleren. Na een rechtzaak (die sony verloren is) kocht sony het programma van Connectix. Het programma is daarna een stille dood gestorven.

Hopelijk is micro$choft niet hetzelfde van plan !  

Tsja... VPC WERKTE tenminste nog redelijk..... maar als Microsoft het gaat volstopen met hun 'nieuwste snufjes' zal het wel meer gaan lijken op Windows en of je dat nou wil....

Vpc werkt maar daar is het ook wel eem beetje mee gezegd. Connectix heeft het nooit echt tot vloeiende software kunnen maken.
Als ms iets gaat maken als office voor de mac zou dat een behoorlijke stap voorwaarts zijn.

gr.  Lon

Bij VPlayStation moest je altijd afwachten of het spel wel werkte dat je gekocht had… Ik weet niet echt of het aan Sony lag dat VPS een stille dood is gestorven. Tenslotte had die emultator veel last van gecopiëerde cd's dus was je bijna verplicht het spel te kopen. Toch geen slechte zaak voor Sony hé.
Dat ze het niet gepromoot hebben kan wel te maken hebben met het feit dat de consoleverkoop er natuurlijk onder zou leiden. Valt te bezien waar ze meest aan dachten te winnen hé.

Ik hou mijn hart vast. Ik gebruik VPC al diverse jaren. Ik ben momenteel programmatuur aan het ontwikkelen voor een klant in Microsoft Access.
Dit werkt prima in VPC en daardoor hoef ik dus geen (krijg het bijna niet uit mijn mond) Intel/AMD PC te kopen.
Laten we hopen dat Microsoft VPC daadwerkelijk door blijft ontwikkelen.
Een lichtpuntje in het geheel is dat ze ook Connectix personeel inhuren.
Nou ja de toekomst zal het uitwijzen.

Hmm, die reacties onder die artikels zijn ook altijd de moeite waard om te lezen. Zoals deze mijmering: Wat als Microsoft haar Officeproducten alleen nog maar Windowsonly maakt? Ja kan het dan alleen nog maar draaien onder VPC!
Lijkt me nu al geen prettige ervaring
Kost je ook twee keer geld...

(Bewerkt door Franky2002 om 9:30, 20-02-2003)

Ik denk dat Apple er goed aan zou hebben gedaan om zelf VirtualPC te kopen, het programma te verfijnen en het vervolgens standaard te leveren bij elke Mac. Zo zou de Mac als een soort 'multi-platform' computer in de markt gezet kunnen worden. Maakt het voor switchers weer eenvoudiger: zij kunnen hun software voor Windows vooralsnog gewoon blijven gebruiken op hun nieuwe Mac.

Ik hoop echt dat MS VPC niet killed. Dat zou ik echt jammer vinden.
Ik heb altijd veel gemak wanneer ik even een PC programmaatje moet bekijken of wanneer ik iets van vrienden krijg wat alleen op een PC werkt (rare vrienden heb ik he?). Ik ben sowieso gek op emulatoren.
De VGS kan volgens mij trouwens prima gecopiëerde games spelen, mits je een batch erop loslaat. Niet dat ik illegale spelletjes speel hoor. Waarom zou ik. Ik heb toch een PSII.

De andere kant van het verhaal is natuurlijk wel dat de developers van Connectix meegegaan zijn naar Microsoft en dat men nu dus echt een heel goed product neer kan zetten. Zeker gezien ze de code nu echt goed op elkaar kunnen afstemmen. Tot nu toe is het vanuit de kant van Connectix altijd reversed engineering geweest. Nu hebben ze toegang tot de broncode van Windows en kunnen ze problemen echt goed aanpakken en het product snel maken.

Inderdaad, de tijd zal het leren...

Ik denk dat Leon hier wel een punt heeft en hij is niet de enige getuige het onderstaande citaat uit het discussieforum van Maccentral over dit onderwerp:

"Don't you all see how it's in microsoft's best interest to make Virtual PC a strong and powerful app?  Don't you realize that for every copy of Virtual PC they sell (with a few exceptions), they ALSO sell a licensed copy of windows?  Plus, they can release $80 "updates" to virtual pc every year, whereas PC users only tend to upgrade their operating systems when they buy a new box.

It's a Win-win situation for Microsoft.  If the tides change and a bunch of people leave PC's for macs with VPC, they still win.  The only ones that get screwed are the pc manufacturers.  Microsoft makes money whether they sell windows as an "application" or as an operating system.  Now that they have control of VPC, they can make it more efficient, supposedly so they can sell more copies.

I, for one, welcome microsoft into VPC.  I wish it had happened long ago.  Since they own the windows OS code, they are the only ones that can tweak it to work more efficiently on X.  The thing that makes VPC so damn slow is that it has to load an entire windows os.  Maybe now, MS can reformulate it to work like classic, only loading the components necessary to make apps work, leaving behind all the extra stuff."

(Bewerkt door YoramIH om 14:32, 20-02-2003)

Zelf denk ik dat het programma ook niet zo snel zal verdwijnen. Mocht dat toch zo zijn dan zijn er ook wel alternatieven. Bijvoorbeeld het programma OpenOSX? WinTel 1.0 Pre-1 dat op onderstaande url te zien:
http://openosx.com/wintel/index.html

groetjes Jasper
         

Ik vind jullie reactie nogal optimistisch Leon en YoramIH. Ze zouden inderdaad een heel goede VPC kunnen bouwen (of ze het ook lukt is vraag twee) maaaaarrr daar staat tegenover dat ze in de toekomst geen Windowprogramma's meer hoeven te poorten voor Macintosh. Daar heb je VPC voor. Dat is ook heel voordelig voor Microsoft. Kunnen ze die MacBussUnit mooi opdoeken. En wij maar hopen en bidden dat dat VPC echt zo geweldig is als ze beweren...

En ik bedenk me nu: het zal ook heel moeilijk worden voor eventuele concurrentie om een soortgelijk VPC te ontwikkelen voor de Mac. Ze zullen in ieder geval niet de medewerking van Microsoft krijgen. En geen concurrentie betekent... vul zelf maar in!
Nee dit gaat waarschijnlijk weer heel vervelend worden voor Maccers...

(Bewerkt door Franky2002 om 15:34, 20-02-2003)

Moet mijn geld voor VPC naar Microsoft? Nee.
Wordt VPC nu Virtueel Power Chrash? Had het niet gehoopt.
Had Apple dit over moeten nemen? Ja.

Tja, of Apple het nu had moeten overnemen... Ik denk dat ze daarmee hun geloofwaardigheid op het spel hadden gezet. Apple beweert namelijk in al haar campagnes dat de mac zo goed compatible is met windows.
Bovendien, hoeveel van ons hebben VPC nou echt nodig? Volgens mij zijn dat echt maar een paar mensen, een fractie van de mac-gebruikers.

YoramIH om 14:31, 20-02-2003


"Don't you all see how it's in microsoft's best interest to make Virtual PC a strong and powerful app?  Don't you realize that for every copy of Virtual PC they sell (with a few exceptions), they ALSO sell a licensed copy of windows?  Plus, they can release $80 "updates" to virtual pc every year,  

(Bewerkt door YoramIH om 14:32, 20-02-2003)

En zo pikt Microschoft dus ook nog een graatje mee van mensen die geen grijze massa pc willen (maar er helaas zo nu en dan niet onderuit kunnen) . Hoezo een zeer dominante markpostie??  

Ik denk niet dat dit een goede ontwikkeling is. Maar idd de tijd zal het leren.
Grote kans dat MS allemaal vuile dingen erin stoppen zoals ze met zoveel software doen.

Nou nou... wat negatief allemaal weer zeg... Laten we maar rustig afwachten, ik denk dat het allemaal best wel mee zal gaan vallen. Ik verwacht op de lange duur zelfs meer van dit product omdat het nu in handen is van Microsoft.

Ben het met je eens Leon. Van de politiek van Microsoft ben ik, op z'n zachts gezegd, niet zo gecharmeerd. Over Windows zal ik het helemaal niet hebben (heb ook zo'n computer thuis staan voor de spelletjes van mijn kids (krijgertje, voor bv Redcat enz.), maar heb er nu al spijt van. Wat een kler....... Maar om te zeggen dat alles wat Microsoft maakt nu slecht is. B.v. Office vind ik namelijk helemaal niet zo slecht programma en Internet Explorer was in systeem 9 nog zo slecht niet. (In systeem X is het erg traag, als stroop, Al heeft VPC daar ook last van).

De toekomst zal het leren.

Bovendien, hoeveel van ons hebben VPC nou echt nodig? Volgens mij zijn dat echt maar een paar mensen, een fractie van de mac-gebruikers.

Er zijn meer dan 1 miljoen exemplaren verkocht van VPC.
Da's geen fractie meer van Macgebruikers.
Ik gebruik het om te girotellen en voor de Belastingen.
Heb het ook wel eens gebruikt bij gebrek aan KAZAA, toendertijd.
Was wel aardig, met twee browsers tegelijk op internet MP3's op sporen!
Het is niet snel maar ik heb tot nu toe weinig of geen problemen gehad met VPC. En je maakt simpel een back up van de windows schijfimages. Binnen 15 minuten weer 'up and running(walking!)'.
VG
René

Het is moeilijk hier nu al een oordeel over te geven. Volgens mij kan het twee dingen betekenen.

Eén: Het kan betekenen dat Microsoft serieus werk maakt van het Mac-platform. Het feit dat ze een mooie Office voor OS X in de markt hebben staan en dat er recent een module is aangekondigd die Outlook Exchange-servers laat verbinden met Entourage zijn positieve signalen. Had Microsoft Apple het leven zuur willen maken, zouden deze zaken domweg niet gebeuren.

Twéé: Het betekent echter óók dat Microsoft de functionaliteit van een Apple in een PC-omgeving op één moment de nek om kan draaien. Apple is met de aquisitie van VPC afhankelijker geworden van Microsoft wat betreft connectiviteit met de PC; heel veel Mac-gebruikers kennen of hebben VPC. In een aantal gevallen is het de enige werkende oplossing om PC-gerelateerde dingen te doen op de Mac. Als je dan ook nog met Office werkt via een Exchange-server ben je aardig afhankelijk van Microsoft.

Microsoft denkt in grote getallen en let goed op de bedrijven. Die werken met name met PC's, maar ik krijg het gevoel dat Microsoft juist op die markt hun positie aan het verstevigen is (hoe vreemd dat ook klinkt). Juist richting de Mac-gebruikers binnen die (grote) bedrijven. Ik werk in zo'n grote omgeving en ik MOET hier met Office werken, ik MOET met de Exchange-server communiceren en heel soms MOET ik VPC een Windows programmaatje gebruiken omdat er geen equivalent is van is voor Mac. Let wel: alleen al op deze lokatie staan ongeveer 2000 PC's. Maar 'stiekem' ook ongeveer 75 Macs en 4 Mac-servers (hele leuke aantallen toch)! Ik ken minimaal vier bedrijven in Nederland met een soortgelijke situatie en verhouding in de aantallen. Wereldwijd zal dat niet veel anders zijn.

Ik heb uit de mond van een heel hoge Micosoft-medewerker (Nederland) gehoord dat Microsoft niet onverdeeld gelukkig is met Apple's Xserve-lijn (hard- en software). Men beschouwd dit op Unix gebaseerde verhaal als een 'gevaar' voor de Microsoft producten. Terecht; een beetje snuggere systeembeheerder heeft al minimaal met een schuin oog naar de (op UNIX gebaseerde) servers van Apple gekeken.

Deze gegevens bij elkaar opgeteld versterken voor mij het beeld van een Microsoft die greep wil krijgen op de Mac-gemeenschap die direct binnen een PC-omgeving opereren (veelal grotere bedrijven). Hiermee wwil Microsoft waarschijnlijk voorkomen dat via die 'sluipweg' Apple wel eens een groter markaandeel kan gaan wegsnoepen als dat men verwacht. En die bedrijven zijn wél de 'grote getallen' (en dus ook het grote geld) van Microsoft.

[ Ger ]