Volgens dit artikel op CNet vindt vandaag een belangrijke beslissing plaats in het kader van de anti-trust campagnes die tegen Microsoft zijn aangespannen.

In het kort komt het erop neer dat een commissie van de EU vandaag beslist of er sancties tegen Microsoft uitgesproken dienen te worden. Het gaat om twee punten: ten eerste vindt de commissie dat de volledige integratie van Windows Media Player in het systeem onrechtmatig is. Ten tweede oordelen ze dat Microsoft zijn "low-level" server technologie op een dusdanige manier afschermt, dat andere aanbieders van low-level print- en fileservers niet goed werken in een windows-netwerk.

Uiteraard wordt er verwacht dat Microsoft zich met hand en tand zal verdedigen: mocht Microsoft strafbaar gevonden worden, dan creëert dat niet alleen een precedent in Europa, maar kan het Microsoft ook enkele honderden miljoenen euro's kosten. Verder zou Microsoft met twee versies van hun Windows-besturingssysteem moeten komen, waarvan één dus ontdaan van alle Windows Media technologie. Ook moeten ze meer openheid van zaken geven met betrekking tot onderliggende technologiën, tegen betaling van een "redelijke royalty" waar noodzakelijk.

Of er gesproken kan worden van een historische dag waag ik te betwijfelen. Ook vindt ik het vreemd dat er in de procedure met geen woord wordt gerept over het, mijnsinziens net zo verwoven, Internet Explorer. Desalnietemin kunnen we wel stellen dat het geschut richting de gigant Microsoft op scherp staat, ook in Europa.

Ow, ow... het lijkt wel of steeds minder mensen microsoft aardig gaan vinden ... (nog minder?)

MacFanGuy om 9:42, 15-03-2004 ten eerste vindt de commissie dat de volledige integratie van Windows Media Player in het systeem onrechtmatig is.

Bij het lezen van dit bericht vroeg ik mij toch wat af. Ik ben nog maar net overgestapt van Windows naar Mac (en het bevalt nog beter dan al verwacht) en ik vind ook wel dat Microsoft wel eens aan gepakt mag worden, maar doet Apple/MAc niet af en toe het zelfde?
Vele proogramma's die standaard met Mac OS geleverd worden zitten diep verweven in alle andere progs. Om maar eens een voorbeeld te geven: Als je een achtergrond muziekje wilt toevoegen aan je filmpje dat je aan het bewerken bent in iMovie dan verwijst dit programma standaard naar je iTunes library. Ik kon zelfs niet  vinden hoe je muziek rechtstreeks (dus niet via iTunes) kan invoegen. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden te noemen. Of ik me eraan stoor? Nee niet echt, maar dat deed ik ook al niet bij mijn Windows systeem. Ik gebruikte nooit Windows Mediaplayer (in tegenstelling tot iTunes is dit programma namelijk echt rampzalig) en een beetje ervaren gebruiker, gebruikt ook browsers als Mozilla e.d. En voor de minder ervaren gebruiker (type huismoeder die wel graag een beetje wegwijs wil worden in de computerwereld) is het denk ik wel goed dat er enkele programmas standaard bij aanschaf op een systeem staan. De drempel om meer dan je tekstverwerkking te doen op je computer wordt denk ik aanzienlijk hoger als je eerst alle toepassingen zelf moet kiezen. Je kent het wel, de spreekwoodelijke bomen waardoor je het bos niet meer ziet.

Nogmaals, ik ben helemaal overstag en zal voorlopig zeker Mac gebruiker blijven, maar ik vraag me af of Apple nou daadwerkelijk baat bij de uitspraken in deze zaak heeft.

Microsoft ontsnapt,  
zie

- Microsoft ontkomt aan straf Europa
AMSTERDAM - De Europese Commissie laat zijn harde aanpak van software-monopolist Microsoft plotseling varen. De Commissie komt terug op zijn eis dat Microsoft moet stoppen met de koppelverkoop van de programma's Windows en de muzieksoftware Media Speler. Lees verder: http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1079333079735.html

(bron parool, ga ervan uit dat ik hun lead zo mag citeren)

(Bewerkt door romanista om 12:59, 15-03-2004)

Hmm, ik ben benieuwd hoeveel MS per commissielid geschoven heeft.
Edit: Grrrrrrrr!!! Mario Monti is iig binnen.

(Bewerkt door Franky2002 om 16:56, 15-03-2004)

Dusan om 12:02, 15-03-2004


Vele programma's die standaard met Mac OS geleverd worden, zitten diep verweven in alle andere progs. Om maar eens een voorbeeld te geven: Als je een achtergrond muziekje wilt toevoegen aan je filmpje dat je aan het bewerken bent in iMovie dan verwijst dit programma standaard naar je iTunes library. Ik kon zelfs niet  vinden hoe je muziek rechtstreeks (dus niet via iTunes) kan invoegen. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden te noemen.

Programma's mogen best samenwerken! Maar ze moeten niet onlosmakelijk met de systeemsoftware verbonden zijn.
MS geeft dat ook toe, dat de programma's verweven zijn met hun systeemsoftware en dat het derhalve onmogelijk is deze programma's te verwijderen.
De Apple App's zijn makkelijk te verwijderen en niet verweven met de Unix-core!
Dit noem ik netjes en schoon programmeren.
Nadeel: De applicaties zijn een slag trager dan onder Windows!
Voordeel: makkelijker te hanteren, geen systeemvervuiling, dus een stabieler systeem!
Bijkomend voordeel: Dat de beste apps moge winnen!
VG
Vinnie

Klopt niet! Apple doet juist hetzelfde als MS! Alleen heeft Apple geen monopolie en is er dus geen sprake van monopolie-misbruik. Zet je hart voor Apple eens even opzij en bekijk het eens objectief.

Denk je echt dat alle programma's van Apple zomaar te verwijderen zijn? Wat als ik een alternatief wil van QT; kan ik QT dan zomaar verwijderen? Neen dus. En zo zijn er meer. Sta daar maar even bij stil.

Dusan om 12:02, 15-03-2004
Ik kon zelfs niet  vinden hoe je muziek rechtstreeks (dus niet via iTunes) kan invoegen.

Drag&drop natuurlijk!:thumbs-up:
(tip: werkt met bijna alles)

@drib:
Dan zou je net zo goed kunnen zeggen dat Quartz teveel aan OSX vast zit. QuickTime is iets vergelijkbaars in OSX, en kan toevallig filmpjes/audio afspelen. WMP is alleen maar een mediaspeler...

Ik ben het wel met dusan eens, je kunt je voorkeur browser nota bene alleen wijzigen in de voorkeuren van safari. Dus wat gebeurt er als je Safari verwijdert? Mail maakt gebruik van de Safari-engine en iTunes maakt gebruik van QuikTime etc. Apple is echt op dit gebied geen haar beter. Alleen hebben ze zoals gezegd geen bijna-monopolie dus kraait er geen haan naar.

Safari maakt gebruik van een HTML-engine die sinds 1.0 in het systeem zit, en door alle programma's te gebruiken is, zodat developers er niet zelf een hoeven te schrijven. En dat gaat veel verder dan alleen browsers of e-mailprogramma's... (bekijk bijvoorbeeld eens de Xcode documentatie (plaatje))

Zie onderstaande url voor de uitspraak van de E.U.

Lon  
http://www.nos.nl/nieuws/artikelen/2004/3/18/geenschikkingeuenmicrosoft.html  

(Bewerkt door lon kriesels om 18:59, 18-03-2004)

Ik las gisteravond in de krant dat Steve Balmer twee dagen heeft zitten vergaderen met Monti, de Eurocommissaris voor mededinging teneinde de zaak te schikken.
Volgens Monti was een schikking niet mogelijk omdat dit een juridische precedent werking zou hebben.
Op zich is deze verklaring wel logisch. Het hele mededingingsrecht zou onderuit gaan als je kapitaalkrachtige monopoliehouders de gelegenheid zou geven om zaken af te kopen.

Gelukkig dat men in Europa zich vooralsnog aan de vastgestelde lijn houdt, ondanks het feit dat je soms wel een vraagtekens kunt zetten bij bepaalde uitspraken.
Dat de mededingingszaak in de VS in feite geseponeerd is, duidelijk mede dankzij bijdragen van je-weet-wel-wie aan het verkiezingsfonds van de huidige president, baart me veel meer zorgen.

(P.S. Inside information uit de Europese Commissie heeft laten lekken dat Balmer en Monti bijna tot een accoord gekomen waren totdat Steve aanbood een dansje voor Prodi te maken   )

Microsoft heeft een recordboete gekregen van zomaar eventjes 497 miljoen €. (Teletekst TV1 (VRT) p143)
Microsoft mag dan een rijk bedrijf zijn, maar dat moet pijn doen.
Ze hebben al aangekondigt in beroep te gaan maar ik denk dat het alleen maar uitstel is. (Remember Volkswagen)