Minolta heeft vandaag een nieuwe 5-megapixel digitale Spiegel-Reflex (SLR) camera geïntroduceerd; de DiMAGE A1. De camera beschikt volgens Minolta over de snelste AutoFocus in de wereld van de 5MP camera's, een 7x optische zoom, een waanzinnig snelle sluitertijd van 1/16.000'e en een stabilisatie filter die effecten van trillingen moet minimaliseren. De camera is in staat om 2 beelden per seconde vast te leggen. De prijs van deze, op de DiMAGE 7x gebaseerde camera, bedraagt US$1.200.

Het geheel wordt geleverd met een 16MB CF kaart, zonnekap, batterijen incl. lader, schouderband en software, en zal medio oktober beschikbaar zijn.

Lees ik dat goed...  

16 MB ! ! ! ! !

Dat is toch niet meer van deze tijd? Sjeezus, mijn 2,1 MP camera van anderhalf jaar oud had nog een 8 MB kaart...

En dat voor ¢1200. Mag je er nog 100 of meer bijtellen voor een fatsoenlijke CF kaart.  

Valt toch wel mee? Volgens de website zelf:

Approximate storage capacity of a 16 MB CompactFlash card:
Resolutie:   2560 x 1920    
RAW 2 frames
TIFF 1 frame
Extra Fine 2 frames
Fine 5 frames
Standard 10 frames

Bij Canon doen ze dat verstandiger: Geen CF meeleveren (bij de 300D die ik op het oog heb).

"Minolta introduceert nieuwe 5MP SLR"

Ja ja, fijne jargonwoordjes Léon!

Quote mezelf: "een watte?"      

hij lijkt op een slr, maar dat maakt hem nog geen slr

ja en dat geheugenkaartje van maar liefst 16 Mb mik je ook gelijk weg, daar doe je dus niets mee! Dus zoals vernoemd moet je toch een nieuwe kopen maar het oude kaartje is zo waardeloos klein.....dat je dat niet als "back-up" kan gebruiken.

(Bewerkt door MacRoen om 22:12, 8-09-2003)

Was deze camera al niet op 7 augustus geintroduceerd?
Het is een SLR-like camera. De beelden van de lens worden door een LCD zoeker weergegeven. Wel heel mooi is de stabilisator, de CCD wordt gestabiliseerd en niet zoals gebruikelijk dat de stabilisatie in de lens plaats vindt.

fna, als leek, wat is het verschil, en wat zijn de voordelen?

Voordelen waarvan? SLR-like of stabilisator?

bij een slr kijk je met een spiegeltje (vandaar ook de naam spiegelreflex) rechtstreeks door de lens heen, bij een evf (electronic view finder) is er een klein LCD schermpje gemonteerd waar je naar kijkt.

Een echte SLR is dus een stuk prettiger om mee te werken, nadeel van digi-slr's is dat je dan geen schermpje op de achterkant hebt waarmee je door de lens kan kijken

Zie: http://www.macfreak.org/cgi/forums/topic.cgi?forum=12&topic=124

De nieuwe Canon EOS 300D (aka Digital Rebel) & Sony F878 lijken mij op het eeste gezicht een betere keuze of Nikon moet nog iets en zijn hoge hoed toveren...you never know...

Er zijn helaas van al deze camera's nog maar weinig test beschikbaar, even afwachten nog...

(Bewerkt door alfasud1972 om 1:53, 9-09-2003)

De Minlota heeft een manuele zoom, dat geniet nog altijd mijn voorkeur op elektronische zoom (traag!). Ik ben wel heel benieuwd naar die Canon, want da's echt een revolutie in de digitale cam wereld. Die 8MP van Sony geloof ik wel, want dat gebruikt 99,9% van de bevolking toch niet. 5MP is al meer dan voldoende voor het gemiddelde werk.

Ik denk dat we van Nikon begin volgend jaar de D70 kunnen verwachten, gebaseerd op de N75 SLR of zo.

Leon - Die 8MP van Sony geloof ik wel, want dat gebruikt 99,9% van de bevolking toch niet. 5MP is al meer dan voldoende voor het gemiddelde werk.

Ach ja waarom zouden we camera's met meer MP's gaan ontwikkelen als 5MP al genoeg is. Er zijn al professionele achterwanden die goed zijn voor 22MP, totaal overbodig natuurlijk. En je kan als het moet uit een 1MP camera waanzinnige kwaliteit persen...als je afdrukken wil maken zo groot als een postzegel. MP's is niet zaligmakend wat betreft kwaliteit van je digi camera dat weet iedereen, maar ook niet geheel onbelangerijk in het gehele procces.

99,9% Procent van de bevolking koopt geen camera die tussen de 1000 & 1500 euro ligt...en die 0,01% willen er dan als het moegelijk is mischien wel iets meer mee doen dan 'gemiddeld werk' IMHO.

Sorry hoor maar het is niet mijn bedoeling om te 'flamen' maar het lijkt een beetje op "Sonnietje bashen"...Ik heb zelf een 717 en die behoort nog steeds tot een van de betere camera's in die prijsklasse op dit moment, kan mij niet voorstellen dat die F878 ineens minder is....
Mijn buurman heeft een Canon 1D en hij is ook zeer te spreken over de kwaliteit van mijn 717, hij is een professionele fotograaf en ik heb de camera na uitvoerig testen met andere merken op oa zijn advies gekocht. Ik laat mij trouwens echt niet leiden door blinde merkvoorkeur als het om de aanschaf gaat van een product wat zoveel geld kost. Voor m'n volgende camera ga ik de Canon en de Sony (en de opvolger van nikons 5700,als ie er er over een maand al is) bekijken & testen en dan koop diegene die de schepste foto's maakt. Met Photoshop kan je bijna alles aanpasen behalve de scherpte van je foto's (nou ja ietsje dan).




(Bewerkt door alfasud1972 om 18:05, 10-09-2003)

@ Alfasud: Als ik de sharpening in de camera helemaal terugdraai en achteraf in Photoshop verscherp haal ik de beste resultaten, en velen met mij. Daarnaast hebben alle camera's in de prijsklasse die je noemt een instelbare scherpte (net als contrast en verzadiging: instellen naar smaak) dus ik begrijp je criterium niet helemaal...



(Bewerkt door Marijn om 20:20, 10-09-2003)

@marijn - Je kan met Photoshop 'n foto van een willekeurige 2 MP camera toch nooit net zo scherp en gedetailleerd krijgen als een plaatje van een Nikon D100 (of dergelijke camera) ? Wat ik bedoeld te zeggen is dat scherpte en detaillering van de foto's voor mij een v/d belangerijkste dingen is waar ik op let bij aanschaf van een nieuwe camera.

Waar ik mij een beetje aan stoorde is het citaat van Leon, Dat die 8MP van die Sony er op voorhand toch niet toe doet omdat je genoeg kwaliteit kan halen met een 5MP camera...ja zo lust ik er wel meer.... 99,9 procent van de mac gebruikers heeft genoeg aan een 700 Mhz g4 voor het werk wat ze er mee doen maar iedereen wil toch een 2Ghz G5...