[img=right]http://www.euronet.nl/users/studea/macfreak/iphone.jpg[/img]Tijdens de bijeenkomst waarop Apple bekend maakte dat ze hun 200-miljoenste nummer verkocht hadden, werd door een Apple-manager nog een andere nieuwsgierig makende uitspraak gedaan.

Apple en Mororola zijn al sinds afgelopen zomer aan het voetjesvrijen. Ze willen graag een soort kruising tussen een iPod en GSM uitbrengen, zodat je die muziekproppen in je oren kan laten zitten terwijl je effe belt.

Deze week meldde Apple-manager Eddy Cue: "We've said we have something coming on this in the first half of 2005 and we're definitely on schedule for that." Het is dus zeker dat er een GSM met iTunes-mogelijkheden komt (afspelen van o.a. met AAC gecodeerde nummers). Alleen wannéér is de vraag.

Iets met een bron enzo? Ik kan ook wel zeggen dat iemand dit en dat gezegd heeft tijdens een announcement, maar we weten het allemaal niet zeker, tot er bewijs van is...

Don't get me wrong ik zou er dodelijk graag een willen maar wel eerst even zien, en dan geloven!

http://www.tweakers.net/nieuws/35455
En wie zegt dat de informatie van die bron klopt ?
Ga je daar ook vragen wat hun bron dan weer is ?
Waarom vertrouw je hun nieuws wel en ons niet ?
Don't get me wrong - just teasing...  

Ach, het is gewoon netter met een bronvermelding: bedankt daarvoor. Het lijkt erop dat er weer leuk speelgoed onderweg is.  

t.net vertrouw ik helemaal niet als het om berichtgeving van apple producten gaat...

De link lijkt hierop: http://www.forbes.com/technology/2004/12/16/cx_ah_1216aapl.html
uit te komen... We zullen zien... En dat jij het niet kunt hebben dat ik even kanttekeningen bij je nieuwsflits zet, aangezien je geen bron vermeldt, kan ik niet helpen... Dont get me wrong

Ik vertrouw zelf heus niet op één bron.
Als je even Googelt op "apple ipod motorola gsm"
(en dat doen wij in zo'n geval dan even) dan wordt
al snel duidelijk dat het om een zekerheid gaat.

Het is nog eenvoudiger. Je vindt dit nieuws al sinds maanden op onderstaande plekken. Behoorlijk geloofwaardig, lijkt me:
- Apple PR: http://www.apple.com/pr/library/2004/jul/26motorola.html
- c|net: http://news.com.com/Apple+strikes+cell+phone+music+deal/2100-1027_3-5284580.html?tag=txt
- MacOSX.nl: http://www.macosx.nl/?p=showarticle&art_id=1558
- Ja zelfst MacFreak: http://www.macfreak.org/cgi-bin/forums/topic.cgi?forum=16&topic=3500&highlight=motorola%20itunes


(Bewerkt door lucasraggers om 19:34, 18-12-2004)

En dat zijn allemaal 5 maanden oude berichten
die weinig meldden over een verschijningsdatum.
Nu, bijna een half jaar later, iets meer zekerheid,
dus een aardige aanleiding voor deze NieuwsFlits
en een opmaat naar de Keynote !

Genoeg meta-discussie. Terzake.

Als bovenstaande waar is, is de volgende strategische bespiegeling wellicht interessant:
"Apple wil vriendjes blijven met Motorola (en Freescale) om een alternatief achter de hand te hebben voor als IBM over twee jaar een jaar lang niet verder komt dan 4Ghz processoren".

Dat ie er zal komen, is dus wel duidelijk. Wat ik persoonlijk veel interessanter vindt: hoe gaat ie eruit zien?
En wat kan ie allemaal. Laten we wel wezen: naast het gebruik ervan, gaat het natuurlijk ook om de 'looks'

Op zich ben ik op zoek naar een telefoon met goede mac-synchronisatie (én salling clicker!) en kwam uit bij t610/t630/k700. Maar ik denk dat ik even wacht tot de volgende keynote....

Als er een Apple telefoon komt voor zo'n 300 euro is de volgende van mij!

Als ie wit is, wil ik 'm wel.

Steve heeft een half jaar geleden tijdens een presentatie van Motorola verteld dat ze bezig zijn om Motorola telefoons de mogelijkheid te geven om muziek te kunnen bestellen en af te spelen met een soort mobiele versie van iTunes. Motorola heeft mp3 hoog op de prioriteitenlijst staan bij de ontwikkeling van nieuwe telefoons.
Ik geloof niet dat er een Apple telefoon komt, noch een iPod-telefoon, laat staan een iPhone. Op zijn hoogst zal Motorola een telefoon laten ontwerpen door Apple's ontwerpafdeling.
Het gaat mijns inziens puur om een software deal, waarbij Motorola iTunes op mobieltjes gaat leveren.

Laten we niet vergeten dat Apple de naam iPhone enige maanden geleden in veel landen heeft laten registreren. Het past volledig in de huidige strategie van Apple. Kom met gewilde lifestyle producten en zie dat de vraag naar de overige Apple producten ook groeit. Bijvoorbeeld de verkoop van iBooks nav het succes van de iPod.

Maak je geen illusies. Ons aller zeer geliefde merk kennende zal het wel een pak meer kosten dan die 300 euro. Ik vraag me wel af hoe onze (apple-) wereld er binnen pakweg 5 jaar zal uitzien en kijk er écht al naar uit...

Als ik Apple was zou ik iPhone ook registreren; iPod, iMac en iBook zijn populaire benamingen voor populaire lifestyle apparaten; de 'i' in Apple's productnamen is een gewild item. Als Apple 't niet registreert, doet 'n ander het ongestraft. Dat tast Apple's merkvastheid en uitstraling aan.

Tijdens de lancering van iPod had Apple alle tools in handen voor een redelijk succesvolle distributie van het apparaat. Alle Apple-gebruikers wisten hoe ze aan het apparaat konden komen. Vanaf dat moment heeft Apple onnoemelijk veel maatregelen genomen om de distributie van iPod te verbreden; waaronder een PC-versie van iTunes en een verbeterde beschikbaarheid van Apple-producten over de hele wereld (deals met grote supermarktketens in de US, gelicenseerde Apple Centers in Nederland). Telefoontjes worden goed verkocht om dat ze loss-leader zijn; ze worden voor een fractie van de productieprijs verkocht, zolang je er maar een flink abonnement bij neemt. Het heeft daarom weinig zin om een iPhone in hetzelfde distributiekanaal als iPod te zetten.

Gezien Apple's historie verwacht ik niet dat ze een gemeenschappelijk product met Motorola op de markt zou zetten (ken je Pippin nog?). Ze zouden dan alles van het telefoontje door Motorola moeten laten maken, de techniek, de productie, de distributie, enz. Het enige dat Apple aan het apparaat zou kunnen ontwikkelen is de interface en software. Lijkt me dat dat een product oplevert dat de naam Apple niet waardig zal zijn.

Maar goed, Apple zou Apple niet zijn als ze me niet zouden verbazen met een geweldig product met een perfecte marketingstrategie die al mijn bezwaren omzeilt.

Nou, de iPod is in feite ook een product waarbij Apple
erg weinig aan geproduceerd (alleen gedicteerd) heeft.
Apple heeft juist behoefte aan een partij die fabricage
voor hen oppakt, en dan komen Motorola's contacten,
ervaring, chips èn reputatie natuurlijk goed van pas.

Dus ik denk dat je allereerste posting wel hout snijdt,
maar je tweede (dat de historie zou aantonen dat een
uit handen gegeven product niet Apple-waardig zou zijn)
klopt niet. De Pippin was een exotisch proefballonnetje.

Van mij mag Apple de volledige software voor die telefoon gaan maken. Nokia vind ik qua menu indeling en bediening de enige die eenvoudig en voor de hand liggend is. Alleen die communiceren niet met andere mac-producten (synchronisatie), daarvoor moet je bij sony zijn, maar daar kun je geen adressen in je telefoonboek plaatsen (zover ik tot nu toe heb uitgezocht), en de bediening vind ik minder logisch en duidelijk als de nokia's. Apple staat bekend om logica en gebruikersgemak. Bovendien zal zij zorgen voor een optimale sync tussen mobiel en osx, mbv blue-tooth (mogen wij aannemen). Dat Salling Clicker dan ook werkt lijkt mij niet meer dan logisch. Dus apple, niet alleen itunes maar het hele mobOS graag. Een geen telefoon met kleppiies, daar heb ik een hekel aan.

Manne, er komt géén iPhone. Gewoon ne Motorola GSM met een mini-iTunes er in, zodat ge die netjes kunt synchroniseren met iTunes. En dan zult ge zien dat er later nog GSM fabrikanten gaan mee doen, en zo breidt Apple hun Music Kingdom verder uit.

Dat bedoel ik maar te zeggen...

Jongens, ik weet zeker dat ..zeg maar een halfjaar geleden op deze site werd omgeroepen dat www.iphone.org werd aangevraagd door apple. ik heb er op gekeken toendetijds en ik werd inderdaad direct gestuurd naar de apple.com site.

www.iphone.org ...tik het maar in en see it for yourself:)

Whois van iPhone.org:

Domain ID:D15354654-LROR
Domain Name:IPHONE.ORG
Created On:16-Dec-1999 04:59:34 UTC
Last Updated On:27-Jul-2004 18:32:41 UTC
Expiration Date:16-Dec-2005 04:59:33 UTC
Sponsoring Registrar:EmarkMonitor Inc. (R37-LROR)
Status:CLIENT DELETE PROHIBITED
Status:CLIENT TRANSFER PROHIBITED
Status:CLIENT UPDATE PROHIBITED
Registrant ID:mKn-14211604
Registrant Name:Apple Computer , Inc.
Registrant Organization:Apple Computer, Inc.
Registrant Street1:1 Infinite Loop
Registrant Street2:M/S 60-DR
Registrant Street3:
Registrant City:Cupertino
Registrant State/Province:CA
Registrant Postal Code:95014
Registrant Country:US
Registrant Phone:+1.4089961010
Registrant Phone Ext.:
Registrant FAX:+1.4089741560
Registrant FAX Ext.:
Registrant Email:Apple-NOC@APPLE.COM
Admin ID:mKn-14211601
Admin Name:Kenneth Eddings (KE557)
Admin Organization:Apple Computer, Inc.
Admin Street1:1 Infinite Loop M/S 60-DR
Admin Street2:
Admin Street3:
Admin City:Cupertino
Admin State/Province:CA
Admin Postal Code:95014
Admin Country:US
Admin Phone:+1.4089744286
Admin Phone Ext.:
Admin FAX:
Admin FAX Ext.:
Admin Email:eddingsk@apple.com
Tech ID:mKn-14211602
Tech Name:eMarkMonitor, Inc.
Tech Organization:eMarkMonitor, Inc.
Tech Street1:12438 W. Bridger Street
Tech Street2:Ste. 100
Tech Street3:
Tech City:Boise
Tech State/Province:ID
Tech Postal Code:83713
Tech Country:US
Tech Phone:+1.2083895755
Tech Phone Ext.:
Tech FAX:+1.2083895799
Tech FAX Ext.:
Tech Email:ccops@markmonitor.com
Name Server:NSERVER2.APPLE.COM
Name Server:NSERVER.APPLE.COM

(Bewerkt door oogappel om 0:29, 20-12-2004)

En wat wil je met deze lap aangeven ?
Dat het domein inderdaad van Apple is ?

Registrant Name:Apple Computer , Inc.

ja dus,

Wow..hoe kom je in gdsnaam aan die info?