...nieuw en draadloos (Bluetooth), maar niet voor Mac !
Niet dat ik dat zelf daar zo teleurgesteld daarover ben,
want ik kweek al jaren mijn portie RSI met Apple-spullen.
Maar voorheen werden gewone en optische MS-muizen
ook voor Mac uitgebracht.

Niet getreurd, de voortekenen dat Apple binnenkort een
eigen Bluetooth Apple muis en toetsenbord zal verkopen
hebben al rondjes gefietst in de Mac-nieuwswereld, dus...

De laatste aanwijzingen over die Apple BlueTooth muizen en klavieren heb ik gisteren in het beruchte 'WWDC-draadje' gedropt. Inderdaad opvallend dat dit nieuwe spul van Microsoft niet op de BlueTooth Mac werkt. Die schijnbare 'strategie' belooft nog wat voor alle andere spulletjes van onze collega OS-fabrikant.

[ Ger ]

Best wel begrijpelijk dat Microsoft dat doet. Als apple straks met haar eigen draadloos muis en toetsenbord komt, kiezen de Apple gebruikers toch voor apple. Waarom dan de moeite nemen deze produkten ook voor de mac geschikt te maken? Zelfde verhaal met IE. Waarom deze browser verder ontwikkelen als er al safari is? Ook al zou IE de beste browser zijn voor de mac en safari de slechste, dan nog zouden de meeste mac-gebruikers voor safari kiezen. Alleen maar omdat het van Apple is. Adobe begreep het ook en stopte daarom met premiere voor de mac. De mac gebruikers kiezen toch voor de apple producten.

Ik zie nergens iets dat zegt: 'Niet geschikt voor Mac OS'. En als dit ontbreekt bij MS betekent het dus niet dat het niet werkt op een Mac. Ze gaan geen reclame maken voor Apple.

BT is een standaard (platformonafhankelijk) dus ze kunnen geen BT keyboard maken die alleen op Windows zou werken. Volgens mij werken die dingen probleemloos onder OS X.

Nee Drib, het is helaas andersom: ze melden het wel degelijk
als apparatuur ook voor  Mac geschikt is (zie andere muizen),
maar dat staat niet bij deze nieuwe muizen en toetsenborden.
En standaard of niet, er zal vast wel een drivertje nodig zijn...

Misschien komt er nog een versie voor de Mac, wie weet.

Toch is BT nog steeds een standaard, je kan daar niet aan komen! ik heb verschillende apparatuur en er werd nooit iets van Mac OS vermeld en toch werkt het allemaal. ik ben 99% zeker dat er geen extra driver voor nodig is, maar de toekamst zal ons dat wel leren zeker?

Standaard, ja ammehoela ! Het apparaat zal zich melden
maar om de functies te kunnen gebruiken, zal er toch echt
software aan beide zijden 't daaarover eens moeten zijn.

De Sony Ericsson P800 is ook BlueTooth, maar de extra
functies zijn slechts halfbakken of gewoon niet werkend
te krijgen op de Mac (en dat al bijna 2 jaar). Een bestand
is over te sturen, ja okay, maar da's nog lang niet alles !

Wat te denken van dat "intelligentere" MS-muiswieltje ?
In het gunstigste geval (zonder diver) werkt de muis wel
maar het muiswiel nog effe niet, maar als ze kwaad willen
hebben ze de hele muis-werking tot "bijzonder" verklaard
en werkt het hele ding niet. We wachten 't even af...

Ok, ik weet ook wel dat somige knoppen misschien niet zullen werken in OS X.2 maar Panther kan daar wel mee om! Ik heb een logitech waarbij ik onder OS X.2 drivers moest installeren voor de verschillende knoppen (kon wel gewoon de muis gebruiken zondr driver maar dan zonder de extra functies). Bij Panther heb ik geen enkele driver moeten installeren, alle knoppen worden perfect herkent en er kan een functie aan toegewezen worden.

Mijn punt is dat je die muis onder OS X.2 kunt gebruiken zonder drivers maar zonder de extra functies, onder OS X.3 zul je de extra knoppen wél kunnen gebruiken zonder drivers.

PS: je SE P800 werkt bij mij pefect onder panther, nog een beetje geduld...

drib om 16:53, 7-09-2003
Toch is BT nog steeds een standaard, je kan daar niet aan komen!

Tenzij je Microsoft heet natuurlijk...



[ Ger ]

er komen vast wel genoeg open source tools om die extra functies WEL te kunnen gebruiken. Lijkt me stug als dat niet gebeurd.

PS. M$ bluetooth zou wel heel erg triest zijn aangezien ze er zelf nooit iets in zagen.  

Er zijn dus 2 mogelijkheden, uitgaande van een algemeen afgesproken en aanvaarde STANDAARD:
a. Apple lapt de standaard-afspraken aan z'n laars;
b. Microsoft lapt de standaard-afspraken aan z'n laars.

(de mogelijkheid dat ze beiden alle afspraken aan hun laars lappen, laat ik gemakshalve even buiten beschouwing)

Even afgezien van allerlei mitsen en maren: dat is toch de boody limit?
Een afspraak voor een standaard is een afspraak. Als je daaraan gaat tornen is de afspraak niet meer geldig.
En de wereld zit niet zo in elkaar dat de grootste ook altijd gelijk heeft (hoewel de grootste daar vaak anders over denkt; zie de handelswijze van Sony en M$ in dit verband).

Een CD-ROM draait niet op een Win-machine als de CD op een Apple is gemaakt en andersom.
Tenzij er een CD gemaakt wordt volgens de geldende afspraak (ISO 9660). Dan doettie het wel weer. Goed he? Wat is de techniek toch mooi!
Eigenlijk is dat een rare zaak, die de huidige chaos nog verder in de hand werkt. Maar blijkbaar willen we dat met z'n allen. Iedereen weet het beter en we sjouwen vrolijk met onze stapel wereldstekkers in de koffer het vliegtuig in. (Shit! Heeft Amerika 110 Volt? Dan doet mijn haardroger het dus niet).
Leve de normalisatiecommissie!:shutup:

Het is maandagmorgen en het regent; vandaar deze sombere overpeinzing; het wordt wel weer beter.  

Gebruikers willen altijd dat alles standaard is en samenwerkt.
Fabrikanten willen wel een standaard volgen maar ook onderscheid,
anders is er geen reden om merk A boven merk MS te verkiezen !
En zo kabbelen we van standaard naar aanpassing naar standaard.
Voor die haardroger moet je hier zijn, Dick !

Ik werk al maanden met een fijne MS Bluetooth muis op m'n Powerbook.

Ik denk niet dat er te sleutelen valt aan de BT standaard. Het contract bepaalt immers dat je een BT device binnen de 3 minuten (dacht 3 min, ben niet zeker) moet kunnen gebruiken met een eender welk BT device. Als MS dus beslist om het niet mac-compatible te maken mogen zij geen gebruik maken van de BT technologie, omdat daar dus manipulatie van de standaard bij hoort.

Meer info op www.bleutooth.com