Apple werkte in de jaren tachtig nauw samen met ontwerphuis Frogdesigns en veel van de Apple producten van die tijd zie je de invloed van Frogdesigns' oprichter Hartmut Esslinger in terug. In het onlangs uitgebrachte boek Design Forward geeft hij het publiek inzicht in een aantal Apple concepten welke nooit het levenslicht hebben gezien, maar wel van grote invloed zijn geweest op de producten van Apple die we nu zien. Denk aan het witte iMac toetsenbord, de iMac, de iPad en we zien veel terug van het 'minimalistische' ontwerp waar Apple nu zo om bekend staat.

De MacPhone uit 1984



Zo zien we een MacPhone met draad en mogelijkheid tot tekstinvoer uit 1984 en een heel vroeg Apple tablet computerconcept uit 1982 (hoogstwaarschijnlijk de basis voor de Newton). De BabyMac uit 1985 doet ons nog het meest denken aan de iMac zoals wij die nu kennen. Hieruit blijkt overigens dat Frogdesigns veel meer heeft betekend voor Apple dan slechts de ontwerpen die zij maakte in de jaren tachtig, want zelfs in de huidige designs zie je nog de invloeden uit deze jaren.

De BabyMac uit 1985



Apple Tablet uit 1982



De Snow White 2 Flatscreen workstation uit 1982



Hartmut Esslinger (1944) werkte in de jaren zeventig samen met Sony aan Trinitron om vervolgens in de jaren tachtig zich aan Apple te verbinden. Esslinger was onder andere verantwoordelijk voor het 'Snow White' design van Apple. Esslinger werkte samen met Steve Jobs van 1984 tot 1990. In dat jaar ging Steve weg bij Apple en Esslinger volgde Steve naar NeXT. Esslinger was ook nauw betrokken bij oa. Lufthansa's global design en merkstrategie, SAP's corporate identity en software user interface, Microsoft Windows branding en user interface design, Siemens, NEC, Olympus, HP en Motorola.

Meer afbeeldingen via DesignBoom.

De ontwerpen maken ook nog gebruik van de oorspronkelijke vorm van het huidige Apple logo. Wat weer onthult waarom die 'hap' uit de appel ooit is ontstaan: het was eigenlijk een uitsparing voor de letter 'a':



[ Ger ]

Huh ? Ger... je hebt duidelijk teveel van die vruchten-bowl gezopen !  
Het gat in het Apple-logo gaf wat schaalgrootte aan het soort fruit, anders had men het kunnen verwarren met een kers of zo. Een appel met hap eruit is onmiskenbaar. Dat ouwe logotype met die "a" in het logo (in dat StarTrek-lettertype) was een geinige combinatie, maar diende niet als uitgangspunt.

From the horse's mouth:
http://robjanoff.com/applelogo/

http://users.telenet.be/blackbox/old_apple_font.jpg
http://font.downloadatoz.com/font,9482,cupertino-regular.html

Ik vind de producten er nog niet eens zo heel slecht uitzien voor nu te gebruiken. Als je die gele blok ziet liggen naast dat tablet ding en je zou denken dat het een externe HD zou zijn dan was het waarschijnlijk vet geweest omdat het lekker Retro is.

@Peter: Veel gedronken, maar dat had hier geen invloed op...



Ik heb het altijd apart gevonden dat Rob Janoff in de beschrijvingen van de ontwikkeling van het beeldmerk met geen woord rept over de oorspronkelijke, totale logovorm en de variaties daarop. Terwijl de combinatie van het beeldmerk en het logo wel degelijk samen moeten zijn ontwikkeld en het één het ander heeft beïnvloed. Althans, ik kan mij niet voorstellen dat Janoff eerst totaal onafhankelijk de 'appel' heeft bedacht en daarna per toeval die 'a' er in heeft geschoven. Zo werken die dingen doorgaans niet.

De 'rainbow'-versie van het logo werd voor het allereerst toegepast op de Apple II. Het is mij opgevallen dat op die machine en in alle documentatie die er bij werd geleverd consequent gebruikt gemaakt is van het logo waarbij de hap een uitsparing vormde voor de 'a':



Er waren drie varianten: één met 'Apple Computer', één met alleen 'Apple' (soms i.c.m. een type aanduiding) en een versie met het solo beeldmerk als een soort badge. Maar die werd bij de introductie nergens in print e.d. gebruikt. Die set moet daarom wel als zodanig zijn ontwikkeld.

Stel dat de 'hap' wél bewust separaat ontwikkeld zou zijn, zou Janoff een dergelijk krachtig visueel element niet direct bij een introductie teniet doen door er een 'a' in te plaatsen. En al helemaal niet op het officiële briefpapier of de oorspronkelijke dozen. Het kan dus bijna niet anders zijn dan dat het volledige logo (met naam) de oorspronkelijke basis is geweest, en het beeldmerk een afgeleide. Die pas (iets) later een volledig eigen leven is gaan leiden.

[ Ger ]

Het valt me nu pas op dat dat witte logo verdraait veel op het huidige lijkt, en was helemaal vergeten dat dat toen al gebruikt werd...

Robert om 12:36, 29-12-2012
Het valt me nu pas op dat dat witte logo verdraait veel op het huidige lijkt

Ik zie nergens een wit logo dat verdraaid is Alleen op de eerste foto staat het regenboog logo op zijn kop.

Wel leuk dat het logo een eigen leven is gaan leiden en tot legendevorming aanleiding gegeven heeft.

Van snoepen aan de verboden vrucht van kennis, tot de cyanide apple van de Engelse homoseksueel Turing (ode aan de homoseksualiteit ), de omgekeerde regenboog als symbool van anarchisme .
Het komt er denk ik op neer dat elke doelgroep van toentertijd iets van zichzelf er in legde. En er in ging geloven ... Tot men bijna zeker wist dat het daarom wel ontworpen diende te zijn.
De woorden van Cassee in dit interview waren ook wel veelzeggend :"You couldn't dream of a more appropriate logo: lust, knowledge, hope, and anarchy."


Heel futuristisch designs waren het wel van Frogdesign.

Heel knap allemaal, bedankt voor het vinden van dit item SteveJoops, leuk om even terug te gaan...

psychomac

Wil je meer van dit soort staaltjes vroeg Apple-designh zien, probeer dan dit boek op de kop te tikken: http://www.amazon.com/Appledesign-Apple-Industrial-Design-Group/dp/1888001259

Het is redactioneel gezien een afschuwelijk slecht boek (totaal onsamenhangende opzet) maar het plaatjes-gedeelte is goud waard !!

Op de kop tikken ?

Heb je gezien wat voor prijs er bij tweedehands staat ?

pmac

Oeps !   Ik ga mijn inboedelverzekering eens checken...