[img=right]http://www.macfreak.org/base/data/news/images/Nokia_Logo.jpg[/img]Nokia kan kennelijk de nederlaag in het smartphone segment van de markt maar moeilijk verkroppen, want ze maken vandaag bekend dat ze een rechtszaak tegen Apple gestart zijn wegen inbreuk van Apple op hun patenten.

Het zou hier gaan om
"making devices which are compatible with one or more of the GSM, UMTS (3G WCDMA) and wireless LAN standards".

Oftewel "het maken van apparaten die compatible zijn me een of meer van de GSM, UMTS (3G WCDMA)  en draadloze LAN standaarden.

In het persbericht is het zeer algemeen geformuleerd en ik neem aan dat ze in de feitelijke dagvaarding wat specifieker zijn, maar daarover is op dit moment geen nadere informatie beschikbaar.

Nokia claimt meer dan 10.000 patenten te hebben op het gebied van draadloze telefonie. Opmerkelijk is dat de rechtszaak is aangebracht bij het federale hof van Delaware en niet (zoals gebruikelijk bij patentzaken) in Texas.

Het is trouwens wel grappig om te zien dat de disclaimer bij het persbericht groter is dan het persbericht zelf.

Bron: Nokia

http://bit.ly/3ZfqFN

Stond het 13 minuten eerder

Verder mag de vooringenomen mening in de nieuwsberichten best wel achterwege gelaten worden.

Een kwinkslag is tot daar aan toe maar de laatste tijd wordt het steeds erger....

@Calvin, dit is geen nos.nl of nu.nl, maar macfreak.nl. Van mij mag het wel 'gekleurd' gebracht worden hoor, de meeste van ons zijn slim genoeg om zelf conclusies te trekken uit (links in) nieuwsberichten.

Sterker nog, ik zou MacFreak heel saai vinden als alles in ANP-stijl neergekalkt zou worden. Dat vleugje Apple-enthousiasme of Mac-saus maakt MacFreak juist eh...MacFreak  

?? Het slaat toch ook nergens op? Van Nokia mag niemand meer een apparaat maken dat communiceert met een netwerk, simpel gezegd. Hoe krom is dat?

Het lijkt erop dat Apple precies hetzelfde doet als Palm deed met iTunes. Op het succes van andermans ontdekkingen meeliften zonder enige compensatie richting Nokia en andere betrokken partijen.

P.S. Van mij mogen die irritante "oud bericht" posts ook achterwege gelaten worden. Kennelijk post Calvin hier een link naar zijn eigen topic in een geheimtaal-link welke erg op een Twitter-achtige link leek. Mijn excuses, hij was inderdaad 13 minuten eerder met de post.

Edit: Aanvulling en correctie.


(Bewerkt door Godfather om 19:36, 22-10-2009)

@JH, ieder zijn mening, ik de mijne....jij de jouwe....

En van mij mogen die "P.S. Van mij mogen die irritante "oud bericht" posts ook achterwege gelaten worden." posts achterwege blijven.

Als het inderdaad zo is dat Nokia de patenten in licentie wilde geven en Apple niet wilde betalen, dan is het toch logisch dat ze moeten dokken?
Doet Apple ook met zijn patenten, te gelde maken....

(Bewerkt door Calvin om 19:18, 22-10-2009)

Zo GF weet in tegenstelling tot Karel wel precies wat de aanklacht inhoudt. Nokia verbiedt met haar patententen ieder ander apparaat dat met een netwerk communiceert. Ja dat is inderdaad krom. Dat zal dan ook wel niet het geval zijn. De reactie dat Apple hier op onzinnige wijze door Nokia gedagvaard zal worden omdat ze hun nederlaag nog steeds niet kunnen verkroppen vind ik persoonlijk wellicht nog veel krommer. Hier krijg je ook middels een nieuwsbericht gelijk een mening door je strot geduwd. Iets dat je natuurlijk heerlijk vindt wanneer dat iets uit eigen kamp is.

Beter zou dan ook zijn om het nieuwsbericht en 'gekleurde' commentaar van elkaar te scheiden. We  hebben de middelen. Nu nog de wil.

Laat MF niet verworden tot een forum met een voorspelbare toon en instelling. yeach!

Hrm, ik zie nu pas dat die vage bit-link van Calvin een post is van idd. 13 minuten eerder hier op MF, niet op een Twitter o.i.d... dan snap ik je reactie Calvin, waarom het echter een bit-link is snap ik niet maar dat zal aan mij liggen.

@Nicky - ik geef toe niet de aanklacht te hebben gelezen, ik zocht een ontopic excuse om Calvin aan te spreken op dat kinderachtige "FIRSt POSt" gedrag maar heb het dus bij deze dubbel fout.  

Hoe dan ook, wederom trek ik me ook uit deze discussie want jij + calvin in een post als deze betekent oorlog en daar heb ik geen zin meer in (maar ik erken wel mijn 2 fouten in de vorige reactie).

edit: bovenstaande reactie van mij aangepast.

(Bewerkt door Godfather om 19:33, 22-10-2009)

@GF die bit.ly link gebruik ik omdat die vele male korter is dan een link naar het forum, en zo komt het ook gelijk bij mijn eigen links in de lijst te staan.

Ha GF. Wat mij betreft zijn aan deze kant je excuses aanvaard. Moedig, positief en fris. Dat zie je niet zo heel vaak meer. Je vooringenomen mening over 'oorlog' vind ik daarentegen weer heel erg flauw. Wie kaatst moet de bal verwachten. Ik hoef het toch niet met alle 'onjuiste reacties op MF eens te zijn?

Bij jouw eigen links in de lijst? Welke lijst?

is het overigens niet verstandiger om deze links in te pakken in een (url=) constructie met een logische naam? Nog steeds kort, zo kort als je wilt zelfs. Want voor hetzelfde geld word ik naar een dubieuze site gelinkt. Dat was overigens ook de reden dat ik in eerste instantie niet door had dat jouw link er een naar MF zelf was, ik 'durf' er niet op te klikken omdat ik dan heel ergens anders uit kom... dacht ik...

WEEEEE LEKKER OFFTOPIC  

edit: @ Nicky
Nouja, ik geef uitleg waarom ik inhoudelijk niet meer in ga op dit topic en toch nog een reactie typ. Anders krijg ik zoveel verwijten dat het zo offtopic is. Ja, had ik ook in een PM kunnen doen maar ik vind dat als ik iets fout doe iedereen dat mag zien om onduidelijkheden te voorkomen. Daarbij vind ik het PM systeem knudde werken in het algemeen (klein scherm etc).

Anyway, bij deze beloofd, ik reageer niet meer in dit topic, hehe  

(Bewerkt door Godfather om 19:43, 22-10-2009)

Normaliter geven we een forumlid 'credits' wanneer we een bericht dankzij dit forumlid oppakken. In dit geval hebben het schrijven van de nieuwsberichten en de post van Calvin elkaar gekruist, vandaar dat er geen 'credits' in het nieuwsbericht staan.

Het gaat me ook niet om de credits, daarom de erachter

Offtopic
@GF, ik heb een account op bit.ly en als ik dan een lange link kort maak via hun, wordt deze gelijk in mijn geschiedenis opgeslagen. Handig om dingen later terug te vinden.

@ GF: Bedankt voor je reactie

@ Karel, Calvin: Bedankt voor dit bericht. Zet het goede werk voort. Credits or no credits.

@GF, vergeten te zeggen, excuses aanvaard

@Nicky, bedankt

@Karel apple, de titel van het bericht over Ballmer en de iPhone staat nog steeds verkeerd...

Hij zit nu te eten!

voor of met zijn avondafspraak???

Dat vertelt ie in een nieuwsberichtje morgen! En gelijk horen we dan of het wel of niet leuk was met een filmpje op YT  

Calvin om 19:17, 22-10-2009
@JH, ieder zijn mening, ik de mijne....jij de jouwe....

Precies ! Waarom denk je anders dat ik reageerde op jouw uitspraak ?  

Omdat je mij jouw mening op wil dringen?

Ben je serieus Calvin ?

Het is precies wat je zei : jij jouw mening, ik mijn mening. Niks opdringen, maar gewoon een reactie op jouw bericht. Dat (en vele andere zaken) is toch het nut en de kracht van een forum ? Stel je voor dat we het allemaal eens waren met elkaar : dan was het forum ten dode opgeschreven!
Het lijkt nu net alsof jij wel mag zeggen wat je vindt, maar niemand daarop met een afwijkende mening mag reageren.

Als je niet serieus bent, dan mag je bovenstaand bericht negeren.

haha, nee, tuurlijk was ik niet serieus, smiley vergeten....  

Oh, okee dan !  

Laat beide partijen maar eerst eens hard maken
welke patenten al dan niet misbruikt zijn. Het lijkt
me raar dat iedere flapdrol-fabrikant mobieltjes
met dergelijke technieken kan maken voor een
prikkie, en dat Apple op deze licenties bezuinigt.
Er zal wel meer aan de hand zijn...

Nokia... slechte verliezers. Nokia wil gewoon wat in de actualiteit komen met te zeggen dat zij ook innovatieve stukjes hebben in de iPhone...

Zo moet Nokia de gehele markt aanvallen...

We moeten ook rekening houden dat bepaalde patenten na x-aantal jaar vervallen en dat je bepaalde patenten ook kan gebruiken via via via (vb. via Samsung).

Vrij raar dat Nokia daar nu mee op de proppen komt, ofwel hebben ze eerst grondige research gedaan en staan ze zeeeeer sterk, ofwel zijn het slechte verliezers die nu plots geld (inkomsten) zien in die patenten... misschien volgen er nog (Palm, Blackberry....). Bij patenten kan je dus niet zomaar een oogje dichtdoen voor bepaalde bedrijven en voor andere dan weer niet. Het is alles of niets!