Peter Villevoye om 12:11, 30-08-2007
MicHtical, als je de prijsverschil-discussie dreigt aan te wakkeren,
dan kom ik je persoonlijk die hofnar-muts over je oren trekken...
Ik vroeg me al af hoelang het ging duren voor je DAAR mee ging dreigen.
Vroeger - zei opa - had Apple een ondoorgrondelijk assortiment,
een grote angst voor het 'out-sourcen' van gangbare componenten
en aantallen die nimmer boven de miljoen kwamen. Apple omarmt
nu al 10 jaar andere strategieën: een heldere, strakke productlijn,
OEM-componenten en het continu 'tweaken' van massa-producten.
Dat levert meer klagers op, maar producten evolueren tenminste.
Ik was héél blij toen Apple afstapte van zijn enkel-door-appel-ondersteunde-producten. Ik heb een cd-rom speler (quad speed jawel) nog 300 euro moeten betalen, want ik had een SCSI nodig. Die paraleltoestellen waren een heel stuk goedkoper. Idem voor mijn scanner (een Agfa, ken je die nog) maar dat vond ik minder erg want SCSI was beduidend sneller. De ADC heeft me grijs haar bezorgd hoewel het idee top was enz. Ik vond het altijd beter maar alles was zoveel duurder en de support zo summier dat ik soms toch mijn keuze vervloekte.
De iPhone doet daar helemaal aan mee. Ik ben bijvoorbeeld blij
dat we in de EU (en nog later in NL) iPhone-modellen ontvangen
die wellicht weer een generatie verder zijn geëvolueerd.
Die zal nooit voor mij bestemd zijn tenzij dat toestel behoorlijk zakt in prijs. Ik kan nu al niet meer dan 70€ geven aan een GSM.
MicHtical: "Wat in een Mac is immers nog Mac-only?"
Genoeg om concurrenten te laten zweten als ze weer ontdekken
dat Apple een eigen printboard, poort of chipje heeft ingebouwd.
En wat dacht je van de vorm en de materialen ?
Zouden ze die Nokia ook al eens op een betonnen vloer hebben
laten stuiteren en in een broekzak vol sleutels hebben gedragen ?
Hier heb je een punt, de vormgeving en materialen vind ik superbe. Ik wil daar ook meer voor betalen MAAR dat wil niet zeggen dat dat ten koste moet gaan van de kwaliteit van het binnenwerk.
Willen ze me firewire 800 geven, leuk maar als ze dan om aan een goede verkoopprijs te komen aan de kwaliteit van het moederbord moeten komen, nee dank u. En ik heb de indruk, nu niet bepaald wetenschappelijk gestaafd, dat voor in de zelfde (of lagere, zie iMac) price-range te kunnen komen ze toch moeten snoeien in essentiële onderdelen.
Wat heb je er aan dat ze gezinswagens op de markt gaan brengen voor 6.000 euro als ze er na 5 jaar de brui aan geven. Of in computertijd, een mac die het na een jaar begeeft. Ik zeg niet dat alle mac's of PC's die fout zullen hebben, wel een groter aantal.
En misschien ligt de fout wel bij ons. Koop jij nog een computer om tien jaar mee te gaan? Neen, dankzij onze huidige moremoremore-maatschappij willen we om de 2,3 modellen een nieuwe. Onszelf wijsmakend dat we het nodig hebben. Ik denk dat ik dit bericht niet sneller typ op deze intel dan op mijn LC475.
Dus spelen de fabrikanten (ook Apple) daar gretig op in door goedkopere, minder duurzame spullen te maken want de kans is groot dat we het wegkeilen voor het spul het begeeft. En aangezien wie altijd gaan voor de goede prijs moeten alle merken meedoen aan die tendens. Zelfs de designmerken die hun prijs hoger houden doen hetzelfde om hun winstmarge te vergroten. want wij as consument willen het onmogelijke, ik wil een mac die er voor een kleine meerprijs leuker uitziet, beter werkt en langer meegaat dan een doornsee PC. Is dit haalbaar, tuurlijk niet maar het merk dat dat belooft verkoopt.
Hoeveel aannemers zijn er niet die net iets minder vragen dan de concurrent maar wel de goedkoopste materialen gebruiken om het huis recht te zetten om zo meer winst te maken dan diezelfde concurrent… het zal je woning maar zijn.
Gast
