Sinds wanneer heeft Nokia Symbian laten varen voor MacOS
... ?
Heb even de website bekeken van Nokia en alle nieuw aangekondigde modellen draaien onder Symbian. Heb een vriend van me gesproken die bij deze sekte zijn diensten biedt en naar wat ik van zijn cryptische omschrijving opmaak hebben ze ook bij Nokia HQ begrepen dat de GPU van een telefoon best wat meer gekieteld mag worden. Symbian 2008 zal z'n manneetje staan (lees: gebruikersinterface/-ervaring wordt herzien).
Overigens, eerlijk is eerlijk: als je een N95 naast een iPhone afzet. 5 Megapixel camera vs 2 Megapixel, HSDPA (UMTS+) versus GSM, GPS positionering versus ..., Standaard koptelefoonaansluiting versus een aangepaste Apple-aansluiting waar je weer zo'n leuk adaptertje voor mag kopen ...
Als de iPhone het alleen van design en een port van het OS moet hebben, tja... Weet niet waarom, maar ik heb echt zo'n bling-bling gevoel bij de iPhone en weinig inhoud. Om bij elke port van je OS naar een ander platform weer over revolutionair te reppen. MacOS X is gewoon goed: punt. Maar een geporteerd MacOS X naar de ARM of soortgelijke processor op een Telefoon is niet opeens veel beter. En als je het OS porteert naar een hardware-platform wat al eigenlijk sterk gedateerd is en ook nog eens problemen vertoond die - zo lijkt het - elke keer weer opduiken bij 1e generatie Apple-producten. Dan kan ik niet anders dan concluderen dat Apple inmiddels een grote Cash-machine is geworden en (net als bijvoorbeeld Microsoft) drijft op zijn naamsbekendheid en Apple-kerk-aanhangers.
Als ik de SE/30, LC475, LC630TV, Performa 5200, 6320, 5500, 4400, Powermac 6100, 7200, 8600, 9600, G3 Beige, G4 PCI, G4 AGP, G4 Digital Audio, iMac G4, G4 MDD, iMac G5, G5 Dual, G5 Quad, PowerBook 170, PowerBook 190, Powerbook 520, Powerbook 540, Powerbook 5300, Powerbook G3, Powerbook G4 Titanium, iBook G3, iBook G4 vergelijk met de eerste Intel iMac en de laatste MacBook. Dan kan ik niet anders dan constateren dat de kwaliteit met de jaren alleenmaar is afgenomen bij Apple.
Van alle bovengenoemde machines die ik inmiddels heb versleten hebben alleen de G4 Digital Audio, PowerBook G3 (Eerste uitvoering), iMac G5, iMac Intel en MacBook veel problemen gehad. Schermen die 'Dead-On-Arrival' zijn (MacBook), Behuizing die scheurt (MacBook), Videokaart die het begeeft (iMac G5), Moederbord dat binnen 8 maanden na aanschaf vervangen mag worden (G4 DA), iPod Nano die binnen 7 weken na aanschaf retour fabriek mag, Airport Express die na 1,5 jaar gebruik een krakende geluidsuitgang heeft, .Mac problemen waarbij het kopiëren van een film van 700mb over een 4MB UPLINK bijna 32 uur in beslag heeft genomen. iPhoto 7 gesynchroniseert vanaf huis (1MB UPLINK): 240 photo's bij elkaar 300MB naar Mac-Gallery (via ingebouwd mechanisme dat duidelijk gebruik maakt van iDisk): bijna 3 uur!
Ik ben verliefd op Apple's marketing. Ik ben een trouwe gebruiker sinds MacOS 6.0.7. Maar eerlijkheidshalve: ik heb tegenwoordig minder problemen met HP, Dell en Lenovo alsmede Microsoft met Vista.
Zeker als ondernemer. Ik heb 8 MacBook's besteld met MacOS X & MS Vista voor kantoor. Bij een defect belde ik in het verleden bijvoorbeeld HP op en - omdat het een zakelijke bestelling was - kreeg ik bij een DOA of problemen binnen 1 week keurig een nieuw notebook opgestuurd of werd het probleem binnen 1 werkdag verholpen.
6 Notebooks via Applestore en 2 via iCentre Haarlem gekocht. Een DOA MacBook, meteen geruild. Binnen twee weken was een andere MacBook kappot. iCentre gebeld en daar te horen gekregen dat ze hem wel zouden repareren, kon twee tot drie weken duren.
Mensen, dat is toch geen service. Bij de Apple Store exemplaren een soortgelijk beeld. Ook daarvan ging er een kappot.
Zowiezo vreemd, want van de inmiddels 7 HP notebooks die ik heb gehad is er maar één ooit binnen het jaar kappot gegaan.
iPhone, zakelijk gebruik? Met de huidige service en kwaliteit? No thanks. Maar goed, moest waarschijnlijk even m'n ei kwijt (zo, dat lucht op). Type dit bericht op een MacBook onder MacOS X. Dus zegt genoeg denk ik...
Groet,
Doctor
Gast
