In de voortdurende strijd tussen Apple en Samsung, verspreid over diverse continenten en landen, krijgt deze soap nu weer een andere wending. Samusng claimt namelijk dat Apple het ontwerp van de iPhone gejat heeft van een Sony GSM.

Wat Samsung hier nu precies mee probeert te bereiken is nog niet helemaal duidelijk. Wellicht proberen ze de jury hiermee te beïnvloeden door te suggereren dat het iPhone-ontwerp, mede door het jatten van het Sony ontwerp, als generiek bestempeld kan worden. Dit zou mogelijk Samsung helpen vrijpleiten om een design te baseren op het ontwerp van de iPhone.



Een andere mogelijkheid is dat als Samsung kan bewijzen dat Apple de iPhone gebaseerd heeft op een ontwerp van Sony, Samsung kan claimen dat ook zij het gebaseerd hebben op hetzelfde ontwerp. En aangezien Sony geen rechtzaken heeft lopen met Samsung of Apple (nog niet) kan dat een strategie zijn om onder de aanklacht van Apple uit te komen.

Onderstaand interview met designers van Sony komt uit Businessweek van 2006:

Right after this article was circulated internally, Apple industrial designer Shin Nishibori was directed to prepare a “Sony-like” design for an Apple phone and then had CAD drawings and a three-dimensional model prepared. Confirming the origin of the design, these internal Apple CAD drawings prepared at Mr. Nishibori‘s direction even had the “Sony” name prominently emblazoned on the phone design, as the below images from Apple‘s internal documents show..
Soon afterward, on March 8, 2006, Apple designer Richard Howarth reported that, in contrast to another internal design that was then under consideration, Mr. Nishibori‘s “Sony-style” design enabled “a much smaller-looking product with a much nicer shape to have next to your ear and in your pocket” and had greater “size and shape/comfort benefits.” As Mr. Nishibori has confirmed in deposition testimony, this “Sony-style” design he prepared changed the course of the project that yielded the final iPhone design.

Enfin, ook dit verhaal krijgt natuurlijk zijn vervolg.

Nou, dit verbaast mij eigenlijk niet. Apple maakt er geen geheim van dat ook zij af en toe naar de concurentie kijken onder het mom van "beter goed gejat dan zelf slecht verzonnen". Zo is immers de gui die later Apples OS is geworden ook maar afgekeken. En het is algemeen bekend dat Jobs een zwak had voor Sony producten, design en werk ethos. Hij kwam vaak naar Japan om daar in de keuken te gaan kijken en dat zal niet alleen om de sushi zijn geweest.  
Het geeft Samsung wel een beetje gewicht, maar veel niet denk ik. Zij doen nu alsof het een vrijbrief is om schaamteloos designs e.d. over te nemen. Het geeft volgens mij meer Sony een handvat om ook maar eens mee te gaan doen in dit hele patenten circus.  

.

Misschien is het niet geheel duidelijk wat er geschreven staat, maar de tekst meldt Apple industrial designer Shin Nishibori..." Het ontwerp was dus door en van Apple, eventueel voor Sony. Maar blijkbaar zagen die er niets in, want hun smartphones lijken in de verste verte niet op een iPhone, en Apple heeft niets met die typisch schuine Sony-schuifjes gedaan. De ronde hoeken waren bovendien al bij de vroege iPad-ontwerpen vastgelegd, nog vóórdat er sprake was van een iPhone.

Beetje domme en wanhopige zet van Samsung...

(Bewerkt door Peter Villevoye om 10:15, 27-07-2012)

Inderdaad een kwestie van goed lezen zoals Peter aangeeft. het kernwoord is dus "Sony-like design". Mogelijk dat samsung hier dus wil aangeven dat als Apple een Sony-like design heeft gebruikt, Samsung met een Apple-like design mag komen.
Verschil is alleen dat Apple helemaal niet met een Sony design op de markt is gekomen terwijl een blinde nog kan zien dat Samsung wel met een Apple-design op de markt is gekomen.
Lijkt me dus inderdaad een domme actie.

Zal mij niets verbazen als Sony nu ook geld gaat ruiken en hier iets mee gaat doen.

@ Peter: nee, zoals odo ook impliciet aangeeft, de ontwerper van Apple kreeg opdracht om een telefoon te ontwerpen op basis van het ontwerp van die Sony telefoon. Het Sony logo prijkte zelfs nog op het Apple-ontwerp. 't Is dus niet zo dat de Sony telefoon een Apple-ontwerp is. Eerst was er de Sony, toen was er de Apple. Samsung kan hier waarschijnlijk dus weldegelijk iets mee.

Verder ben ik van mening dat de eerste optie die SteefJoops noemt de meest aannemelijke is. Door het ontwerp als generiek aan te duiden, kan Apple geen bezwaar maken op het feit dat het uiterlijk een unieke basis bij Apple heeft.

Bovendien, wanneer het uiterlijk van de iPhone/iPad etc als model is geregistreerd leidt een kleine afwijking ten opzichte van het geregistreerde model al tot een uitvoering die buiten de beschermingsomvang van het geregistreerde model valt. En des te meer modellen als generiek aangeduid kunnen worden, des te eerder je buiten de beschermingsomvang valt.

Best wel een handige zet van Samsung om dit in te brengen.

@MacPipo,

Ik denk dat het niets uitmaakt wie eerder is of was maar meer van wie het design is.

Het kan in opdracht van Sony gemaakt zijn door een Apple medewerker maar daarmee staat nog helemaal niets vast natuurlijk.
Er zijn genoeg designers die producten ontwerpen in opdracht van ..of voor een ander bedrijf maar zelf wel de rechten over het design houden. Meestal totdat er aan een bepaalde extra fee voldaan wordt.
Waarschijnlijk is dat allemaal informatie die wij niet of nog niet weten.



(Bewerkt door Shmoo om 11:46, 27-07-2012)

MacPipo: hoe moeilijk is het om te begrijpen dat er géén Sony-telefoon is geweest ? Het was een concept, een design, een voorstel in het meest concrete geval. Nota bene door Apple en van Apple. Het design is geen eigendom van Sony (maar van Apple), het is niet door Sony gemaakt (maar door Apple) en de waarschijnlijk typische Sony-elementen zijn noch door Apple, noch door Sony, noch door Samsung, op die wijze ooit gebruikt in een telefoon. Case closed, game over, shoot again.

Misschien wordt het duidelijker als ik dit louter hypothetische scenario beschrijf:
1998, Steve Jobs heeft dankzij Pixar goede banden met Disney, en vraagt een Apple-ontwerper om een concept te bedenken voor een mogelijke compacte Disney-Mac, compleet met twee Mickey-flaporen en het Disney-logo voorop. Het voorstel bereikt de vergadertafel, maar de Disney-mensen vinden het plan niks. Mag Apple hun eveneens erin verwerkte all-in-one concept en de typische ronde basisvorm dan niet meer doorvoeren in hun vervolg-ontwerpen die tot de allereerste iMac hebben geleid ?
En dan komt jaren later Proview met de bewering dat zij hun iMac-kloon (die beruchte "iPad") hebben gebaseerd op Apple's interne ontwerpen voor die Disney-Mac ? Daar trapt geen mens in.

Overigens is er later wel degelijk een Disney-computer verschenen met -jawel- flaporen...


(Bewerkt door Peter Villevoye om 12:08, 27-07-2012)

Ik denk dat sommige lezers van dit nieuwsitem misschien op het verkeerde been geraken, door de beschreven suggestie van Samsung dat Apple het Sony-ontwerp heeft "gejat". Maar hoe kan je iets jatten dat van jezelf is ?

Mooi gesproken Peter.

En inderdaad mensen zien het plaatje en zien dan een Sony logo. Maar het ius dus een Apple ontwerp met daarop een Sony logo geplakt. Sony heeft hier verder helemaal niets mee van doen!

Het zal de warmte zijn.  

Ik heb het oorspronkelijke artikel uit 2006 ook nog even gelezen, waaruit Apple hun inspiratie gehaald zou hebben. En in dat artikel wordt vooral beschreven hoe Sony zich (o.a.) door de iPod heeft laten stimuleren om hun ontwerpers tot betere eigen ideeën te laten komen: minimalistisch, zo min mogelijk knoppen, ronde en vloeiende vormen, maar dan wel uniek, zonder een ander na te bootsen. Klinkt bekend. Daar zou Samsung juist een les uit kunnen leren...

Ik word steeds bozer op die huichelige, naäpende moloch !

(Bewerkt door Peter Villevoye om 12:28, 27-07-2012)

En Samsung doet keer op keer alsof ze van niks wisten, terwijl het tegendeel waar lijkt te zijn: http://allthingsd.com/20120725/apple-google-warned-samsung-against-copying-us/

Weet niet wat er fout gaat maar kan het bovenstaande bericht niet wijzigen.....

wat ik wilde zeggen,

de zin;

"A Sony-like design for a Apple phone"

zegt alles, dit wil zeggen een design in de stijl van Sony, waarschijnlijk was men gecharmeerd van de design-style van Sony van dat moment. Het betekend echter niet het design van een bepaald model van Sony.
De ontwerper ging vervolgens zover dat hij zelfs het Sony logo op het ontwerp plaatste.......(achteraf niet zo handig...)

De afbeelding van de Sony telefoon met de twee schuin geplaatste knoppen vind ik dan weer heel erg op de eerste Nintendo Game Boy lijken. Wordt Nintendo nu ook bij het verhaal betrokken?

Kortom gaan we elkaar er bij naaien?