[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/column.gif[/img]Nu de stofwolken weer een beetje opgetrokken zijn en we allemaal de mogelijk hebben om Phil Schiller zelf in actie te zien even een terugblik op al het geweld van gisteravond.

Allereerst Phil Schiller zelf. Hij was redelijk nerveus en soms ook een beetje gehaast, wat de gedachte liet opkomen dat het waarschijnlijk een beter idee geweest om wat minder in de keynote te behandelen. Maar over het geheel toch een prima presentatie, zoals altijd bij Apple ook geholpen dor de steun van een erg positief publiek. Dat Phil geen Steve Jobs is weten we allemaal, en van een realitity distortion field was gisteren dan ook geen sprake, maar volgens mij was het evengoed een prima keynote.
Mocht iemand daar anders over denken dan raad ik je aan om wat oude keynotes te bekijken en dan vooral op te letten op bezoekende CEO's van Sony, Google etc. Dan valt vaak pas op aan welk niveau wij door Steve Jobs en de hele geoliede machine gewend zijn geraakt en realiseer je je pas hoe dat bij andere bedrijven gaat.

Verder liet Phil een hoop zien, waar (in tegenstelling tot wat eerder werd verwacht) de nadruk op software lag. Wat er aan software getoond werd was zeker de moeite waard. Het is knap hoe Apple kennelijk goed in de gaten houdt wat mensen graag aan functies zien en die nog steeds relatief overzichtelijk weet in te bouwen, hoewel er wel wat toetsenbord-afkortingen gebruikt werden waarvan je hoopt dat die ook via een menu bereikbaar zijn, anders zullen de meeste gebruikers ze toch missen.

De Geo-tagging in iPhoto is voorlopig leuk maar vooral op de toekomst gericht, maar de gezichtsherkenning lijkt een erg welkome aanvulling, zeker door de snelheid en de precisie waarmee het tijdens de presentatie leek te werken.

De updates in iMovie lijken in ieder geval voor een groot deel aan de bezwaren die bij de overgang naar iMovie '08 naar voren kwam tegemoet te komen, of het echt voldoende is zullen we in de nabije toekomst zien, maar ook hier ziet de toekomst er veelbelovend uit. De functie om softwarematig te compenseren voor bewegingen van de camera zag er ook veelbelovend uit.

Bij iWork '09 ook veel welkome vernieuwingen, waarbij de schijnbaar grote sprong van Numbers naar een volwassen spreadsheet programma te verwachten was (wilde het ooit serieus genomen worden), maar nu dan ook erg serieus aangepakt lijkt te zijn. Ook hier zijn we natuurlijk benieuwd naar onze eigen en jullie ervaringen de komende tijd, de demo is inmiddels al bij Apple naar binnen te halen en door later (binnen 30 dagen) het serienummer in te voeren kan je gewoon met deze versie doorwerken.

En als laatste natuurlijk de 17 inch MacBook Pro, die met prima specificaties ook veel in zich heeft wat waarschijnlijk een brede doelgroep aan zal spreken. En ook hier laat Apple zien dat ze, ondanks dat het soms wel eens anders aanvoelt, wel degelijk naar de klanten luisteren door een mat scherm ook als optie te leveren.

Al met al een interessante keynote, die heel wat heeft opgeleverd, ondanks het feit dat we waarschijnlijk allemaal graag nog meer hardware-aankondigingen hadden gezien. Maar dat betekent waarschijnlijk dat we de komende tijd wel het een en ander in de Apple Store aan specificaties zullen zien veranderen, of dat we weer kunnen genieten van een, of meerdere, Special Events.

Helemaal eens.

... en toch hoe je een karig gevoel over...

Extractie uit een reactie van mij op im.be. Het zijn leuke nieuwe dingen, maar ik heb er toch mijn bedenkingen over. De updates van hardware laten te lang op zich wachten, vind ik.

"Weet je, net als jij (dat zie ik aan je profiel), stam ik uit de tijd van Apple gebruikers die de harde tijden van Apple meegemaakt hebben. We moesten als het ware ferm overwinteren en toch bleven volhouden dat Apple zo fantastisch was, ook al stonden we bij wijze van spreken met onze rug tegen de muur. Dan werden we verlost door de terugkomst van Steve en daarmee ook de lancering van een heleboel oude tradities. Ongelofelijke nieuwe producten, keynotes waar iedereen over sprak. Dat ging zo maar door en door. We durfden er terug echt voor uit te komen: ik ben Apple-gebruiker!! Het draaide om de mac en het besturingssysteem en alles er rond. De superieure kwaliteit enz. Het bedrijf dat niet mainstream was, maar tegen de golven in zwom!

En nu, jaren later, wanneer Apple nog nooit zo sterk gestaan heeft, heb ik toch een wrang gevoel en kijk ik met heimwee terug naar vroeger. Ben ik minder tevreden met Apple? Over het algemeen niet. Maar je moet es de algemene indrukken van andere Apple te leren waarderen en niet zo halsstarrig volhouden aan dat louter optimisme van jou. Niet dat dat niet goed is, maar je moet ook es de andere kant begrijpen.

Overal zie je iPods, iPhones, enz. Apple is overal verschrikkelijk aanwezig, maar terwijl wordt de afstand groter tussen het bedrijf en haar gebruikers. Geen keynotes meer en de nadruk ligt al lang niet meer op mac, maar op iTunes en co. Is dat slecht? Neen, waarschijnlijk niet, want het houdt het bedrijf gezond. Maar is dat goed? Misschien ook niet, want zo wordt het bedrijf té mainstream. Ik persoonlijk vind dat er dingen beter kunnen: Intel is niet zo foutenvrij als IBM en Motorola, software-updates bevatten meer en meer kinderziektes, FireWire 400 is nog steeds superieur (en toch wordt het weg gelaten, waarschijnlijk om commerciële redenen), enz. En ondertussen slaan ze ons om de oren met iPods en iPhones, iTunes en iTunes Cards, terwijl er een derdehands Mac Mini in hun rangen zit aan nieuwprijs. Dat vind ik on-Apple!!!

Dus, zijn wij niet tevreden met iLife en zo? Verre van, het ziet er goed uit. Alleen is deze keynote een bevestiging van een groeiende tendens dat het een bedrijf wordt als een andere en de ziel een beetje aan het verflauwen is. En is dit dus een wel heel mager afscheid van een jarenlange reeks schitterend gevulde keynotes. En uiten we de terechte bezorgdheid!

Het is een lange uitleg, maar hopelijk bekijk je het nu es vanuit een andere invalshoek!

Oh ja: mij interesseert het geen bal of mensen switchen of niet. Mij interesseert het of Apple-gebruikers tevreden zijn. Komen er nieuwe bij, dat mag gerust. Maar het mag niet het doel worden!"

Nou, volgens mij gaat het er niet om of hardware interessanter is dan software innovatie (overigens is de nieuwe MacBook 17" best een mooi staaltje ontwerp, alleen onder de motorkap nieuw en niet zozeer aan de buitenkant want die kennen we inmiddels)

Ik denk dat het inmiddels veel meer een kwestie is dat Apple veel ballen in de lucht heeft te houden:
Mac OS X

Macs, iMacs, laptops, desktops, MacMini's
iPod
iPhone

iTunes
iLife
iWork
to name a few

Het viel inderdaad nogal tegen. De 17 inch zat er aan te komen. Misschien kiest Apple bewust om geen nieuwe producten op de markt te brengen. Misschien liggen de nieuwe iphone, mac mini en imac gewoon in de kast, maar vindt Apple het slechte timing om die nu op de markt te brengen. Er is tenslotte een zeer zware recessie op komst. Kopers houden hun geld op zak. In de VS verliezen tienduizenden mensen hun baan.  Misschien is het beter om te wachten tot mensen weer vertrouwen krijgen in de (financiele) toekomst en weer geld uit willen geven.

Ik vond het een keynote van de tweede man met tweederangs vernieuwingen. Misschien wil de eerste man zelf de eersterangs vernieuwingen aankondigen. Dan moeten we een paar maanden wachten tot Jobs de nodige kilo's heeft gewonnen.

Ik denk niet dat Apple kan wachten op een recessie die misschien een maand,3 maanden,of 2 jaar kan duren.
Het lijkt me meer waarschijnlijk dat eventuele nieuwe hardware middels een special event gelanceerd zal worden.

De reacties in de trant van 'het viel me toch tegen' laten volgens mij precies zien waarom het slim is van Apple om niet meer standaard op MacWorld een presentatie te houden. Mac-gebruikers (nou ja, niet alle, eigenlijk alleen Macfreaks) voelen zich teleurgesteld als er niet een of anders super-product uitkomt. Alsof het een recht is dat er ieder jaar een geweldige verrassing is in januari...

Aan die mensen vraag ik: wat had er dan voor product moeten komen? Phil had gelijk toen hij in het begin van de presentatie zei 'Apple heeft een prima productlijn'. De laptops zijn onlangs vernieuwd en zijn supermooie apparaten. De iMacs krijgen misschien binnenkort weer een kleine versnelling maar zijn verder ook nog helemaal niet uit en kunnen dus prima mee.

Stel dat Apple de Mac Pro of de Mac mini een versnelling mee had gegeven. Volgens mij zou iedereen dan nog steeds zeggen 'nou het viel me tegen dat er niet een geheel nieuw product is'. Wat moeten ze dan doen? Net als alle andere merken iedere maand weer een nieuw typenummer met net weer een ander knopje of randje eraan? Naast model XP2140c nu ook model XP2145c (wat dat ook mag betekenen?) Ik vind het juist mooi van Apple dat ze zo duidelijk zijn in wat hun producten zijn en die hoeven echt niet elk jaar helemaal overhoop gegooid te worden.

@vonne: lees nu eens wat je net schrijft. 'de nieuwe iPhone'.. dat ding is net een paar maanden op de markt! 'de nieuwe iMac'.. bedoel je dan een snelheidsupdate? die hoeft toch niet groots gepresenteerd te worden. En de 'aluminium iMac' is nog geen 1,5 jaar oud dus moet die dan nu alweer helemaal anders?

Als ze niet om de zoveel tijd moeten updaten, waarom moesten ze dan overstappen naar Intel? Dat was meteen één van de redenen! Nu verkopen ze een model Mac Mini dat al 17 maanden niet meer een update heeft gehad. Verdorie tweedehands! En geen prijsverlagingen! Geen enkele fabrikant doet dat!!! Ook de iMacs en Mac Pro's lopen achter op schema. En dan is het sneu om te weten dat iTunes, iPods en iPhones voorrang krijgen op de macs. Zowiezo is het al zo dat wanneer je een pc of mac koopt, de hardware verouderd is (op het moment dat je hem koopt). Maar zo maakt Apple het wel heel erg bont!!! Daar gaat het mij (en ongetwijfeld een hele gebruikers) om!

Mensen teren op hun herinneringen van een tijd waarin Apple in slecht weer verkeerde en door De Grote Verlosser weer terug in beeld kwam bij de grote groep. Dankzij nieuwe producten, sprankelende presentaties en een leuk uiterlijk.

Nu wordt er gefoeterd omdat het allemaal niet meer zo spectaculair is. De hardware-innovaties zijn niet meer zo geweldig. "Alleen maar" nieuwe software.

Nou, jammer voor die mensen. Apple is nog steeds zeer innovatief bezig en is, naar mijn mening, de enige fabrikant die een lange historie heeft en tóch in staat blijft om steeds maar weer met nieuwe toepassingen te komen! Neem de face recognition in iPhoto!! Wie had nu gedacht dat een fabrikant voor eindgebruikersspulletjes díe techniek in een gratis bij elk product geleverd programma zou stoppen?

Hou toch aub op met jammeren. Apple heeft weer fantastische producten en zal dat in de toekomst zeker blijven doen.

Een nieuwe MiniMe-Mac komt er vast wel, maar wat maakt een weer-ietsjes-snellere-computer nu uit wanneer je er niets anders mee kunt dan met je huidiige ietsjes-minder-snellere computer?

Robert, wat wil je nu eigen zeggen met deze column? Ik vind het eigenlijk een stuk met veel woorden waarin eigenlijk weinig wordt gezegd. Bovendien concludeer ik dat je aanneemt dat Steve Jobs beter presenteert dan Phil Schiller (of andere CEOs). Als je dit aanneemt hoef je het ook niet meer ter discussie te stellen. Zo zijn er nog wel een dozijn argumenten waar ik me afvraag waarom ze er überhaupt staan.

Neem dit: "De Geo-tagging in iPhoto is voorlopig leuk maar vooral op de toekomst gericht, maar de gezichtsherkenning lijkt een erg welkome aanvulling, zeker door de snelheid en de precisie waarmee het tijdens de presentatie leek te werken."

Dus omdat gezichtsherkenning met snelheid en precisie tijdens een presentatie werkt is het een welkome aanvulling? Als Geo-tagging voorlopig leuk is, hoe kan het dan op de toekomst gericht zijn?

Excuses voor de kritische noot (want ook ik ben ook geen schrijver 1e klas), maar dit stuk doet pijn aan m'n ogen.

(Bewerkt door reddrummaster om 14:47, 7-01-2009)

Volgens mij ging het erom:
gunde Apple de organisatie van de MacWorld (IDG)
nog een laatste keer 'vuurwerk' of gunnen wij Jobs,
Schiller en alle anderen die zich uit de naad werken
voor het neerzetten van zo'n Keynote nu eens wat
welverdiende rust tijdens de Holidays.
Jobs meldde het ook al in zijn open brief:
voor het eerst kon hij met de Kerst eens thuis zijn !
MacWorld '09 kreeg gewoon "the finger"...

Apple wordt inderdaad groot - sterker nog: ìs dat al.
Hardware, software en diensten gaan steeds breder.
Het bedrijf floreert, terwijl 't eind nog niet in zicht is.
En Apple zal nog steeds product-presentaties geven,
maar doet dat nu liever op eigen kracht en initiatief.

Vroeger had het 'kleine' Apple (en verzamelde pers)
de aantrekkingskracht van een beurs nodig om wat
aandacht van het brede publiek te krijgen. Nu staat
letterlijk en figuurlijk iedere scheet van meneer Jobs
binnen een kwartier op Nu.nl - wat wil je nog meer ?

Apple is uniek, niet omdat het merk exclusief wil zijn
maar omdat de producten zo verbijsterend goed zijn.
Dat steeds meer mensen daarvoor kiezen, is prima !
Ik gniffel elke keer als ik door de trein loop en om me
heen weer eens 2 MacBooks, 6 iPods en 3 iPhones zie.
Geen enkel ander electronica-merk heeft dat bereikt.
Hé verhip, daar loopt nog 'n kind in een Cars T-shirt...

Ik waardeer Apple niet omdat het "Apple" is,
maar om de grandioze visie in hun producten.
Die visie hebben ze nog steeds, ook na gisteren.

Apple is beursgenoteerd dat weet iedereen. Ik denk dat men (board/commissarissen e.d.) af wil van al die hooggespannen verwachtingen rondom beurzen en speciale evenementen. Iedereen maakt elkaar gek en als maar 10% van de verwachtingen uitkomen dan zakt de koers van het aandeel Apple weer in elkaar. De buitenwereld leunt te zwaar op Steve Jobs die dan maar weer het nodige vuurwerk uit zijn hoge hoed moet toveren. Niet echt gezond voor Apple (stel je eens voor dat Steve het iets rustiger aan wil gaan doen) en bovendien te beperkend tav wanneer men met nieuwe producten naar buiten wil komen.

Prima dus dat Phil Schiller eens de Keynote doet ipv Steve Jobs. En prettig dat we ons nu eens op onverwachte momenten mogen verbazen over wat er nu weer uit de koker van Apple komt.

PS. Hebben jullie de  Mac Box Set Family Pack all gezien. Zoveel voor zo weinig  

Borgmonster om 14:40, 7-01-2009
Mensen teren op hun herinneringen van een tijd waarin Apple in slecht weer verkeerde en door De Grote Verlosser weer terug in beeld kwam bij de grote groep. Dankzij nieuwe producten, sprankelende presentaties en een leuk uiterlijk.

Nu wordt er gefoeterd omdat het allemaal niet meer zo spectaculair is. De hardware-innovaties zijn niet meer zo geweldig. "Alleen maar" nieuwe software.

Nou, jammer voor die mensen. Apple is nog steeds zeer innovatief bezig en is, naar mijn mening, de enige fabrikant die een lange historie heeft en tóch in staat blijft om steeds maar weer met nieuwe toepassingen te komen! Neem de face recognition in iPhoto!! Wie had nu gedacht dat een fabrikant voor eindgebruikersspulletjes díe techniek in een gratis bij elk product geleverd programma zou stoppen?

Hou toch aub op met jammeren. Apple heeft weer fantastische producten en zal dat in de toekomst zeker blijven doen.

Een nieuwe MiniMe-Mac komt er vast wel, maar wat maakt een weer-ietsjes-snellere-computer nu uit wanneer je er niets anders mee kunt dan met je huidiige ietsjes-minder-snellere computer?

Reality Distortion Field werkt duidelijk nog na   Mensen komen af met kritiek dat de huidige hardware moet vernieuwd worden (sneller), anders kan je niet mee in de IT en jij blijft doorbomen over hoe leuk iLife is.

Het is leuk!! Ik vind het alleen niet kunnen dat zo'n groot IT-bedrijf zulke outdated modellen heeft. Wat ook gek is, is dat er zoveel gebruikers die tentijde de overstap naar Intel met hand en tand verdedigden net als reden aangaven dat Apple het zich niet kan permitteren om niet snel vooruit te gaan. En wanneer gebruikers nu vinden dat Apple te veel de nadruk legt op iTunes, iPod en iPhone en iets te min op hardware, wordt dat direct afgedaan als gejammer en onzin!

Pardon ?
Ze hebben nèt de hele serie MacBooks gecompleteerd !
Dat was destijds ook de belangrijkste reden voor de Intel
en er zijn nu ook al vele updates sinds de switch gebeurd.

Over bedrijven die zich outdated producten permitteren:
ik vind het belachelijk dat de grootste massa IT-afdelingen
(en gebruikers) kiest voor hardware-producten die niet eens
het predicaat "capable" verdienen, die slechts half werken,
die al decennia oud zijn (en niet omdat ze zo goed waren,
maar omdat er niks na kwam dat ietsje beter was...)

Apple laat zich niet opjutten, niet door een MacWorld/IDG,
niet door pakweg 10.000 oudgediende Mac-adepten die nog
uit de vorige eeuw stammen, en niet door aandeelhouders.
Alles op zijn tijd.

En die anderhalf uur ruim aandacht voor iLife en iWork was
in feite welbesteed, want software moet men demonstreren,
anders pikt niemand op wat er nu eigenlijk mee mogelijk is.
Jammer dat er niet meer getoond werd - maar begrijpelijk.

(Bewerkt door Peter Villevoye om 15:36, 7-01-2009)

@mikajanssens:
Wat betreft het Intel verhaal: Intel komt zo'n beetje elke 1,5 jaar met een compleet nieuwe generatie processors die weer veel geavanceerder is dan de vorige. Eerst had je de Core, toen de Core 2, nu alweer de i7. De snelheid waarmee chips beter worden en meer kunnen is van een totaal andere orde dan wat we van de G3-G4-G5 kenden. En Apple gebruikt echt wel de nieuwe generatie chips zodra dat mogelijk is. Volgens mij is dat veel belangrijker dan elke 0,1 GHz erin te stoppen zodra die uitkomt. Of het 2,4 of 2,6 is maakt toch niks uit! Zolang ze maar de nieuwste soort chips gebruiken wanneer die beschikbaar komen.

De Mac mini is de enige waar ik het helemaal mee eens ben: die is zo oud dat Apple eindelijk eens duidelijk zou moeten maken wat ze er nu mee willen. Doorgaan (en up to date brengen) of afkappen. Voor de Mac Pro denk ik dat ze zeer binnenkort het model voorzien van het nieuwste type chip en dan kan die weer een hele tijd mee.. maar ook dat zou volgens mij geen interessant nieuws zijn voor een presentatie zoals gister.

Ik geloof trouwens niet dat het zo is dat Apple minder aan hardware zou doen omdat ze zo druk zijn met software. Die dingen worden toch door compleet verschillende bedrijfstakken gedaan. Het feit dat in de presentatie veel aan software gedaan werd, zegt niets over de hardware ontwikkeling. Apple zou morgen kunnen aankondigen dat de iMac ietsje sneller is geworden. Maar wie maalt daarom? Verkopen ze daardoor opeens meer Macs? Ik denk het niet. Als je er een nodig hebt dan koop je hem, of die nu 2,4 of 2,6 of 2,8 GHz is dat zie je dan wel, het boeit verder weinig.

Met zo'n veelomvattend bedrijf als Apple, terwijl het vroeger een "simpel bedrijfje" was dat alleen computers en het bijbehorende besturingssysteem maakte, is het logisch dat sommigen, die er vroeger al bij hoorden, nu het idee krijgen dat de nadruk teveel op software ligt. In dat licht bezien, is dat natuurlijk ook zo.

Maar als je Apple nu bekijkt vanuit het oogpunt van een consument die leeft in het jaar 2009 (of vanuit het oogpunt van een aandeelhouder, of vanuit het oogpunt van het bedrijf zelf ...) ligt de nadruk niet teveel op software. De nadruk ligt op ontwikkelingen die gebruikers kunnen (en willen) gebruiken, die toekomst hebben en die nieuw zijn. Dat zijn ten minste drie eigenschappen die elk bedrijf zou moeten nastreven. De prijs die Apple vraagt is bovendien geen onoverkomelijk struikelblok voor het gros van de gebruikers.

Geef maar eens een ander voorbeeld van een reeds lang bestaand bedrijf dat nieuwe producten maakt die door gebruikers gebruikt worden en die in de toekomst verder kunnen worden ontwikkeld. Die voorbeelden zijn er niet zoveel.

Mmh. Ik proef toch een 'vroeger was alles beter' sfeertje. Is niet zo: ik heb in Parijs ook 'ns naar een draadafstandsbediening (!) voor de iPod staan kijken, met een gevoel van: "Is dit het nou, Steve..?". En oh ja, iLife werd bijgewerkt. Gut, leuk.

Die hele Keynote's en Steve in 't bijzonder zijn inmiddels een eigen mythisch leven gaan leiden. Sommige waren inderdaad gróóts en geweldig. Maar lang niet allemaal, want óók Apple heeft wel eens weinig te melden. Of 't was gewoon nét niet op tijd klaar.

Maar mopperen als er nét een nieuwe MacBook Pro 17" met compleet nieuwe architectuur is gelanceerd en een volledig gereviseerde versie van iLife..? Mhoa... Als ik zie in welk tempo Apple de hele iMac-, MacBook én MacBook Pro-lijn volledig vernieuwd: petje af, hoor.

[ Ger ]

@Reddrummaster: het stukje van Robert doen anders wél precies waar het (denk ik) voor bedoeld is: discussie op gang brengen...

[off-topic, hoewel?]
Zeg Ger, hoe zit dat nou, nu Dacia eigen reclamespots heeft,
gewoon bij de dealer te koop is, dus een normaal merk wordt,
kunnen ze jou en de Dacia-meetings "in het veld" (letterlijk...)
toch ook eigenlijk wel naar de achtergrond gaan schuiven ?
Of trek ik de vergelijking dan te ver door ?
 

reddrummaster om 14:44, 7-01-2009
Robert, wat wil je nu eigen zeggen met deze column?

Niet meer of minder dan er staat. Mijn gedachten waarbij ik tussen de regels een aantal punten aan zogenaamde kritiek die ik hier een daar tegenkom nuanceer. Verder slaat Ger de spijker op de kop, ik wil de discussie op gang brengen en liefst op een andere manier dan dat die tot nu gevoerd wordt/werd want ook daar heeft Ger gelijk dat sinds de iPhone en de laatste Special Events de verwachting vaak simpelweg te hoog gespannen is.

Dat is volgens mij ook de reden dat Apple weg gaat van de keynotes op de Macworld, ze hebben ze inmiddels niet meer nodig (Apple genereert nu zelf genoeg aandacht met de Special Events) en ze kunnen veel meer zelf de timing en de sfeer van aankondigingen bepalen.

Bovendien concludeer ik dat je aanneemt dat Steve Jobs beter presenteert dan Phil Schiller (of andere CEOs). Als je dit aanneemt hoef je het ook niet meer ter discussie te stellen.

Ik stel dat toch ook niet apart ter discussie? Het staat er als constatering, want als zelfs over dingen die als een paal boven water staan nog gediscussieerd moet worden wordt het leven wel erg vermoeiend...

Neem dit: "De Geo-tagging in iPhoto is voorlopig leuk maar vooral op de toekomst gericht, maar de gezichtsherkenning lijkt een erg welkome aanvulling, zeker door de snelheid en de precisie waarmee het tijdens de presentatie leek te werken."

Uitleg: Geo-tagging is leuk voor de toekomst, maar er zijn nu nog nauwelijks camera's die het ondersteunen. Gezichtsherkenning lijkt meteen interessant maar als het niet zo soepel werkt als bij de presentatie zou dat nog wel eens tegen kunnen vallen.

Excuses voor de kritische noot (want ook ik ben ook geen schrijver 1e klas), maar dit stuk doet pijn aan m'n ogen.

Ik pretendeer geen groot schrijver te zijn, maar heb het idee dat jij ook je dag als lezer niet hebt.

mikajanssens om 15:18, 7-01-2009


Het is leuk!! Ik vind het alleen niet kunnen dat zo'n groot IT-bedrijf zulke outdated modellen heeft. Wat ook gek is, is dat er zoveel gebruikers die tentijde de overstap naar Intel met hand en tand verdedigden net als reden aangaven dat Apple het zich niet kan permitteren om niet snel vooruit te gaan. En wanneer gebruikers nu vinden dat Apple te veel de nadruk legt op iTunes, iPod en iPhone en iets te min op hardware, wordt dat direct afgedaan als gejammer en onzin!

Kijk ik ben de eerste om te zeggen dat de Mini echt wel outdated is en vreselijk weinig bang for the buck (ik wacht trouwens zelf al een jaar op een nieuwe Mini). Maar om te stellen 'outdated modellen', nou dat vind ik er echt wel over: Zowel de iPhone als de iPods zijn recentelijk tot zeer recentelijk vernieuwd, hetzelfde geldt voor de MacBooks en MacBook Pros. Ook de iMacs kunnen best nog mee, al is een klein snelheidschopje wel op zijn plaats. Hetzelfde geldt voor de nog iets oudere MacPro's maar hier denk ik dat Apple (en dat ondanks het feit dat de huidige generatie pas een jaar oud is) met veel meer dan een paar simpele extra mhz-en gaat komen (i7 bv) en wachten ze gewoon tot ze deze in voldoende getale en betaalbaar kunnen afnemen.
En hoewel ik het ook altijd wel sneller en beter wil, ben ik (muv de genoemde Mini), best wel heel erg tevreden met de huidige line-up, en er zijn best wel tijden geweest dat ik allesbehalve tevreden was en steeds het te dure top model moest kopen om te krijgen wat ik wou... (ik verwijs hier eigenlijk ook heel graag naar vrienden van mij die vorige maand een nieuwe Acer Notebook gekocht hebben, spiksplinter nieuw model, toen geen reviews van te vinden, maar wel met een Core2Duo op 2Ghz, batterijduur van 2u maximum,... vergelijk dat even met de huidige, ja zelfs met de vorige generatie MacBook 17" !!!)


Wat de MacWorlds betreft begrijp ik Apple ook ten volle. Feitenlijk hebben ze het verkeerd geformuleerd door te zeggen dat ze die Keynote speeches niet meer nodig hebben, dat hebben ze WEL nog nodig... maar niet tijdens een MacWorld. Even verduidelijken. Nu verwacht iedereen dat Apple telkens met een nieuw prachtig wit konijn uit een hoge hoed komt op zo'n MacWorld, maar zo werkt Hardware/Software niet. Soms plan je iets dat maar 2 maand later klaar kan zijn. En wat doe je dan ? Het aankondigen en iedereen op zijn honger laten zitten of nog 4 maand wachten en revenue mislopen.... Nee nu wordt het veel beter. Je zal zien er komen veel meer special Events, die de nodige press coverage gaan krijgen en heel veel momentum gaan creeëren. Special Events die Apple volledig in de hand heeft qua timing en duur... Je zal zien dat Apple weinig of geen keynotes meer gaat moeten vullen met meer dan een half uur aan verkoopspraatjes over hoeveel meer Mac/iPods/iPhones/... er verkocht werden zoals ze in het verleden wel eens vaker moesten doen omdat hun nieuwste kick ass product nog net niet klaar was...

Nee mensen dit komt goed, heel goed...

Mijn eurocentje in deze "discussie": " It's the software, stupid"... als ik Clinton effe mag parafraseren.

Mij kan het niet schelen hoe de computer het doet of welke programmeertaal er achter zit en of het oude of nieuwe hardware is, als hij maar doet wat ik wil, wanneer ik het wil en hoe ik het wil.
De Mac doet dat nog steeds intuitiever, leuker, verbazingwekkender dan andere systemen (die ik beroepshalve moet gebruiken), daarom blijf ik 'm tot volle tevredenheid overal meesleuren.

Ik vond de gisteren gepresenteerde verbeteringen van iLife en iWork adembenemend en ik zal pas "teleurgesteld" zijn als iPhoto en C° zich op mijn Mac niet zullen gedragen zoals de presentatie belooft.

Overigens zijn al deze nieuwigheden ondertussen ook weer keurig, tijdig en mét duidelijke tutorials en demo's in de Apple-website verwerkt: zelden gezien bij andere bedrijven. Geen vaporware, maar tastbare producten.
Geen technische prietpraat maar focus op de creatieve mogelijkheden, binnen handbereik van elke computergebruiker, ook zij die "hun videorecorder niet kunnen programmeren".

De presentator deed het zeer goed. Vond ik. Hij beheerste het onderwerp en hij geloofde elk woord dat hij zei. Tenminste, zo kwam dat over en zo moet het ook. Iets minder vlot en charismatisch dan de heer Jobs, natuurlijk, maar misschien was dat wel met opzet: stel u voor dat hij het béter had gedaan, hoe zou de fanclub dan gereageerd hebben?  

Een aantal reacties hier geeft precies de reden weer waarom Apple van Macworld afwil. Er wordt een veel te hoge druk gelegd op Apple die totaal onredelijk is. Apple heeft altijd graag pas iets willen presenteren als het af, we hebben de laatste jaren veel vaker gezien dat ze op Macworld dingen moesten presenteren die nog afwaren (met als meest recente natuurlijk de iPhone 1G waarvoor Leopard zelfs uitgesteld moest worden). Door er nu eindelijk eens vanaf te stappen om dingen hier te presenteren wanneer hun het willen wordt dat absurde verwachtingspatroon van Apple Zealots bijna teniet gedaan. Zelfs toen Apple de iPhone presenteerde of de overstap naar Intel bekend maakte vond 'men' het "nogal tegenvallen want ik had minimaal [sci-fi product x] gezien. Deze reacties bevestigen maar weer eens dat Apple er slim aandoet om de Macworld maar te onthoofden.

@Robert

Ik begrijp uw standpunt niet echt, enerzijds wil je dan Macworld mét Apple in leven houden, alhoewel we moeten begrijpen dat Apple aan het veranderen is.
Kijk het nu eens zo: velen, ook de pers, zijn de keynote reeds gewoon op Macworld, veel is reeds verschenen op diverse site's... publicitaire waarde is momenteel zeer laag tov de kostprijs van de Apple-stand op Macworld. Verder, wie bekijkt de Keynote, de site van Apple ed... ja, de reeds vele gebruikers van Apple. Niet nieuwe mensen, nieuwe klanten.
En daar zit het nu juist.
Apple speelt niet meer alleen met de iMac maar met vele andere toestellen zoals iPods, iPhone, iTunes, software enz.
Ik wil maar zeggen, 85% van de iPod-bezitters hebben de Keynote van gisteren gewoon niet gezien!

Als je dan merkt dat Apple is alle grootsteden Apple-stores aan het plaatsen is, en die nog eens qua design zeer goed opvallen (ter info: hoeveel Sony, M$, HP enz stores heb je???), en daardoor gewoon opvallen in de straat en daardoor ook mensen over de vloer krijgen (die wel een iPod hebben maar nog geen iMac) die eens de iMac en dito software willen testen, dat is dit volgens mij veel beter dan een keynote op Macworld.
En als je dan het budget zou kunnen bekijken hoeveel dergelijke keynote kost op Macworld, dan kan men wellicht morgen terug een Apple-Store openen in hartje Brussel.

Dat het nu eens over software was, ja, want dat is wat een iMac, iPod, iPhone ed doet draaien. OK, Apple geeft veel voor het design van hun iPods, iMacs enz. maar het is toch de software die het moet doen. Want die software is wel eens veel beter dan die van M$. Het is eens goed dat dit ook in de spots komt te staan. Want eerlijk, de gehele Apple-lijn is momenteel af en kan gerust een aantal jaar mee. De software, ja, die zal nog wel eens een paar aanpassingen krijgen. Eerlijk, wie zit er nu reeds te wachten op de nieuwe iMac's? Dit verkopen verdorie nog steeds als zoete broodjes, waarom nu reeds vernieuwen en nog steeds ouwe software erop draaien?

Conclusie: voor het geld dat zo'n Macworld Keynote kost ben je beter af met een Special Event in een plaatselijke Apple-store! En daarin geef ik Apple geen ongelijk... en Phil, ja, die mocht er echt wezen gisteren maar ja, we zijn veel te veel gewoon wij Apple-fans!

DJAN om 18:20, 7-01-2009
Conclusie: voor het geld dat zo'n Macworld Keynote kost ben je beter af met een Special Event in een plaatselijke Apple-store! En daarin geef ik Apple geen ongelijk... en Phil, ja, die mocht er echt wezen gisteren maar ja, we zijn veel te veel gewoon wij Apple-fans!

Ik geloof dat er hier een misverstand is, een Special Event is een keynote-achtige presentatie waar Apple de tijd, timing, locatie en sfeer bepaalt. En dat is niet zomaar een presentatie 'in een plaatselijke Apple-store' maar een Event waar de belangrijke pers voor uitgenodigd wordt en waar Apple inmiddels erg veel aandacht voor weet te genereren. Of het zo verstandig is om de Macworld te verlaten en die daardoor misschien dood te laten bloeden is een tweede, maar dat is eigenlijk een andere discussie.

In het verleden had Apple misschien de Macworld Expo nodig om voldoende aandacht te genereren, ze zijn er kennelijk inmiddels van doordrongen dat dat niet meer zo is en volgens mij hebben ze gelijk.

@ Johan Morris: Ik ben het met je eens dat veel van de gebruikers het belang van de software vergeten, simpelweg omdat ze het inmiddels vanzelfsprekend vinden.

Dat neemt niet weg dat de MacBook Pro als enige hardware aankondiging nogal mager was, simpelweg omdat de mini erg dringend aan een update toe is en de Mac Pro ook wel een update kan gebruiken.

Maar het is goed mogelijk dat de reden was dat besloten is dat het weglaten van een verwisselbare accu met voldoende argumenten ingekleed moest worden, wat tot tijdsverlies leidde en waardoor geen ruimte meer was voor verdere aankondigingen (het zou erg niet-Apple zijn om een aankondiging  er maar even door te jassen).

Ik verwacht het komende halfjaar dan ook minstens twee Special Events...