Parallels is een bekend en met diverse prijzen bekroond programma waarmee je onder andere Windows 'virtueel' op je Mac kan draaien, dus zonder dat je daarvoor hoeft te herstarten en naast de programma's die je op je Mac gebruikt.

Van dit programma komt er volgende maand een nieuwe versie op de markt. Op het Duitse Amazon is een pre-order mogelijkheid opgedoken waarin te zien is dat je Parallels versie 9 alvast kan bestellen (€ 79,99), met als leverdatum 5 september. Mocht je onverhoopt van het weekend nog versie 8 hebben aangeschaft, dan krijg je van Parallels een gratis update naar versie 9.



Als we de historie van Parallels erbij pakken, dan zien we dat dit in lijn ligt met de introducties van voorgaande versies:

Parallels 8 – Released on September 4, 2012
Parallels 7 – Released on September 6, 2011
Parallels 6 – Released on September 14, 2010
Parallels 5 – Released on November 4, 2009

Elk jaar een betaalde update.
ik snap het niet helemaal. enige wat de software hoeft te doen is windows te draaien. hoe kan je dat nou elk jaar sterk verbeteren?

Yup,ben daarom van dat systeem afgestapt.
Mij te duur.

 

@Appletosh: elke nieuwe windows versie heeft nieuwe vereisten.
Gaat men daar niet in mee, en heeft men bv. nog steeds XP dan kan men gerust bij bv. parallels 5 blijven...

Vermoedelijk heb je de update nodig voor maverik of hoe de opvolger ook heet. Ik heb nu versie 8. Maar je moet bijna wel updaten. Ik heb niet zo veel zin om mijn ontwikkel en test vm's opnieuw in te richten.

ChrisG,

normaal zal versie 8 met Maverik gaan werken. Ben nu de beta versie van Parallels 9 aan het testen en zie niet in waarom mensen zouden moeten overstappen.

Ondertussen ben ik meer kwijt aan het updaten van Parallels, dan aan de kosten die ik gemaakt heb voor de Windows licenties. En voor je het weet is het weer September.

Ik gebruik zelf Fusion van VmWare.
Ik zelf vind dit voor mij het beste werken.
Zeker omdat ik ook met ESX server werk en dan is het omzetten allemaal een stukje makkelijker dan met parallels.

Tja , waar is de tijd dat het nog de moeite waard was om een officiele versie van een programma aan te kopen.Dan kon je voor een fractie van de prijs een update kopen.
Nu moet je bijna altijd de volle pot betalen.
En dan maar klagen dat er veel illegale versies in omloop zijn.

Ik snap de ophef over Parallels niet.

Je koopt toch geen Mac om Windows te draaien? En als dat per ongeluk toch eens moet, voor een bepaald programma, dan is de noodzaak tot het draaien van de laatste Windows versie toch totaal ondergeschikt?

Als je een Mac koopt, dan ga je over op OS X. Vergeet BootCamp, Parallels, VM Fusion, VirtualBox, ..., en draai OS X programma's. Geen Windows, geen OS 9, neen, OS X!

@codeman: Als je een goed draaiende Parallels hebt, dan dwingt niemand je om de laatste versie te kopen. Dus gebruik de hoge update frequentie en het slechte upgrade beleid niet als excuus om illegaal software te downloaden.

Begrijp me goed: ik veroordeel je niet als je illegaal software wilt downloaden. Doe dat vooral als je dat wilt doen, dat maakt mij niet uit. Maar verzin geen smoezen.

@MacFrankie: btw , ik HEB een officiele versie van Parallels.
Meerdere zelfs (versie 6 , 7 , 8)
Maar nu is het voor mij welletjes geweest.

Stuur eens een mail naar de maker, het lijkt me dat je voldoende hebt betaald voor de rest van je leven gratis updates!

Dacht ik ook.

Ik heb ook eens geprobeerd via de maker iets te regelen. Een mega kortingsactie waarbij ik net een uur te vroeg of te laat was, ik weet het niet meer. Daarvoor ook al eens de volle mep betaald. Niets mee te regelen dus. Klaar mee (met Windows ook trouwens).

@MacFrankie, ik denk dat je vergeet dat je virtualisatie software als Parallels ook kunt gebruiken voor OS X, zoals ik dat b.v. doe. Je hebt dan niet voor iedere andere inrichting van de software en versies (denk bv aan FM Server) weer een andere externe HD nodig en je hoeft niet telkens opnieuw op te starten.

Dat je in zo'n VM ook Windows kunt stoppen of DOS of zelfs Linux distributies is voor mij dan ook slechts een bonus, maar zeker geen bezwaar!

@MacFrankie: en wat dacht je van het gebruik van Windows voor testdoeleinden? Ik ontwikkel op een Mac, maar heb Windows XP voor IE8 en Windows 7 voor IE9 en IE10 bijna de hele dag op mijn 2de scherm draaien om zo de websites die ik bouw te kunnen testen.

Parallels hoef ik in mijn geval niet elk jaar te upgraden. Mijn VMs doen het nog prima in Parallels 7, maar er komt een moment dat ik ook Windows 8 moet gaan draaien en dan is een upgrade wellicht wel een 'must'.

O, er is zeker een markt voor virtualisatiesoftware! Dat ontken ik ook niet!

Alleen het gros van de gebruikers van Parallels gebruikt het om de software die ze vroeger, voor de overstap naar Apple, gebruikten, op een Mac te kunnen draaien. En dat gebruik van Parallels wil ik graag bestrijden, dat is zo onnodig...

@ MacFrankie: in jouw laatste alinea maak je natuurlijk wel een punt

Didjee om 14:20, 20-08-2013
@MacFrankie: en wat dacht je van het gebruik van Windows voor testdoeleinden? Ik ontwikkel op een Mac, maar heb Windows XP voor IE8 en Windows 7 voor IE9 en IE10 bijna de hele dag op mijn 2de scherm draaien om zo de websites die ik bouw te kunnen testen.

Parallels hoef ik in mijn geval niet elk jaar te upgraden. Mijn VMs doen het nog prima in Parallels 7, maar er komt een moment dat ik ook Windows 8 moet gaan draaien en dan is een upgrade wellicht wel een 'must'.

Ik heb win 8 geprobeerd,puur omdat ik dacht dat het beter was dan Pro7.
Wat een verschrikkelijk programma,ik heb de licentie meteen verkocht,bah,wie dat uit heeft gevonden.
Onder windows draaien nog bepaalde administratie programma,s die we gebruiken en af toe nodig hebben.
We gaan komend jaar overstappen naar een online programma,en hopen van het wingeklooi af te komen dan,yugh.

 

De makers proberen je ook te dwingen. Upgraden kan, maar dan vanaf 1 of 2 versies lager. Updaten vanaf 4, zoals ik probeerde naar ik meen 8, was niet mogelijk, ja, tegen het volledige bedrag. Ook zo bij Adobe. Updaten kan, maar tegen een minder sterk gereduceerd tarief, naarmate de versie die je draait ouder is.

Wat die badgasten allemaal niet willen begrijpen, is dat op HET moment dat er een vergelijkbaar pakket uitkomt, ze al die klanten gewoon kwijt zijn. Kijk maar naar bijvoorbeeld Quark. Dat was een arrogant bedrijf zeg, totdat Adobe met Indesign kwam, en deze tegen sterk gereduceerd tarief in de markt zette. De rest van het verhaal Quark kennen we.
Ik denk dat Adobe nu minstens net zo arrogant is als Quark destijds. Het kan Adobe ook maar zo overkomen. Er is maar 1 nieuwe speler in de markt nodig die een vergelijkbaar product maakt tegen een lager tarief, en het is einde oefening voor Adobe. Voor Parallels geldt eigenlijk hetzelfde. Ieder jaar een betaalde update, en met toevoegingen die ook gewoon in een versie 8.x mee konden, maar daar dan wel weer geld voor vragen. Ik ben er ook wel weer klaar mee. Zelfs het aanschaffen van die bundels voor weinig, waar dan Parallels weer bij zit. Ik laat ze voortaan maar voorbijgaan. Dag Parallels. Have a nice life.

@Bianco, Ik lees in jouw reactie nogal wat persoonlijke frustratie? En grotendeels onterecht denk ik dan.
Parallels heeft wel degelijk grote concurrentie, dus is het niet vergelijkbaar met het Adobe/Quark verhaal. Zoals je zelf ook al aangeeft is de upgrade van een te lage versie niet alleen bij Parallels mogelijk, maar ook bij Adobe. Laat mij daar FileMaker (100% dochtermaatschappij van Apple) aan toevoegen, of eigenlijk de meeste serieuze programma's.

Ik denk niet dat je kunt verwachten dat men tot in lengte van dagen een oude versie blijft ondersteunen. Houd er rekening mee dat mogelijk voor de ondersteuning van iedere versie een conversiegedeelte moet worden bijgehouden om een upgrade goed te laten verlopen. Je wilt immers niet alleen het programma upgraden maar ook de VM's die je al hebt.

Of je dan oudere versies dan 1 of 2 upgradable moet houden tegen een fancy prijsje is altijd een punt van discussie. Duidelijk zal zijn dat je ergens een grens moet trekken en ook je developers zijn niet blij dat ze nog steeds rekening moeten houden met wat ze 3 jaar of langer geleden in elkaar hebben geflanst

@eltriosti: Persoonlijke frustratie? Nee hoor. Ik raak daar niet door gefrusteerd, ik maak er gewoon een keuze in.

Het Adobe verhaal is wellicht wat anders dan dat van Parallels, maar ik zit in de Grafische Industrie. Daar moeten we als drukkerij wel iedere twee jaar mee, anders loop je achter, dat is geen kwestie van keuze. De marges in die industrie staan al jaren onder druk, veel drukkerijen vallen om, en dat gebeurt ook dit jaar nog. Investeringsbedragen zijn hoog, en vallen met de net genoemde marges en onder druk staande winsten, nauwelijks nog op te brengen. En als je dan eens een echt probleem hebt, wordt je slecht geholpen.

Parallels is daarin wellicht een ander verhaal, maar dan nog. Ieder jaar een betaalde upgrade uitbrengen, met daarin verbeteringen die mijns inziens gewoon in een versie 8.x thuishoren, vind ik not done. De initiële ontwikkelkosten van Parallels zijn na versie 8 wel terugverdiend lijkt me.

Het leidt er namelijk toe dat er voor iedere "verbetering" of het nu een programmeerfoutje betreft, of een veiligheidslek, geld neergelegd moet worden. Nieuwe features daargelaten.

Bovendien is iedereen die ooit eens een product van je heeft gekocht, wel een bestaande klant van je. Die moet je koesteren, het zijn wel de mensen die je boterham betalen.

Bianco....  

Aan klanten waar je niet meer aan kunt verdienen heb je niets.

Het komt wel weer in een bundle voorbij. Als die goed is, is 9 ook voor mij.