[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/apple.jpg[/img]De laatste tijd is er veel controverse over geweest: de manier waarop Apple abonnementen op publicaties die in de iOS App Store staan wil afhandelen. Inmiddels heeft Apple daar een persbericht over naar buiten gebracht.

En in dat persbericht kunnen we lezen dat Apple van abonnementen die binnen een app tot stand worden aangeschaft dezelfde 30% wilt hebben als ze tot nu toe ook al voor apps rekenen. Het zijn de uitgevers die bijvoorbeeld aangeven op welke basis een abonnement wordt afgesloten (wekelijks, maandelijks, om de maand, per kwartaal, om het jaar of jaarlijks). De klant kan vervolgens met één klik de lengte van het abonnement bepalen.

Steve Jobs verwoordt het als volgt:

Our philosophy is simple—when Apple brings a new subscriber to the app, Apple earns a 30 percent share; when the publisher brings an existing or new subscriber to the app, the publisher keeps 100 percent and Apple earns nothing. All we require is that, if a publisher is making a subscription offer outside of the app, the same (or better) offer be made inside the app, so that customers can easily subscribe with one-click right in the app. We believe that this innovative subscription service will provide publishers with a brand new opportunity to expand digital access to their content onto the iPad, iPod touch and iPhone, delighting both new and existing subscribers.”

Vrij vertaald:

Onze filosofie is simpel, als Apple een nieuwe abonnee aanbrengt dan verdient Apple daar 30 procent van; als een uitgever een nieuwe abonnee binnenbrengt dan houdt die daar 100 procent van en Apple verdient niets. Alles wat we verlangen is dat, als een uitgever een aanbieding doet buiten de app, dat dezelfde (of een betere) ook binnen de app wordt aangeboden, zodat klanten met één klik in de app zelf zich kunnen abonneren. Wij geloven dat deze innovatieve vorm van abonneren uitgevers een hele nieuwe kans zullen bieden om de digitale toegang tot hun content op de iPad, iPod touch en iPhone, tot groot plezier van zowel nieuwe als bestaande abonnees.



(mede met dank aan forumlid marcone voor het melden van dit nieuws)

Hoe gaat Apple het verschil kunnen aantonen dat ik abonnee ben geworden via Apple of via de uitgever... bij mijn weten kan je enkel maar de app's kopen via iTunes, dus via Apple. Het abo komt dan via een in-app aankoop, wat volgens mij niet anders kan toch ?
Dus, die 30% gaat steeds naar Apple.
Pas op, ik begrijp Apple volledig. Je kan moeilijk iets laten verkopen in je winkel en er niets aan verdienen, maar toch kom je dicht in de buurt van praktijken die heden gedaan worden zoals SABAM, auteursrechten, enz.
Denkt Apple wel verder... zo zouden muziekmaatschappijen iTunes kunnen laten liggen en een "muziekmaatschappij app" uitbrengen, en daarin hun muziek dan via een abo verkopen... denk dat dit voor Apple en iTunes niet zo goed zou zijn op termijn.

Het gaat niet om de app kopen, maar om de content binnen de app.

Je koopt de app van de Volkskrant of NRC (om twee willekeurige te noemen) en sluit een digitaal abonnement af. Dat kan zowel rechtstreeks bij de uitgever als via de app als in-app purchase.

Nee, dat bedoel ik ook. De app kopen en een in-app abo-verkoop. Het abo-afsluiten via dergelijk systeem is normaal, maar hoe gaat Apple daar controle over houden?
Bekijk het zo, nu maak je gebruik van een internet-provider voor je website met on-line winkel... straks komt deze internet-provider aankloppen voor een verhoging van het abo die je maandelijks betaald adhv je verkoop op het net, nl. 30%.
BTW wie heeft trouwens nog zo'n winstmarge van meer dan 30% in het uitgeverswereldtje van magazine's en kranten?

Dus heb je als abonee wellicht de keus:
Of je koop het via dat evil Apple (ze weigeren apps, boycotten content!) of je koopt het bij de heilige uitgevers die nooit een advertentie, foto, ingezonden brief of artikel weigeren of op zoek gaan naar de allergoedkoopste drukker of papierleverancier.

Heeft denk ik hier niets mee te maken, maar wil het toch even melden.

Kreeg net een update voor een app op mijn iPad. Kreeg eerst een update van de algemene voorwaarden. Het betrof een aanpassing mbt het kopen en huren van film's.

Apple TV, huren film's, etc etc aanstaande ??????

MacEvdZ om 21:10, 15-02-2011
Heeft denk ik hier niets mee te maken, maar wil het toch even melden.

Kreeg net een update voor een app op mijn iPad. Kreeg eerst een update van de algemene voorwaarden. Het betrof een aanpassing mbt het kopen en huren van film's.

Apple TV, huren film's, etc etc aanstaande ??????

Volgens mij mag je die vraagtekens weghalen. In de VS kon dit al lang en stond iets dergelijks (ik heb het niet precies meer paraat ) al in de voorwaarden, dus dit lijkt me een voorbode van een update van het Apple aanbod in NL!

edit: typo

(Bewerkt door Ruud Ravenhorst om 21:18, 15-02-2011)

Ruud, inderdaad van de USA wist ik. Nieuws dus voor NL.

Welke constructie Apple ook verzint en afdwingt, vrijwel geen enkele uitgeverij zal er blij mee zijn, omdat ze aan het eind van hun Latijn zijn. Ze zweten allemaal peentjes, zijn doodsbang en weten zich geen raad met hun oude economie van zoveel mogelijk mensen ronselen voor een regelmatige portie oud papier met een overdosis aan laag-rendement informatie.

Ik vergelijk die hele kranten- en bladenmarkt met een soort bio-industrie, vol opgefokte titels, stress-kippen en kilo-knallers. Redacties werken als legbatterijen aan talloze bladen, waarbij het enige doel lijkt dat de logistieke molen van druk en distributie vooral blijft draaien.

Ik ben blij dat Apple met de iPad en hun App Store eens flink de knuppel in dat hoenderhok gooit. Hopelijk komt er een gezonder en moderner medium uit voort.

DJAN om 19:24, 15-02-2011
...BTW wie heeft trouwens nog zo'n winstmarge van meer dan 30% in het uitgeverswereldtje van magazine's en kranten?

Even gegoogled.
Hier is een uitgever die bijna 30% marge geeft aan de kiosk die zijn kranten verkoopt.

https://forms.wegener.nl/?pag=2747

Kasuja om 0:19, 16-02-2011

Citaat

DJAN om 19:24, 15-02-2011
...BTW wie heeft trouwens nog zo'n winstmarge van meer dan 30% in het uitgeverswereldtje van magazine's en kranten?

Even gegoogled.
Hier is een uitgever die bijna 30% marge geeft aan de kiosk die zijn kranten verkoopt.

https://forms.wegener.nl/?pag=2747

Men spreekt hier over de marge van de kiostkverkoper, dus niet van de uitgever. Trouwens tussen haakjes staat 25% voor de retour plus dit is wel de bruto-marge.

Waar we hier over spreken is het abo die je afsluit met de uitgevers van kranten en tijdschriften. Die 30% is wel netto dat ze kwijtspelen aan Apple.

De reactie van Peter Villevoye kan ik gedeeltelijk volgen, vooral de tweede alinea. Het feit dat uitgeverijen nu een ander medium kunnen aansnijden zal de problemen van de gedrukt media niet oplossen. Het probleem zit hem gewoon dieper.

(Bewerkt door DJAN om 8:43, 16-02-2011)

Kijk, dit is nu wat ik bedoel hoe uitgevers binnenkort de iTunes-store kunnen links laten liggen en met een eigen abo werken, natuurlijk te bekomen via de site van de uitgever en niet via de Apple (omwille van die 30% commissie):
Via Warner Bros. kunnen  iPhone- en iPad-bezitters in Nederland legaal films downloaden.  Warner Bros. doet dit via aparte Apps voor films en die gratis aan te bieden in de App Store. Wie de App download kan de eerste 5 minuten gratis bekijken. Met een in-App aankoop van € 7,99 kan de hele film bekeken worden als via 3G of WiFi, stream en zelfs download.
Nu moet je dus nog de in-app aankoop doen, als Warner Bros. strakt werkt met een abo dat te verkrijgen via de site van Warner Bros. ontloopt het zo de 30% commissie die het ander zou moeten betalen omdat je dan via de iTunes store een abo zo kopen op filmsdownload.