Gisteren hadden we een nieuwsbericht over de claim van designer Philippe Starck dat hij met Apple samenwerkt en dat er over acht maanden iets groots het levenslicht zal zien.

Ik had al een vraagteken achter de titel gezet, want ik vond het nogal een claim. Want Apple werkt nooit met designers van buiten en mensen die wel met Apple werken worden zo enorm er van doordrongen dat ze daar hun mond over moeten houden, dat het breed uitmeten in de Franse media een beetje vreemd overkwam. Maar zo'n bekende designer zal toch niet het risico nemen om onzin in de media te verkondigen?

Nu reageert Apple zelden bij dit soort dingen, maar de naam Philippe Starck was kennelijk bekend genoeg om er even aandacht aan te besteden. En dat deed Apple via The Washington Post met de duidelijke titel 'We don't know what Philippe Starck is talking about'.

Nu volgde ik Philippe Starck tot nu toe niet, maar lees inmiddels dat meneer Starck in Frankrijk bekend staat als iemand die graag aandacht om hemzelf heen genereert, de tegenpool van Jonathan Ive dus.

En dat project? Hij zou bezig zijn geweest om een jacht voor Steve Jobs te ontwerpen. Waarschijnlijk dat dat over acht maanden te water gelaten zal worden. Mijn interesse in designer Philippe Starck was al niet groot, maar het beetje dat er was is inmiddels wel tot bijna nul gereduceerd.

Het verhaal van het jacht, Starck en Jobs is gewoon waar. Dat jacht is zelfs in aanbouw op een Nederlandse werf in Haarlem. Ik zit zelf ook regelmatig en heel tevreden op 'n Philippe Starck. Maar dat komt omdat Starck m'n toiletpotten, wastafels en kranen heeft ontworpen. Voor het jacht ben ik nog aan het sparen...

Starck is misschien de fout in gegaan door 'Steve Jobs' en 'Apple' door elkaar te noemen. Of er is een journalist geweest die het graag door elkaar wilde halen omdat 'Apple' het nu eenmaal lekker doet in een krantenkop. Dat laatste lijkt mij misschien nog wel de meest voor de hand liggende oorzaak: media die verbanden wil leggen die er niet zijn.

[ Ger ]

Ger, ik weet niet hoe je Frans is, maar als je het artikeltje van Le Figaro leest dan lijkt het er eerder op dat meneer Starck dit allemaal zelf lekker heeft opgeblazen...

Ik zie het, maar als je 'boot' leest daar waar 'product' staat klopt het verhaal gewoon. Hij kwam regelmatig bij Jobs voor die boot (en nu blijkbaar bij Jobs z'n vrouw). Vanuit het bedrijf Apple zal er best wel iets van medewerking zijn, want op die schuit gaat natuurlijk geen Windows 7 of een standaard iMac draaien. En uiteraard is er sprake van geheimhouding.

Starck heeft wellicht die 'boot' bewust 'product' genoemd en zo mensen op het verkeerde been gezet, maar iedereen die z'n journalistieke huiswerk fatsoenlijk had gedaan kon weten dat het over die boot ging. Kortom: slim van de -inderdaad- publiciteitsgeile Starck, dom van de media die alleen hebben gehoord wat ze wilde horen. En niks hebben gechecked voordat ze begonnen te tikken...

[ Ger ]

Een boot kan prima functioneren op Seascape, van de makers van Netscape.

Er is in ieder geval één boot die daar op navigeert, de Athena van meneer James H. Clark. Deze beste man is/was de baas van Netscape.

Lijkt me sterk dat de boot van de familie Jobs navigeert met Safari, of Seafari zoals je zou willen.

"Mijn interesse in designer Philippe Starck was al niet groot, maar het beetje dat er was is inmiddels wel tot bijna nul gereduceerd."

Dit soort opmerkingen staan zo slecht op deze site.

@ Ziegler: Je zou er bij kunnen vermelden waarom.

Het lijkt mij in ieder geval duidelijk waarom ik dat schrijf, ik ben niet zo dol op mediageile mensen die alleen de aandacht kunnen trekken door dit soort flauwe ongein.

Want wat Ger ook schrijft, Philippe Starck wist natuurlijk precies wat hij  aan het doen was, dat hele verhaal over Apple er omheen had hij anders niet opgehangen...

@Robert
Ze staan slecht omdat het kleinzielig is. Als een gebruiker iets dergelijks in een reactie schrijft, prima, maar niet in een artikel van de hand van een redactielid.

In een column, prima, maar ben het met Ziegler eens, in een nieuwsbericht staat het gewoon slecht.

Overigens wel weer opvallend dat de beste man zo aangevallen wordt, misschien is het wel gewoon de auteur geweest die het verhaal verdraaid heeft.

1 bron is geen bron zegt men wel eens.......

1. Ik reageerde juist op de kleinzieligheid van Philippe Starck.

2. De bron is de nieuwsuitzending van France Info, je kan daar letterlijk horen wat hij zegt (als er behoefte aan is kan ik voor een vertaling zorgen).

Reactie in zijn geheel verwijderd. Directe aanvallen op mede-forumleden worden al niet op prijs gesteld, op redactieleden natuurlijk helemaal niet.

is wel op z'n Animal Farms... iedereen is gelijk....maar sommigen zijn meer gelijk dan anderen

(edit: fout boek vernoemd, moest animal farm zijn)

Wat denk jij dan dat je kunt verwachten? Macfreak is geen democratie, we zijn hier te gast. En dat geldt overigens ook voor Facebook en Google+ en honderdduizenden andere fora. En men luistert hier over het algemeen best goed naar de leden. Persoonlijk wordt ik doodmoe van mensen die denken dat het anders in elkaar zit. Op ideële gronden ben ik het trouwens misschien wel met je eens (misschien zouden webfora juridisch verenigingen moeten zijn) maar zo is het momenteel niet.

@ FanBoy: In het verleden zijn leden van het team bedreigd, tot aan hun kinderen toe. Dat is nog nooit gebeurd met forumleden (hoewel er daar er iemand van dit forum is weggepest door digitaal stalken, wat beslist ook geen pretje is).

We zijn daarom alert op mensen die over de schreef gaan, zeker als het onnodig persoonlijk wordt. En extra wat betreft leden van het team, zeker als het mensen als Ger of Robert betreft, waarvan makkelijk al hun persoonlijke informatie te vinden is.

Heeft dus volgens ons weinig te maken met de varkens uit Animal Farm die misbruik maakten van de privileges van hun positie.

Het is prima dat jullie alert zijn, maar uitgenodigd door Robert om de discussie over mijn opmerking aan te gaan, ga ik die discussie met Robert aan. Ik weet niet zo goed waar ik over de schreef ging en al helemaal niet wat dit met persoonlijke bedreigingen van doen heeft. Robert lijkt me een prima vent en ik voel op geen enkele manier de behoefte vervelend te zijn tegen hem. Dat is wat anders dan een andere mening hebben.

Is het wel beetje belachelijk voor woorden hierboven, alhoewel ik niet kan oordelen op het geplaatste bericht, want ik heb het niet gezien en kan het nu niet meer zien...

Maar als iemand hier echt kinderachtig is en zich belachelijk maakt, is het wel Starck himself. Wil er zelfs geen mijnheer voorzetten, want ook al wil je in de belangstelling staan, dit doe je maar door mooie designerontwerpen te maken en niet te staan fantaseren uit je stoutste kinderdromen dat je voor Apple ontwerpen maakt als dit niet zo is (ook al doe je dat enkel verbaal op een vrienden BBQ en niet op TV).

De reactie van Robert is voor mij heel terecht, kan het zelf niet beter omschrijven!
Begrijp zelfs niet dat we hierop reageren... een slot erop zou beter zijn want die Starck geven we beter deze de aandacht niet.

Misschien zit er toch een kern van waarheid in dat Stark voor Apple ontwerpt!
Dan wel niet voor Apple maar wel voor Apple producten.
Want blijkbaar heeft hij voor designmerk Flos de lamp "de-light" ontworpen waar je een iPad, iPhone of iPad op kunt zetten!
http://www.archello.com/en/product/de-light