[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Google_Logo.jpg[/img]Google heeft een volgende stap gezet in de aanval op het Microsoft-bastion en heeft de code van Google Chrome vrijgegeven en in een demo laten zien wat de aanpak van Crome is. Die demo leek me de moeite en heb ik dus hieronder gezet:



Wat mij betreft lijkt het een ideaal OS voor een Netbook dat altijd online is, lekker snel en niet al te veel toetsers en bellen. Maar als het OS niet verder wordt uitgebouwd dan lijkt het me de vraag hoe groot de groep is waarvoor het interessant is.

En als je geen zin hebt om je hele hebben en houwen aan Google uit te leveren dan lijkt Chrome ook al meteen een stuk minder interessant. Ik heb zelf een Gmail account, maar zou me toch even achter mijn oren krabben voordat ik me zo volledig aan één partij uitlever.

Dit is hooguit een bedreiging voor Windows XP en Linux maar voor de rest ziet het er niet aantrekkelijk uit, al werk software van Google zeer goed mensen willen toch ook een beleving hebben, maar voor een gratis OS is het niet slecht, veel gebruikers vriendelijker als Linux, wordt dit een echte Linux killer?

Je geeft er wel je hele hebben en houden mee bloot aan Google, dat wisten ze al voor 80% nu 100%.

Grappig dat op 1:58 van het filmpje nog even een Mac 'Finder' schermpje te zien is. Ik weet niet of dat de bedoeling was, maar wel goed te zien dat de ontwikkelaars van Chrome OS ook een 'echt' OS gebruiken  

Je hele 'hebben en houden' bij één partij......? Iemand MobileMe??  

Eindelijk een flinke stap voorwaarts. Bouw om de browser een besturingssysteem. Wat Windows deed, ook veel Linux distro's, en zelfs OSX is nog een besturingsysteem rond het bureaublad.

Ik denk dat Google hier wel degelijk een hele slimme zet mee doet. Juist op het segment netbooks (en misschien wel tablets) is behoefte aan een snel en beperkt OS. Precies wat Google hiermee levert. Dat het ook nog gratis is maakt het voor goedkope netbooks nog interessanter. Dit wordt gegarandeerd een grote hit.

Die man praat errrug grappig, ik heb moeite om e.e.a. serieus in me op te nemen.

Ik ben er toch niet zo voor om al mijn gegevens in de cloud te bewaren. Ik heb liever mijn dagelijkse gegevens veilig dicht bij mij, dan op een server ergens ver weg (wat ik dan weer wel goed vind voor een backup). Je wordt mijns inziens dan iets te afhankelijk van het internet.  Stel: je zit in de trein en je wil tekstverwerken (ja, ik doe nog regelmatig aan tekstverwerking). Eén van mijn dagelijkse treincollega's heeft zo'n USB-stick van Mobistar voor mobiel internet op zijn laptop, maar zijn internetverbinding op de treinverbinding Brussel-Blankenberge valt om de haverklap uit, wat trouwens ook geldt voor het gsm-verkeer. De NMBS biedt zelf geen optie voor internet in de trein. Daar zit je dan met je Chrome-computer en je tekst die je wil typen, dan kan je je vulpen opnieuw bovenhalen!

(Bewerkt door Glenn om 16:58, 20-11-2009)

..en hij draait goed in VirtualBox op Snow Leopard.  

@ Karel Apple, draai je hem dan op een SSD of gewone hard drive?

Gewoon op de Harddrive, via een virtual disk.

Mooooi, sewens ook eens proberen!  

Ik vind het concept van cloudcomputing enorm interessant, en dit is er een mooi voorbeeld van. Ik vraag me alleen af bij wie je aan kunt kloppen als je een bestand kwijt bent. En aangezien Google alles "gratis" houdt op hun webservices, van wie IS dat bestand dan?

Bovendien : ik heb Ziggo. Mijn internet valt om de haverklap uit, ik kan dit OS dus niet gebruiken

Een desktop of fatsoenlijke laptop is bedoeld voor méér
dan alleen on-line wat tikken, mailen, surfen of kakelen.
Als ik een project onder handen heb met 35 afbeeldingen
(die geknipt/geschoren moeten worden), 20 tekstflarden
en een mailbox vol input, dan werkt deze interface niet.
Maar zo'n klus doe je ook helemaal niet op een netbook.
Dus eigenlijk: een prima interface voor netbook-lovers.

Maar hoe vaak heb je zoiets nodig ?
Als ik ergens heen ga, waar ik ook maar enigszins mijn
werk voor moet raadplegen of iets meer wil dan wat een
iPhone ook al kan, dan verlang ik al naar mijn MacBook.
Een netbook is voor mij vleesch noch visch.

En wat betreft cloud-computing: ik ben juist enorm blij
dat ik met mijn MacBook Pro gerust 6 à 8 uren zonder
stroom als vereiste voor mijn taken kan rondbanjeren.
Waarom zou ik dan juist weer een nieuwe vereiste
(net-access) voor mezelf opwerpen ?

Zolang net-access nog niet zo vanzelfsprekend is als
een stopcontact of goeie batterij, vertrouw ik er niet op.
Juist als je het 't hardst nodig hebt, is de access down...
En ik vertrouw de integriteit waarmee men data opslaat
(nog) niet bij dit soort partijen. Als ik iets kwijt raak,
dan wil ik dat het mijn eigen stomme schuld is.