[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/iPhone_nieuw.jpg[/img]Nadat Vodafone en Debitel de Duitse rechter gevraagd had om de exclusieve verkoop door T-Mobile i.c.m. een tweejarig contract te verbieden, verwachtte niet veel mensen in eerste instantie dat dat resultaat zou hebben.
De juristen van T-Mobile zouden het contract met Apple toch nooit zo hebben afgesloten als het niet goed doortimmerd in elkaar stak?

Maar nu heeft een rechter in Hamburg tijdelijk de verkoop i.c.m. met het exclusieve contract voor 24 maanden verboden, waardoor T-Mobile voorlopig de iPhone waarschijnlijk zonder simlock zal moeten aanbieden, maar op dit moment is nog niet duidelijk of T-Mobile dat inderdaad zal doen.

Voorlopig moeten we het doen met de verklaring van T-Mobile dat ze de uitspraak aan het bestuderen zijn.

Wordt zonder enige twijfel vervolgd...

Bron: Reuters.


Update: Inmiddels lijkt het er op dat T-Mobile de telefoon door de uitspraak niet meer met contract kan verkopen, terwijl het contract met Apple dat juist een voorwaarde is. Hierdoor zou effectief de verkoop van de iPhone in Duitsland voor het moment stilgelegd zijn.

Bron: Dow Jone Online/CNN Money

Pffff.. wat een gedoe die telefonie. Wordt tijd dat daar wereldwijd eens eenvoud in komt.

Ben heel benieuwd hoe dit gaat aflopen. Wellicht een hele dure simlock vrije versie zoals in Frankrijk en een goedkopere versie i.c.m. een T-Mobile abonnement.

Dit is zeer goed nieuws!
Ik wil toch ook een Mac en geen gekoppelde ISP zoals AOL, of Het Net...
Ik  wil toch ook een iPod die ook de Beatles kan afspelen, ook al kun je ze niet in de iTunes Store kopen...
Dus ook een iPhone met het abbo wat ik uitzoek...

Ik hoop dat Apple hiermee goed de oren wordt gewassen!

Voor Apple en T Mobile is dit natuurlijk niet zo leuk zo vlak voor Kerstmis.
Voor de consument kan dit goede gevolgen hebben. Ik wacht met spanning de
volgende juridische stappen af.  

GO GO GERMANY !  

Een goede uitspraak!

Heeft dit dan ook gevolgen voor andere merken die een gekoppeld abbo aanbieden?
Of steekt dat toch net iets anders in elkaar?

Voorzover ik weet is iPhone als enige telefoon niet ook los verkrijgbaar of via een
abonnement bij meer dan 1  provider.
Elke andere telefoon is ook los verkrijgbaar en/of bij meerdere providers.


Goede uitspraak dus en eigenlijk ook zoals verwacht al had ik indertijd
aangegeven te verwachten dat de Europese Commissie de constructie zou verbieden
is het mooi te zien dat een Duitse rechter dit nu zelfstandig doet. Ben benieuwd naar
het ongetwijfeld binnenkort lopende hoger beroep.

Heel goed Apple is een wereldmerk en ben een zeer grote fan maar ze moeten een beetje van dat arrogante af en het is dus goed dat ze worden teruggefloten.

Helemaal eens met Kruimel,.. begin me steeds minder met het merk Apple te identificeren door de arrogante graai houding. Ik sanp dat het bedrijf veel geld wil gaan verdienen, maar het lijkt wel of ze dorslaan.

Dat wordt dus nu een ritje naar Duitsland!     Eindelijk een land in de buurt waar ze hem simlock vrij moeten verkopen en ik dus me garantie behoud. :D

Goeie gang van zaken; ik kan me niet voorstellen dat het hier in Nederland
veel anders zal gaan lopen.

chrispis om 9:15, 21-11-2007
begin me steeds minder met het merk Apple te identificeren

Je identificeren met een merk of bedrijf is sowieso niet erg verstandig.

Financieel gezien maakt het voor Apple niets uit. Of ze verkopen een iPhone met een contract en maken daar zo'n 700 á 730 euro omzet mee over een periode van twee jaar (uitgaand van een  —laaggerekende — kickback van 10 euro per maand). Of ze verkopen ze los voor 800, 900 euro per stuk. Wat ook een leuk winstje oplevert.

Probleem is echter dat Apple het product iPhone & de beleving ervan gekoppeld heeft aan server-based technieken, iets wat denkelijk steeds belangrijker gaat worden. Dat werkt allemaal niet zoals moet, als het gebruik losgekoppeld wordt van providers die hun servers speciaal aanpassen voor zulk gebruik.

Dat die exclusiviteitscontracten tussen Apple en de telecombedrijven vrij lange looptijden hebben zal daar zeker mee te maken hebben. Het is logisch dat providers die stevige investeringen in hun infrastructuur moeten doen, dat terug willen verdienen.

Apple's strategie is doordacht, daar kunnen we van uitgaan. En Apple heeft waarschijnlijk ook allang bedacht hoe om te gaan met dit soort ontwikkelingen. Ik denk dat Apple zich niet al te zeer zal verzetten tegen deblokkeren — net genoeg om hun zakenpartners tevreden te houden. Ik denk namelijk dat de markt zelf zal kiezen voor de 'gekoppelde' iPhones — omdat op termijn dudielijk zal worden dat alleen door die koppeling de iPhone baanbrekend zal zijn. De komende maanden zullen nieuwe 'killer'toepassingen hun intrede gaan doen; er is nog genoeg plek voor meer iconen op het iPhone-scherm.

Felix Oude Ophuis om 23:28, 20-11-2007

Ik  wil toch ook een iPod die ook de Beatles kan afspelen, ook al kun je ze niet in de iTunes Store kopen...

Hoezo kan je iPod geen Beatles afspelen? De mijne wel… : )

duh....

Zelfs een iPhone kan de Beatles afspelen, of ie nou gekoppeld&gelockt is of niet...

en weer public exposure
jschaafsma

hey vet, dan is het een kwestie van tijd voordat de software die er op zit zonder sim lock online staat en op elke iphone te installeren is... dan is dat unlock verhaal ook eindelijk uit en hoeven we hem alleen nog maar te jailbreaken...

kruimel91 om 8:59, 21-11-2007

Heel goed Apple is een wereldmerk en ben een zeer grote fan maar ze moeten een beetje van dat arrogante af en het is dus goed dat ze worden teruggefloten.

Helmaal mee eens, het wordt inderdaad eens tijd dat Apple wordt teruggefloten met dit soort praktijken. Nu het goed gaat met Apple krijgen ze steeds meer praatjes, het wordt echt een 2e Microsoft.

Het is inmiddels officieel: de iPhone zonder contract kost in Duitsland € 999,–.

Aanvulling op eerdere post: Belangrijke feature van een contract is ook de kostenloze toegang tot duizenden hotspots. Die krijg je dus niet als je een 'vrije' iPhone hebt.

Dzjiezus! Duizend Euro???

Nog in geen duizend jaar.

ps: 500 Euro voor een telefoon gaat ook niet gebeuren; in geen 1000 jaar.

Borgmonster om 15:30, 21-11-2007
Dzjiezus! Duizend Euro???

Nog in geen duizend jaar.

ps: 500 Euro voor een telefoon gaat ook niet gebeuren; in geen 1000 jaar.

Nou is het natuurlijk wel zo dat over 1000 jaar die 1000 euro door inflatie veel minder waard is.. maar ja, dan zal de iPhone tegen die tijd ook niet meer werken  

De prijs is van de zotte af en zal denk ik niet gaan lukken. Icm een abb lijkt me toch voordeliger (ook gezien de extra functionaliteiten). Het gaat mij dan eigenlijk niet dat de iPhone zonder abb verkrijgbaar is, ik vindt het veel belangrijker dat andere telecom partijen ook de iPhone icm een abb gaan aanbieden, daar zit voor mij het voordeel ...

Overigens is het gebruik van simlocks niet nieuw, het is het gebruik van 1 telecom provider wat hier nieuw aan is... en mi verboden moet worden op basis van koppelverkoop... (philips en douwe egberts moesten ook de markt vrij geven, dus waarom Apple niet?)..

Als laatste: ik begin ook steeds meer te twijfelen aan Apple... Er is iets mis met hun houding wat me niet lekker zit...

- Armand

- Armand

En dan nu de vraag: Dit simlockvrije toestel van € 1.000 kan je dan dus met je KPN Simmetje gebruiken. Is het toestel dan alleen in het Duits te bewerken of kan dat ook in het Engels of zelfs Nederlands? Dan misschien dit weekend een ritje Duitsland (en als het dan toch genoeg geld kost: meteen een stukje omrijden over de autobahn met een curry wurst bij een rastätte).