[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Weegschaal-Mooier.jpg[/img]Net toen we dachten dat het einde van de Proview-zaak in zicht was, start Proview een zaak tegen Apple in hun eigen achtertuin op. Want op 17 februari blijken ze een zaak aanhangig te hebben gemaakt bij het Superior Court of the State of California in Santa Clara County.

En in die zaak blijkt waarom ze bij Proview kwaad zijn op Apple. Want die blijkt in China het bedrijf IP Application Development Ltd. op te hebben gericht en die kwamen bij Proview om hun I-PAD naam over te nemen voor 55,000 dollar omdat die zo mooi paste bij de eerste letters van hun naam.

Tot zo ver nog weinig vuiltjes aan de lucht, de aankoop was op 23 december 2009 en dat was voordat Apple de eerste iPad aan de wereld onthulde op 27 januari 2010. En dus had Apple een erg goede reden om het niet al te veel openheid van zaken te geven.

Maar er zou ook gezegd zijn dat toekomstige producten niet zouden concurreren met Proviews producten. En aangezien het bijna failliete Proview zelf elektronische producten maakt lijkt die claim Apple zaak wel wat zwakker te maken.

In emails seen by The Wall Street Journal, a representative purportedly of IP Application Development told Proview that it wanted to acquire the iPad name because it was an abbreviation of its company’s title, and that its future products wouldn’t compete with Proview’s products.

We zijn benieuwd, als Proview de rechter er van kan overtuigen dat Apple hier niet eerlijk gehandeld heeft dan zou het Apple nog wel eens een paar dollarcentjes kunnen kosten.

Het wordt steeds leuker, deze zaak !

Apple heeft inderdaad als een een sluwe vos gehandeld, als dit relaas de waarheid is. De vraag is dan of een iPad concurreerde met de toenmalige producten van deze foute toko. Want ik blijf vinden dat dit bedrijfje zijn werkelijke intenties al heeft getoond toen het lang geleden de iMac klinkklaar kloonde (weliswaar met een Windows-systeem).

En op dit moment stelt Proview niks meer voor dan een gammele façade van enkele vage producten en ouwe nieuwsberichten. Maar ja, wie weet gloort hier een kans voor een bedrijf dat (net zoals iApple in 1996) op de rand van de afgrond staat en over 15 jaren het grootste bedrijf ter wereld is ! ... Hmm... Nou, nee. Denk van niet - afkopen die hap en ophoepelen.

Kunnen ze hun bedrijfspand ook een opknapbeurt geven, is wel nodig   :

http://photos.caixin.com/2012-02-16/100357151.html

Dat Apple niet zelf naar ze toe gegaan is begrijp ik nog wel want het nieuws over de iPad had dan gelijk op straat gelegen...

Dat ze het afgedaan hebben met zo'n fooi en het daarna niet netjes geregeld hebben vind ik wel behoorlijk laag eerlijk gezegd... dat Proview gebouw had best een makeover kunnen gebruiken.

Ik vind het ergens wel komisch, dat ze die Chinese kloonboer om de tuin hebben geleid met een grijpstuiver. Ik dacht ook eerst "ach wat sneu voor dat bedrijfje", totdat ik las dat het om die lompe naäpers ging. Ik kan me de grijns van Jobs levendig voorstellen, toen de ondertekende merkoverdracht op zijn bureau plofte. Boontje komt om zijn loontje, koekje van eigen deeg, noem maar op. Sluw ? Ja. Gerechtigd ? Misschien. Want die "concurrentie" vraag hangt nog even in de lucht.

Zou je werkelijk willen dat die Proview met een paar miljard doorstart, hun fabriek opknapt en opnieuw gekopieerde Chinese rotzooi gaat fabriceren ? No way. Het zou nog komischer worden als Apple de hele failliete toko laat opkopen en er een onderzoekslab of fatsoenlijke productielijn neerzet voor een nieuw product. Maar ze hebben wel andere dingen aan hun hoofd, lijkt me...

Pas maar op. Voordat je het weet betaalt Apple zelf al die nepartikelen middels de schadeclaim die ze aan Proview moeten betalen. Ik vind de manier waarop Jobs die Chinees misleid heeft niet kunnen. Het kan zomaar dat een Amerikaanse rechter dat ook vindt.