[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/apple.jpg[/img]We hebben al eerder bericht over het bedrijf Psystar dat Mac-klonen maakt en die daarover in conflict is met Apple, en er blijven zich daar interessante ontwikkelingen voordoen.

Allereerst heeft de rechtbank besloten dat Apple en Psystar verplicht zijn tot een Alternative Dispute Resolution, wat betekent dat ze eerst moeten proberen om er samen uit te komen. Dat lijkt in eerste instantie niet in het belang van Apple, maar mochten ze een open proces tegen Psystar verliezen dan zou Apple natuurlijk wel een probleem hebben.

Maar als je denkt dat Psystar zich in de tussentijd koest gaat houden, dan komt je duidelijk bedrogen uit. Want in de winkel van Psystar kan je nu lelijke computers kopen met Mac OS X voor relatief weinig geld en met als opties een 6x Blu-ray brander en een NVIDIA 9800GT videokaart. Een situatie die doet denken aan eind negentiger jaren toen de kloonmaker (met licentie) Power Computing ook modellen op de markt bracht voor minder geld, maar met betere specificaties.

We nemen aan dat het aan de onderhandelingstafel niet gezelliger zal worden door deze ontwikkeling, en we zijn dan ook benieuwd of ze er de komende tijd uit gaan komen.


Update: AppleInsider heeft inmiddels een email van Psystar ontvangen met de volgende tekst:

Although there is no mobile open computer at the moment, I can tell you that it is something that is in development. Once we release a final product, it will be posted on our website along with an automatic notification for all Open Computing newsletter subscribers.

No release day or price has been set for any potential mobile product line. However I can assure you that at release it will be very competitively priced.

Vrij vertaald:  

Hoewel er op dit moment geen mobiele open computer is kan ik u vertellen dat we die aan het ontwikkelen zijn. Bij de lancering zal dit op onze website staan en krijgen de abonnees van de Open Computing newsletter automatisch bericht hierover.

Er is nog geen datum of prijs bekend. Maar ik kan u verzekeren dat het een concurrerende prijsstelling zal zijn.

kleine correctie, eind negentiger jaren.

@ KrizZaY: Bedankt voor de correctie want dat moest natuurlijk inderdaad negentiger jaren zijn. Is dan ook meteen in het nieuwsbericht gecorrigeerd.

Ik ga dat draadje weer even opdiepen, want volgens mij riepen er toen nogal wat mensen dat Psystar kansloos was. Vooralsnog lijkt ook Apple daar in ieder geval niet 100% zeker van te zijn.

Lijkt me niet eens zo slecht.
Als Psystar zulke systemen kan maken... waarom Apple dan niet.
Voor mijn part mogen ze best wel wat druk zetten op Apple.

Robert om 13:19, 29-10-2008
@ KrizZaY: Bedankt voor de correctie want dat moest natuurlijk inderdaad negentiger jaren zijn. Is dan ook meteen in het nieuwsbericht gecorrigeerd.

graag gedaan  

Je mag mn bericht er voor mijn part tussen uit zwieren nu.

Als Psystar zulke systemen kan maken... waarom Apple dan niet.

Omdat Apple geen lelijke grijze dozen WIL maken. Dat moet toch onderhand wel duidelijk zijn.
In het lagere computersegment is geen enkele ruimte als je kwaliteit wilt brengen. Alles wat daar telt is de prijs. Vandaar dat alle standaard computers zo saai en lelijk zijn: als een fabrikant zijn machine iets mooier of beter wil maken dan de rest, wordt hij meteen kapot geconcurreerd. Het is een neergaande spiraal, waar bovendien geen droog brood te verdienen valt.

Apple (en sommige anderen zoals Sony) maken producten die je wilt kopen vanwege het product zélf. Niet vanwege de prijs. Dát is het verschil en meteen de reden waarom Apple dus niet in die goedkope markt gaat.

Dat lijkt me inderdaad vrij duidelijk. Het is heel gemakkelijk een prettig geprijsde computer te maken met ongelofelijke 'specs', maar een mooi apparaat met mooie en prettig werkende software is een ander verhaal.
Ik blijf dit overigens een interessante zaak vinden. Ben benieuwd hoe dit afloopt.

nou goede specs hoor. voor niet te veel geld.. quad core voor weinig.. pff.
s kijken of ze ook naar t buitenland leveren.

@bartp: Wel eens in een computerwinkel geweest? Pc's zijn nu eenmaal veel goedkoper. Koop dan gewoon ergens een pc en zet er zelf OS X op zou ik zeggen. Dan geef je tenminste geen geld aan een bedrijf dat winst maakt met het besturingssysteem van een ander.

Maakt niet ELKE PC-bouwer (behalve Apple) winst met het besturings-systeem van een ander?

Overigens kost een - werkbaar - simpel OSX-systeempje bij hen al 722 dollar, ex. b.t.w.

Duurder dan een Mac mini (ook met toetsenbord en muis) dus.

(Bewerkt door orange om 15:31, 29-10-2008)

Ik denk dat de meeste PC-fabrikanten met MS een overeenkomst sluiten. Ze zullen betalen voor de licentie. Dit doet Psystar natuurlijk, ze kopen neem ik aan OSX gewoon in de winkel.

mvdg om 15:09, 29-10-2008

Citaat

Als Psystar zulke systemen kan maken... waarom Apple dan niet.

Omdat Apple geen lelijke grijze dozen WIL maken. Dat moet toch onderhand wel duidelijk zijn.
In het lagere computersegment is geen enkele ruimte als je kwaliteit wilt brengen. Alles wat daar telt is de prijs. Vandaar dat alle standaard computers zo saai en lelijk zijn: als een fabrikant zijn machine iets mooier of beter wil maken dan de rest, wordt hij meteen kapot geconcurreerd. Het is een neergaande spiraal, waar bovendien geen droog brood te verdienen valt.

Apple (en sommige anderen zoals Sony) maken producten die je wilt kopen vanwege het product zélf. Niet vanwege de prijs. Dát is het verschil en meteen de reden waarom Apple dus niet in die goedkope markt gaat.

bwa, echt slecht ziet hun pro systeem er niet uit, ik vind hem zelfsvrij stijlvol.

Je moet zo'n product natuurlijk in het echt zien om echt iets te kunnen zeggen, maar ik denk niet dat ik zo'n zwart ding in de kamer wil hebben.

@orange, Ziegler: Met Windows werkt dat inderdaad zo. Maar Apple levert OS X niet aan andere computerbouwers dus de situatie ligt hier heel anders. Psystar zal vast wel betalen voor de software (anders had Apple al veel eerder stevig ingegrepen), maar dat maakt nog niet dat het een goed te keuren situatie is. Bij wie ga je klagen als er iets niet goed is, om maar iets te noemen? Beide partijen zullen de verantwoordelijkheid niet nemen.

Het verbaast me ook enigszins dat OSX meegeleverd wordt. Het gaat dan per definitie om een consumentenlicentie en ik denk dat Apple daar inderdaad een stokje voor kan steken.
Ik denk dat Psystar een betere kans maakt als ze de computer zonder OSX leveren en de consument er zelf OSX bij laten halen.
DAn is het probleem van Mvdg ook opgelost. Je hebt het OS gewoon bij Apple gekocht.

Apple (en sommige anderen zoals Sony) maken producten die je wilt kopen vanwege het product zélf. Niet vanwege de prijs. ...

Hmmm. Ik kocht onlangs een Sony Vaio omdat het de goedkoopste laptop in de winkel was. Tevens zag deze er een stuk mooier uit dan de Acers en HP's. Dat wel. Maar de prijs was toch ook belangrijk. (basisschoolprogrammaatje voor m'n dochter; en wij kunnen nu in de woonkamer surfen...).

mvdg om 15:09, 29-10-2008

Citaat

Als Psystar zulke systemen kan maken... waarom Apple dan niet.

bwa, echt slecht ziet hun pro systeem er niet uit, ik vind hem zelfsvrij stijlvol.

Ze hebben wel heel tactvol die monitor voor de onderbreking van het mooie vlak gezet. Check ook de andere foto's. Ik vind het dan ook niet heel lelijk, maar het is net niet af, wat bij Apple altijd wel het geval is...

Ach je moet die dingen in het echt zien. Vandaag ben ik even een Apple-winkel binnen gelopen om de nieuwe macBook te bewonderen. Op de foto's vond ik hem niet zo heel erg mooi, maar dat viel in het eggie heel erg mee. Sterker: heel erg mooi afgewerkt apparaat!

Wat ik me afvraag, zouden er nu echt veel van verkocht worden?

Mag ik als consument zelf uitmaken of ik een zwarte doos op mijn buro wil of een gelikte  :apple:bv, Heb eigenlijk nog geen goed argumenten voorbij zien komen waarom er geen   concurrent bij mag komen.
S.J doet er alles aan om windoos gebruikers over te halen een   te kopen, maakt zelfs safari gebruiksklaar voor een PC etc etc.
Als ze met een niet mooie maar degelijke schoot computer MET FIWI 400 en 800 op de markt komen met redelijke specificaties en prijs kwaliteit verhouding dan weet ik het nog niet of ik neen zeg.
En kwaliteit verkoopt zichzelf dus dan hoeft   zich toch geen zorgen te maken
m

Je mist het punt: iedereen mag een Mac willen, maar waar het om gaat is of Apple in zijn recht staat als ze Psystar willen verbieden om OSX compatible computers te maken. Daar gaat de rechter over. We zullen zien hoe hij oordeelt.
Bijvoorbaat excuses, maar of jij het wel of geen goed idee vind doet niet ter zake.

ik weet dat mijn idee niet terzake doet maar mag deze hier wel ventileren,  mijn idee is ook dat er hier niet erg kritisch naar   wordt gekeken met zijn PC verover tactiek.

Waar heb je het over? Dat Apple software maakt die ook onder Windows draait? Dat doet MS al wat langer hoor. En dat is te prijzen. Hoe meer werkende platforms hoe beter, maar dan moet er goede software voor zijn.
Wat dat met PC verover tactiek van doen heeft begrijp ik niet. Apple werkt in een concurrerende markt. Je probeert de concurrent een stap voor te zijn. Dan besta je over 10 jaar ook nog. Zou elk gezond bedrijf doen.

ok laat ik het wat nuanceren, ik vind   dat apple ook andere een kans moet geven om os x te laten draaien op hun systeem, tegen bv een redelijke vergoeding, om concurrentie mogelijk te maken.