[img=right]http://images.apple.com/pr/products/images/ref_04ipod_front_color.jpg[/img]Volgens de website Wired News legt Apple het gebruik van de merknaam 'iPod' strenger aan banden. Het gebruik van logo's en tekens verbonden aan de iPod door derden wordt meer zonder toestemming van Apple gedoogd.

Apple heeft hierover onderandere de websites Everything iPod en iPodlife juridisch aangeschreven. Afgelopen augustus droeg de site MP3Essentials de door hen registreerde URL 'iPodEssentials.co.uk' over aan Apple.

Het is belangrijk voor Apple de merknaam 'iPod' goed te beschermen. Met een programma Made for iPod kan Apple de kwaliteit van door derden aangeboden accessoires voor de iPod beter garanderen. Beschermhoesjes voor de muziekspelers zouden niet onder deze regeling vallen, al mogen ze dus geen verwijzing in hun naam hebben naar iPod.

Waarschijnlijk net op tijd, want anders zou Microsoft waarschijnlijk binnenkort ook 'iPod' gaan 'uitvinden'

Het is een indicatie van de waarde die een dergelijke merknaam heeft. Het is net als bij Coca-Cola: dat is gewoon suikerwater, maar de naam is multi-miljarden waard.
Met de iPod gaat het blijkbaar dezelfde kant op en Apple wil vermijden dat iPod een generieke naam voor mp3-spelers wordt en daarmee de waarde van het merk vermindert (denk aan spa, of aspirine).

(Zou iPod dan toch uiteindelijk afgesplitst worden van Apple, zoals eerder gespeculeerd is?)

zo'n generieke naam kan ook wel een eer zijn voor een merk. Hun naam vereeuwigd in een toestel aanduiding.
zo zou het in België kunnen worden:

'ik pak mijne 'kodak' (fototoestel) en mijnen 'bic' (balpen) mee. Natuurlijk mag ik ook mijnen 'ipod' '(............) niet vergeten.'

iPod IS al een aparte business-unit met een eigen beleid.
En wat betreft de naam: het gaat om het ongelicenseerd
gebruik van naam/logo (m.a.w. "zonder toestemming").

Moeten de mensen van uitgeverij Divo zich nu
zorgen maken? Of gewoon netjes toestemming
vragen?

Misschien dat ze zich bij Divo inderdaad beter even achter hun oor kunnen krabben... tenzij ze een afspraak met Apple hebben. Er zijn ook een heleboel fabrikanten van iPod-accessoires die wèl 'made for iPod' op hun producten mogen zetten. Het gaat er geloof ik vooral om wat door Apple 'approved' is. En dat natuurlijk vooral om de kwaliteit hoog te houden. Vind ik wel een goede zaak.

boni om 12:35, 21-09-2005
'ik pak mijne 'kodak' (fototoestel) en mijnen 'bic' (balpen) mee. Natuurlijk mag ik ook mijnen 'ipod' '(............) niet vergeten.'

Tja, fijn als je een kwalitatief goed product meeneemt ("een echte kodak, of nog mooier, een nikon"), maar slecht voor het imago als jeen kwalitatief minder product meeneemt ("een revue of zo").
Helemaal als je dan te horen krijgt dat veel ipods vaak kapot gaan, omdat ze zo goedkoop in elkaar steken.

Is jouw pen nog altijd een bic, of wat?

Ik denk dat ze bij Divo zich geen zorgen hoeven te maken, uit het originele artikel op Wired wordt met name gesproken over electrisch spul.

Speaking to Business Week, Apple's vice president of worldwide product marketing, Phil Schiller, described the program as an attempt to protect consumers from second-rate devices that don't work properly. IPod cases are not covered by the scheme, but any electrical device that connects to the iPod using the FireWire connection is.

Betekend dit nu ook dat je geen afbeelding van een iPod in je logo mag hebben, zoals everythingiPod?

Dit is allemaal wel erg Talpa vind ik.

Fool om 10:47, 21-09-2005
Waarschijnlijk net op tijd, want anders zou Microsoft waarschijnlijk binnenkort ook 'iPod' gaan 'uitvinden'

haha

bertvanderveen om 11:47, 21-09-2005
Met de iPod gaat het blijkbaar dezelfde kant op en Apple wil vermijden dat iPod een generieke naam voor mp3-spelers wordt en daarmee de waarde van het merk vermindert (denk aan spa, of aspirine)...

Je vergeet 'walkman'... eerder toepasselijk lijkt me!

Luxaflex, Maggi, Spa, Amaretto... Allemaal merken die synoniem zijn geworden
voor het product. Toch zijn dit allemaal keurig geregistreerde merken en hebben
ze dat fenomeen niet kunnen voorkomen.

Ach, ja: Amaretto kreeg die naam niet geregistreerd. Inmiddels heten ze (na een
onopvallende naamswisseling) Di Saronno. Dat kregen ze wél geregistreerd. De
naam 'Amaretto' is inmiddels helemaal van de flessen verdwenen. Toch noemt
de consument het bruine spul nog steeds 'Amaretto'. 't Is ook wat met die merken...

[ Ger ]

Het gaat er (juridisch) om dat Apple moet kunnen aantonen, dat ze "alles" hebben gedaan om misbruik van hun merknaam te voorkomen. Blijkt in de toekomst dat ze dat (naar oordeel van een rechter) niet voldoende gedaan hebben, dan kunnen ze uiteindelijk aan het kortste eindje trekken bij conflicten. En dan zou "iPod" uiteindelijk een generieke naam voor een muziekspeler kunnen worden.

Kortom, geen kwestie van lange tenen of lastig willen doen, maar gewoon noodzaak als je je merknaam wilt beschermen.

Ze doen bij Apple maar wat ze niet laten kunnen

DOPiPOD

't Is maar een apparaat om muziek af te luisteren, geen algemeen kunstbezit. Apple heeft 't zelf op de markt gezet, mogen ze verder marketen zoals het ze belieft. Ze mogen dat doen en dus doen ze het ook. Niets vreemds aan vlgs mij.

Met Ger eens. Zegt er iemand: "Heb je schuurmiddel?" Nee, Jif (zelfs nadat de naam veranderd is). Of Stanleymes. Ook een merk, terwijl een hobbymes of zo de juiste benaming is.

Dit kan je niet tegenhouden juist.

De Sony Walkman verloor al snel terrein als een "uniek product"
omdat de typische Sony-stijl in product-ontwerp daartoe leidde:
door een wirwar aan knopjes, sierrandjes en andere frutsels was
er geen duidelijk onderscheid meer tussen echte Sony Walkman
modellen en een heleboel andere electronica-klonten.

ik denk dat het ontwerp van de iPod sterk en uniek genoeg blijft
om niet verward te worden met andere MP3-spelers. Net zoals je
een Citroën "snoek" of "eend" of een Kever nooit zult verwarren
met andere auto-modellen. Daarvoor zijn deze te kenmerkend.

Geen een electronica-boer kan kennelijk de verleiding weerstaan,
om géén kermis-attractie van hun MP3-speler te maken. Absurde
vormgeving wordt gewoon niet nagevolgd. Men durft het niet
En natuurlijk zijn er al lang de nodige gepatenteerde elementen...