[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Weegschaal-Mooier.jpg[/img]Hij is nog niet op de markt, maar nu al heeft Samsung in Frankrijk en Italië bij de rechtbanken in Parijs en Milaan een verzoek ingediend dat moet leiden tot een verkoopverbod van de iPhone 4S in deze landen.

Volgens Samsung omdat er een paar WCDMA (lees: 3G) patenten worden geschonden.
Welke patenten dat zijn weten we pas als het verzoekschrift publiek wordt, maar wanneer dat dezelfde patenten zijn waar in Nederlands discussie over is (en die dus onder de FRAND voorwaarden vallen) zou dat niet tot een verkoopverbod kunnen leiden.

Samsung heeft trouwens vandaag ook een verzoek ingediend bij de Europese OHIM om het design-patent van de iPad ongeldig te laten verklaren.

Volgens mij komt het nooit meer goed tussen die twee.


bron: The Next Web

karel apple om 17:18, 5-10-2011
Samsung heeft trouwens vandaag ook een verzoek ingediend bij de Europese OHIM om het design-patent van de iPad ongeldig te laten verklaren.

Waarmee je impliciet toegeeft dat jouw design teveel op dat van de iPad lijkt...

Lekker dit!
De kampioen-kopieerder gaat nu zeggen dat het oorspronkelijke ding te veel lijkt op het gekopieerde apparaat.
Misschien dat Samsung nu eens de wereld versteld gaat laten staan door iets te maken wat nog niet eerder is vertoond. (moeilijke zin, waar ik patent op heb.   )

Apple moet volgens mijn wel heel sterk staan, want in Australia heeft Apple een NEE gegeven aan de schikking die voorgesteld werd door Samsung. Ik heb zo'n vermoeden dat het uitstel van de iPhone5 er eentje zal zijn dat er niet veel Samsung-onderdelen zullen inzitten. Of dit beter zal zijn, dat is nu nog een vraagteken, want Samsung is wel sterk in deze onderdelen, heel sterk.

samsung is the cheap man's rich product.

Ik vind het ook belachelijk dat bij het aantreden van Tim als CEO, de aandelen van Apple daalden en die van concurrenten stegen. Zonder Apple, waar moeten die concurrenten hun inspiratie vandaan halen? Zelf producten bedenken? Belachelijk!

Samsung, een bedrijf waar ik spontaan van over me nek ga. Ik hoop dat toekomstig Apple spul Samsung vrij wordt. Er mag zelfs een stickertje op: dit product is Samsung vrij!

Ik word hier zooooo moe van. Dat gekissebis tussen beide is echt nog te triest om aan te horen.

Mocht de rechter nu oordelen dat Samsung gelijk heeft, zijn jullie dan ook mans genoeg om toe te geven dat Apple fout zat?

En Blender, helaas, nooit zal er een iphone komen of een computer die 100% Samsung vrij is, alleen al de patenten op 3g of op memory technieken zorgen dat er een stukje Samsung inzit.

Samsung-vrij welja. Je kunt de zaak ook overdrijven hoor.
Samsung heeft er inderdaad behoorlijk schaamteloos op los gekopieerd, maar ze wisten wel wat ze kopieerden en hebben door deze sluwe tactiek wel een gigantische omzetgroei en marktaandeel weten te bemachtigen. Zeker knap gespeeld. Zoalng rechters niet bepalen dat er slaafs is gekopieerd heeft Apple geen zaak. Of dat objectief is vast te stellen is nog maar de vraag.
De "gewone" patentzaken zijn natuurlijk veel eenvoudiger en ook makkelijker met schikkingen op te lossen. Het feit dat Samsung bij zo'n eenvoudige zaak al importverboden eist is gewoon voor de publiciteit. Voor zover Apple inderdaad patenten heeft geschonden zal dat betaald of geschikt gaan worden en is deze aflevering van de soap weer voorbij.

Zonder dat Apple daar op uit was, krijgt Samsung wel een hele berg gratis publiciteit voor de Galaxy S en de Tab. Wat dat betreft mag Samsung Apple eigenlijk wel dankbaar zijn. Samsung als underdog die door het moordlustige Apple wordt aangevallen.

Hoop dat het patentje oorlog gauw voorbij gaat.

Bedrijven als Apple en Samsung veroorzaken momenteel bij mij associaties met kibbelende kinderen tussen servet en tafellaken die elkaar ("NIETES! WELLES!") beschuldigen van plagiaat. Niet goed voor beider imago. Op het gevaar af om hier hanged drawn and quartered te worden: ik ben best in mijn nopjes met mijn beeldscherm, evenals de externe schijfjesbrander afkomstig uit Korea, maar wat ik wel als tegenhanger van mijn tevredenheid evalueer is het feit dat Apple originaliteit pur sang vertegenwoordigt, terwijl Samsung dat doet waar ze in het verre, verre oosten al 60 jaar zo goed in zijn: kopieren. (Geschiedenis herhaalt zich nooit maar de ingredienten zijn vrij verkrijgbaar) Canon deed het ooit met Leica, Honda met de Augusta, Yamaha met de Steinway. Alleen het werd indertijd niet zo op de spits gedreven als nu. Het is een teken des tijds dat als je er te diep over nadenkt zorgen baart: verscherping van tegenstellingen, maar misschien komt het goed omdat beide bedrijven hier nu juist doen dàt wat van belang is in tijden van economische afgang: aandacht vragen van de consument. Wellicht is het vooropgezet spel!?! Niet is onmogelijk.
     

(Bewerkt door JGO om 2:55, 6-10-2011)

JGO om 2:09, 6-10-2011
Wellicht is het vooropgezet spel!?! Niet is onmogelijk.

Niet onmogelijk, maar wel héél erg onwaarschijnlijk.

Vooral omdat het eindeloze touwtrekken beide bedrijven vooral imago-schade oplevert...

Tuurlijk, dat is ook erg imaginair. Ik wilde slechts aangeven dat de top van zeer grote op wereldschaal opererende bedrijven alles in het werk stellen om de klant aan zich te binden. Dat daarbij alle mogelijkheden worden uitgebalanceerd t.o.v. de concurrentie, maar ook gedurende (geheim) topoverleg mèt de concurrentie, behoort tot de mogelijkheden, niet stelligheden.
Op dit moment gezien de trieste gebeurtenis van Steve Jobbs' overlijden zou  het wel zo'n gigant als Samsung sieren te stoppen met katten tegen Apple. Nog afgezien dat het kopieren van Apple's Iphone  er zooo dik bovenop ligt zou dit als postuum afscheidscadeau aan een persoon larger than life die heenging zeer toepasselijk zijn.


Jan O