Gast
Inloggen
Registreer
Menu
MacFreak Nieuws
MacFreak Forum
MacFreak Forum
Nieuws, feedback en meer
Apple algemeen
Supportvragen Mac
Supportvragen iPad
Supportvragen iPhone
Supportvragen digitale media
MacFreak-Café
Te koop aangeboden en gevraagd
Dashboard
Dashboard
Profiel
Notificaties
Help
Huisregels
Kalender
Ledenlijst
Bladwijzers
Zoek
Inloggen
Registreer
Forum
/
Nieuws, feedback en meer
/
Nieuwsarchief
/
Software-concurrentie, goed of niet ?
eerder topic
volgend topic
Peter Villevoye
topic starter
9.680
Software-concurrentie, goed of niet ?
28 januari 2003 - 02:00   
geplaatst door:
Peter Villevoye
Zin in een
lekkere discussie
over software-concurrentie ?
Met al die iApps en Safari stookt Apple het vuurtje lekker op, als het gaat om het "kapot maken" van de kleine software-ontwikkelaars die vergelijkbare pakketjes op de wereld hebben gezet. Deze worden nu door Apple zelf van de markt gestoten. Is dat fair, is dat goed ? Is het op deze wijze uitsluiten van concurrentie een goede zaak ?
Persoonlijk denk ik dat sommige functies van een computer die aandacht niet waard zijn. Bekommer jij je erom welke software je CD-drive bestuurt ? Sommige functies zijn te "nietig" om daarover te gaan bakkeleien qua software-concurrentie. Apple kiest (of maakt de software zelf) en that's it.
Maar bij grotere pakketten, is concurrentie daar dan wèl nodig ? Moet een gebruiker kunnen kiezen ? Persoonlijk denk ik ook hier weer dat uitgebreide concurrentie niet per se nodig of goed hoeft te zijn. Als ik kijk naar veel Mac-gebruikers, dan zijn die eerder geneigd om één bestaand pakket te blijven aanhouden en dit helpen te verbeteren. Een ander pakket op de markt vereist weer veel testen, vergelijken, afwegen, etc. Daar heb ik nooit zo'n zin in. (Tenzij een partij het na vele jaren erg bont maakt, zoals Quark.) Ik voel me dan een typische PC-koper die 20 shareware zip-utilities wil testen om te kijken welke beter is
Ik vind software zoeken en kiezen niet altijd zo interessant.
Jij ?
Studea
Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design. En... een
PixelFreak
!
iPanda
780
Software-concurrentie, goed of niet ?
28 januari 2003 - 06:03    reactie #1
geplaatst door:
iPanda
Filosofisch gezien zou ik zeggen, ja, concurrentie is goed. Het zorgt ervoor dat de marktpartijen hun best blijven doen. En een monopolist innoveert niet echt meer (hoogstens z'n "hoe verkoop ik bullshit practices").
In ieder geval niet meer totdat ze monopolist zijn.
Aan de andere kant, een standaard heeft z'n voordelen. Dan weet je waar je aan toe bent, je weet dat iedereen je snapt. Zie het succes van Office.
De waarheid ligt dus denk ik in het midden. Zorg voor open standaarden.
Maar goed, dat werkt maar in beperkte mate, want in softwareland is iets pas een standaard als het algemeen geaccepteerd is, en dat impliceert weer een groot marktaandeel.
Maar in principe denk ik wel dat software concurrentie goed is. Daarom was ik ook blij dat de makers van Chimera weer doorgaan.
Ik denk wel dat Apple er nu voor aan het zorgen is dat er voor haar platform een basis aan applicaties ligt. Want anders verliest haar platform z'n bestaansrecht.
Kees Tieleman
601
Software-concurrentie, goed of niet ?
28 januari 2003 - 07:57    reactie #2
geplaatst door:
Kees Tieleman
Het mooiste zou het zijn, als bestandsformaten e.d. universeel waren, en dat je dan zelf kon kiezen met laten we zeggen welke tekstverwerker je aan de gang wilt.
Op die manier kan iedereen het pakket kiezen dat het beste bij hem/haar past, zonder gehinderd te worden door uitwisselingsproblemen.
(Volgens mij was dat ooit de filosofie achter OpenDoc, onder andere dan)
Stel je voor dat de diverse energiemaatschappijen ieder een andere spanning aan huis leverden!
"Simpel is het moeilijkst"
(Johan Cruyff)
michelvdb
4.196
Software-concurrentie, goed of niet ?
28 januari 2003 - 09:25    reactie #3
geplaatst door:
michelvdb
Audion
voelt zich door
iTunes
in zijn kruis gepakt en krijgt hierdoor last van maagzuur opstootjes. Om ff de essentie van het verhaal weer te geven.
ElectricCat
780
Software-concurrentie, goed of niet ?
28 januari 2003 - 12:17    reactie #4
geplaatst door:
ElectricCat
Ik ben het met iPanda eens, het is beter dat je kan kiezen uit verschillende dingen, ook al gaat het over een MP3 speler of een browser, ik zie echt het voordeel niet in van minder keuze in software op de Mac
.
Deze artikeltjes zie je de laatste tijd helaas vaker terug op het web, en ik vind het nou niet zo'n goeie zaak als Apple al die kleine bedrijfjes uit de markt zou drukken (krijg ik een miekrosofterig gevoel van...).
iPanda
780
Software-concurrentie, goed of niet ?
28 januari 2003 - 13:28    reactie #5
geplaatst door:
iPanda
De overwegingen in de reacties bij het artikel zijn wel goed. Apple *moet* wel met dit soort gratis programmaatjes komen, om het eigen platform aantrekkelijker te maken.
Als je het breder bekijkt zijn de iApps van Apple juist een resultaat van concurrentie. Niet met de kleine softwaremakers, maar met Microsoft.
janster
600
Software-concurrentie, goed of niet ?
28 januari 2003 - 14:15    reactie #6
geplaatst door:
janster
Concurrentie is altijd goed. Apple levert standaard leuke software erbij en iedereen vindt het goed en makkelijk. Ik gebruik alle iapps wel en vind het leuk dat ze erbij zitten. Ik gebruik bijv geen cd brand progamma maar die van apple zelf om cd's te branden. Niemand vind het ook erg dat apple er progamma's bij doet. Ik gebruik ook mail voor e-mailen. Andere progamma's krijgen natuurlijk minder kans hier. Waarom zou ik een progamma downloaden voor e-mail als ik er al een heb? Wat is Audion eigenlijk? Microsoft doet hetzelfde echter en wordt aangeklaagd omdat concurreerende software geen kans krijgt. Outlook express, windows media player en internet explorer tegenover mail, safarie en itunes en quicktime. Eigenlijk hetzelfde principe. Misschien zie ik het verkeerd, maar ik zie geen verschil. Beide systemen komen met extra progamma's. De een wordt aangeklaagd hiervoor, de andere wordt de hemel ingeprezen voor al die leuke extra software.
MAS
910
Software-concurrentie, goed of niet ?
28 januari 2003 - 15:32    reactie #7
geplaatst door:
MAS
janster,
als ik graag chimera wil gebruiken IPV Safarie
of ik wil Audion gebruiken, IPV Itunes, dan kan dat nog! Ik gooi gewoon itunes of safarie eraf en alles werkt nog!
of ik laat ze op mijn HD staan en gebruik ze gewoon niet!
of ik kan zelfs deze 4 programma's naast elkaar draaien!
ik kan bijna alle webbrowsers die bestaan naast elkaar draaien! (behalve mozila en netscape omdat die 2 dezelfde resources delen, maar dat licht aan netcape)
Echter, als een windows user graag netscape wil gebruiken ipv Explorer, dan krijgt ie daar allerlij iritante probleempjes mee!
Hij kan netscape wel gebruiken, maar hij kan niet van explorer afkomen, niet zonder dat iemand die er verstand van heeft ingrijpt in het systeem.
____________________________________________
Power to the M.A.S. (ses)
Hi, I'm a signature virus, plz put me in your signature and help me spread!
Boramor
4.616
Software-concurrentie, goed of niet ?
28 januari 2003 - 16:13    reactie #8
geplaatst door:
Boramor
Ik vind dat Apple een hele gezonde anti concurentie tactiek er op na houden. Ze zijn niet extreem aanvallend zoals Windows®© Als ik de verhalen hoor van Windows gebruikers die andere producten willen gebruiken Djeez! Dan ben ik blij dat ik mijn Mac heb waar ik vanalles op kan laten draaien!
Jazzaddict
3.097
Software-concurrentie, goed of niet ?
28 januari 2003 - 19:44    reactie #9
geplaatst door:
Jazzaddict
concurrentie is altijd gezond voor de consument
ElectricCat
780
Software-concurrentie, goed of niet ?
28 januari 2003 - 21:26    reactie #10
geplaatst door:
ElectricCat
Ik lees nu trouwens net weer wat over een boze Opera:
http://news.com.com/2100-1001-982314.html?tag=fd_lede2_hed
awesomemac
2.832
Software-concurrentie, goed of niet ?
28 januari 2003 - 23:26    reactie #11
geplaatst door:
awesomemac
Van mij mogen ze weg. Toch bagger. Kijk, de meeste Apple gebruikers hebben jarenlang gewacht op een browser van Apple zelf. Geen wonder dat bijna iedereen Safari gaat gebruiken. Op een Wintendo gebruiken ze toch ook allemaal IE? En Opera is gewoon bang omdat ze jaren aan het stoeien zijn met een browser voor de Mac (die in mijn ogen nog steeds bagger is) en steeds groter wordt qua omvang en dan komt Safari, 2,9 Mb. Haha, ooit zei Opera dat zij de kleinste browser waren en de snelste. Nou, snel waren ze allang niet meer op de Mac met de komst van Chimera en nu ook niet meer de kleinste. De grootste kanshebbers zijn Safari en Chimera. Mozilla blijft ernorm groot qua omvang voor een browser. Ben alleen benieuwd wat M$ gaat doen met IE? Say bye, bye Opera......
Freedom is the right of all sentient beings...
Hieronymvs
5
Software-concurrentie, goed of niet ?
29 januari 2003 - 22:36    reactie #12
geplaatst door:
Hieronymvs
Ik denk dat de kleine software ontwikkelaars Safari zouden moeten beconcureren op gebruiksgemak en extra's. Zo is Safari ook aan zijn/haar aandeel gekomen. Gewoon om dat het -naar mijn mening- een beter alternatief biedt voor Internet Explorer e.a.
En eigenlijk moeten die ontwikkelaars niet zeuren, voor zover ik het begrepen heb was een groot deel van Safari al open source (en dus ook voor hun toegankelijk/beschikbaar) en heeft Apple het gewoon verbeterd. Wie het eerst komt, die het eerst maalt.
Het is natuurlijk wel waar dat Apple veel meer geld in de ontwikkeling/verbetering kan steken. Maar wat let hun om Safari weer te verbeteren? Back to the drawingboard heet dat volgens mij...
Daarnaast is iedereen gebaat bij standaarden. Iedereen die wel eens een site heeft gemaakt, kent het frusterende verschil in weergave in bijvoorbeeld Explorer en Netscape doordat beide browsers de verschillende standaarden anders interpreteren... Dat feit op zich is eigenlijk al belachelijk, uitgaande van 1 platvorm (MacOS bijv.)...
(Bewerkt door Hieronymvs om 23:16, 29-01-2003)
eerder topic
volgend topic